Author: Whp

Zengő! 
 
Bevezetés,
 
1. A bánáti bazsarózsa, radartelepítés okozta állítólagos veszélyeztetéséről
 
2. A korrupt mozgalmárok, mint a Hágai Nemzetközi Bíróság ítélete alapján lelepleződött kártékony destruktív népfélrevezetők.
 
3. A polgári engedetlenséget űző mozgalmárok lehetséges indítékairól:
 
4. A "megújuló energiák" és az atomenergia ellenzői, mint a szénhidrogén üzleti körök érdekeinek gátlástalan kiszolgálói. Avagy, hogy lehet a normális 34 Dollár/barrel helyett 70 Dollár/barrel kőolajárat elérni?
 
5. A zengői radar elhelyezés repülésbiztonsági, és nemzetbiztonsági jelentőségéről. Milyen esélye van a zengői radar háborús alkalmazásának?
 
6. Javaslat a nemzetbiztonságot, jogot sértő mozgalmárokkal szembeni hatósági magatartásra
 
7. A veszélyekről és a veszélytudattal való üzletszerű visszaélésekről. A környezetvédelmi halandzsa abszolutizálása, a fenntartható fejlődés Riói elveivel szemben.

Bevezetés,
 
A római szerződés 36. Cikke szerint a környezet védelem tárgya az emberi, állati valamint növényi élet és egészség védelme. Ezek között az emberi élet és egészség védelme prioritást élvez. Ezt a "fenntartható fejlődés" 1. sz. elve így fogalmazza meg: "A fenntartható fejlődés érdekeinek középpontjában az emberi lények állnak. Ők jogosultak a természettel összhangban álló, egészséges és produkív életre." Ezért akik bizonyíthatóan ártanak az emberi, állati valamint növényi életnek és egészségnek, azok - bármi legyen hivatalos megnevezésük - nem környezetvédők, hanem környezetkárosító mozgalmárok! Miért ártanak? Bár elvileg lehetnek valódi "ľart pour ľart"indokú gonoszok is, inkább azért, mivel ez nekik, vagy másoknak - de nem a társadalom többségének - valamiért előnyös. 
 
A tévedések elkerülése érdekében közlöm, hogy szerintem kiket illet a "posztnáci" jelző:
 
* Először is azokat, akik ugyan olyan gátlástalanul hazudoznak, mint Dr. Goebels, vagy mint Hitler Adolf, és propaganda gyakorlatukban Hitlert plagizálják. Pl.:
 
**A világtörténelem legnagyobb korrupciója keretében, és az un. "rendszerváltás" utáni hatalom megszerzése érdekében azt hirdették, hogy az 1977. Évi Bős-Nagymaros szerződés nem érvényes.
 
**Akik rendszerváltás előtt, kapitalista jóléti államot propagálták és helyette létrehozták a jelenlegi piaci fundamentalista ideológiájú, munkavállaló ellenes, igazságtalan jövedelem megoszlású kleptokrata államot.
 
** Akik szidták a létbiztonságot nyújtó posztkádári proletárdiktatúrát, és létrehozták a - mesterséges munkanélküliséggel embereket megfélemlítő - mai burzsoá diktatúrát. A rendszerváltók, okozta létbizonytalanság miatt Magyarországon kb. évi 30ezerrel csökkent a születések száma. Ez nem zavarja őket abban, hogy önmagukat nemzetinek hazudják.
 
** Az 1000 éves magyar történelem gazdasági és kulturális szempontból legsikeresebb 44évére, annak ellenére az "átkos múlt" jelzőt, használják, hogy az elmúlt másfél évtized gazdasági és kulturális fejlődése az "átkos múlthoz" képest siralmas.
 
** Szidták az előző rendszer eladósodását, miközben az explicit, de különösen az implicit eladósodás területén messze hajazzák azt.
 
** Szidják társadalmon belüli árkokat "aki nincs ellenünk, a velünk" alapon betemető, az alkotmányos demokrácia kimunkálásán ténykedő Kádár Jánost, miközben a magyar társadalom mesterséges kettéosztásán buzgólkodnak.
 
** Dicsőítik azt a Horthy rendszert, mely a fehérterror során minimum 700 főt, Újvidék - Zsabja térségében mintegy 3500 főt bírósági ítélet nélkül legyilkolt, és az országot - a nemzeti érdeket semmibe véve - a kb. 1millió magyar embert elpusztító II. világháborúba vitte. (Akiket a hadbíróságok ítélete alapján, illetve a tábori csendőrség gyakorlata alapján a Horthy rendszerben kivégeztek azok számát, meg sem említem.)
Azok a "rendszerváltók" dicsőítik saját magukat, aki csupán Bős-Nagymaros ügy jogellenes kezelése miatt, sok száz ember szándékosan véletlenszerű, kéndioxiddal okozott legyilkolásában érintettek. A "rendszerváltók "által mesterségesen keltett munkanélküliséggel, mintegy évi kb. 100fővel, megnövelték a gyilkosságok számát, ugyancsak ily módon, kb. évi 4-5ezer fővel, megnövelték a májzsugorban elhunytak számát. 
Ezzel szemben gyilkosnak nevezik azt a Kádár Jánost, aki senkit sem ölt meg, és korszakában 1956-ból kifolyólag egykor törvényes bírósági ítéletek alapján mintegy 229 embert végeztek ki. Az utóbbiakat mind rehabilitálták. Köztük azokat is, akik a Köztársaság téren foglyul ejtett AVH-ás sorkatonákat nagy bátran meglincseltek, (Ha ez később Boszniában történik, úgy nemzetközi bíróság elé állítanák őket. A nyugati propagandának 1956-ban előre számítania kellet arra, hogy ha uszítása sikeres lesz, úgy legalább 300 embert kivégeznek!)
 
*Szerintem posztnácik azok is, akik mind a múlt mind a jelen megítélésénél az "antikommunista hisztéria" náci változatán keresztül láttatják a világot. E náci változat szerint a kommunistának mondott személy "untermensch", a kommunistázó viszont "übermensch". Ezzel a társadalom kettéosztására törekednek, Azt hogy ki a kommunista, azt többnyire önkényesen határozzák meg, de főleg azokat kommunistázzák le, akik - velük ellentétben - nem burzsoázia, hanem a munkavállalók érdekeit védték. A Nyugat a hidegháború során propaganda célra "antikommunista hisztéria" náci változatát gyakorolta. A magyar szélsőjobboldaliak az hiszik, hogy ma is ez a "posztnaci "antikommunista hisztéria"" a sikk. Valóban sikk, ha bizonyítani igyekeznek posztnaci voltukat.
 
*Azok is posztnacik, akik politikai nyilatkozataikat - kaméleon módjára - akár egy napon belül megváltoztatják, és akik pl. egy liberális párt egyházellenes ifjúsági rohamcsapatából álszent szélsőjobboldali demagóg, destruktív barna posztnacivá átlényegültek. Ez után ma - választások előtt- a "jó rendőr - rossz rendőr" munkamegosztásban egy részük bőre már-már vörösre kezd váltani.
 
*Azok, akik szerint a sajtószabadság Magyarországon a médiatulajdonos azon szabadsága, hogy azt hoz nyilvánosságra, ami akar. Ez azt jelenti, hogy a tájékozódás alkotmányos joga Magyarországon nem érvényesül. Közügyeket elhallgatnak, szerzőket elhallgattatnak. 
Így a világtörténelem legnagyobb, legalább két évtizede érvényesülő szénhidrogén üzleti érdekeket kiszolgáló korrupciójáró a magyar társadalom döntő többsége nem tud. Mivel ezt nem lehetett letagadni, ezért hallgatnak róla. Pont ezért nem értik ma az emberek miért 116Dollár/barrel a kőolajár? Akik ezt ma politikai uszításra használják, többségükben ugyan azok, akik másfél évtizedes tevékenységükkel a kőolajár növelésére összeesküdött, a világtörténelem legnagyobb szénhidrogén üzleti érdekeket kiszolgáló korrupciójának vigécei,
A környezetvédelemnek, hazudott, korrupt destruktív mozgalmár szervezetei e politikai életben és média körökben ténykedő szénhidrogén üzleti érdekeket kiszolgáló korrupciójának vigéceinek segédcsapatai, és számtalan jel utal, arra hogy kártékony együttműködésük inkább egybehangolt, mint véletlenszerű.
 
1. A bánáti bazsarózsa radartelepítés okozta állítólagos veszélyeztetéséről
 
Mint már a Természet világa" 1997. év augusztusi számából (373-374. 
oldal) is tudjuk, Remete Szent Pált követő pálos rendi remeték magános 
helyeken éltek, élelmüket, gyógyfüveiket maguk termelték meg. A magány lelki problémákat okoz. Ennek ókor óta ismert gyógyszere a szubmediterrán                                                        jellegű pünkösdi rózsa. Ezek a gyógynövények kedvező természeti körülmények között elvadulva a remetelakokból kiindulva elterjedtek. Így terjedt el a Mecsek remetelakok közelében fekvő cseres illetve mohos tölgyeseiben a bánáti bazsarózsának is nevezett pünkösdi rózsaféleség. (Paeonia officinalis ssp. banatica) is. (A görög mitológia szerint e növénnyel gyógyította meg a Paion orvos-isten Hádész epilepsziáját.)
 
Szerintem a kitűnő Csapody István ([1982]: Védett növényeink Gondolat k. 69-70. oldal) véleményétől eltérően a bánáti bazsarózsa még annyira sem bennszülött a Mecsekben, mint a magyarság a Kárpát Medencében. Ez a gyönyörű pünkösdi rózsa típusú gyógynövény Portugáliától Örményországig kertekben "széltében - hosszában" elterjedt, és egyik legszebb, legészakibb változata a Mecsek 250m feletti, déli fekvésű melegkedvelő mohos illetve csertölgyeseiben van. 
 
Annak, hogy a kb. 2millió éves negyedkor (Molnár Béla [1986]: A Föld és az élet fejlődése 276-330 oldal.) Magyarországra ható jégkorszakait, e szubmediterrán jellegű növény, túlélte volna annak szerintem esélye nincs. Magyarországon jégpáncél ugyan nem volt, de itt sokszor megismétlődően sok száz évig, összességében kb. 10ezer évig jégpáncél közeli periglaciális, éghajlat uralkodott, ami hideg száraz tundrának felel meg. Viszonylag könnyen belátható, hogy az északi szeleknek kitett hideg száraz tundra nem ideális éghajlat e szubmediterrán jellegű bánáti bazsarózsának. (Ennyi erővel azt is lehetne állítani, hogy sárga muskotály szőlőféleség is harmadkor óta őshonos.) Ha a geológiai harmadkorban lett volna Magyarországon valamilyen bazsarózsa, úgy az már kétmillió éve az első jégkorszak időszakában a tölgyesekkel együtt kipusztult és Délről legkorábban kb. 8ezer éve, újulhatott meg. 
 
Az, hogy a bánáti bazsarózsa nem őshonos, az nem teszi indokolatlanná 
e ritka és szép növény hatósági védelmét. A bánáti bazsarózsát szerintem is védeni kell a valóságos, (nem pedig a katonai terülten elhelyezett lokátor okozta odahazudott fiktív) veszélyek ellen! 
 
A repülésbiztonság, az emberi jogokkal rendelkező lények életét és egészségét védi. Ez viszont nem fikció. A haza védelmétől - laikus halandzsákra hivatkozva - szerintem senki sem tekinthet el. Ott, ahol fél Magyarország biztonságáról van szó, nem állíthatják azt, hogy a Zengői radartelepítést csak egy szűk érdekcsoport érdeke, nem hallgathatják el, hogy a Zengői háromdimenziós radartelepítés valójában fontos nemzetbiztonsági kérdés. Mivel a Zengő a legjobb telepítési hely, a NATO részt venne a telepítés költségeiben. Ezt a kiváló telepítési helyet, öt másik magyar költségen megépített háromdimenziós radar sem tudja pótolni. Repülésbiztonsági szempontból ma Magyarország Délkeleti - Déli része a kritikus terület. 
 
Bebizonyosodott, hogy a muzulmán terroristák a repülőgépet tömeggyilkosság elkövetésére is használják. Semmi ok nincs arra, hogy valaki ettől bármi ürüggyel eltekintsen. Aki mégis megteszi, nem alkalmas olyan hivatali pozíciók betöltésére, melyeknél hivatalos követelmény a nemzetvédelmi megbízhatóság.
 
Jogtipró, jogszabályokat semmibe vevő mozgalmárok, azt mesélik, hogy 
a Zengői radar katonai területen való elhelyezése árt az itt őshonos gyönyörű bánáti bazsarózsának. Ebből csak annyi igaz, hogy ez a remeték által délről idetelepített bazsarózsa változat valóban szép és védelemre érdemes. Az, hogy 
a Zengőn elhelyezett radar ártana a bánáti bazsarózsáknak, az elégséges 
alap nélküli mozgalmár népfélrevezetés. Ilyen alapon azt a Napot is betilthatnák, melynek a radarnál közel milliószor nagyobb, a sugárzási intenzitása és valóban ártalmas a spektrális összetétele! (A lokátor – szemben a Nappal - a bőrrákot okozó ultraibolya B „Dornó” sávban nem sugároz.) Az, hogy a bánáti bazsarózsa geológiai harmadkor óta a Mecskben őshonos lenne, az, szerintem botanikai tévedés. Ha a letelepített zengői radart nagyvonalúan bekerítik ez a bánáti bazsarózsák jövőjének szerintem csak jót, tenne.
 
A lokátor cél-térbe impulzus üzemben MW nagyságrendű csúcs-teljesítményt 
sugároz ki, aminek a töredéke az élőtest termikus igénybevételét meghatározó átlagos teljesítmény. A lokátor antennát úgy tervezik meg, hogy a kör alakú potenciális cél-térbe maximális teljesítménnyel, egyéb irányokba viszont egyáltalán ne sugározzon. Lokátor kezelőktől tudom, hogy a lokátor antenna úgy megbillenthető, hogy a vízszint alá is sugározzon. Hegytetőn való elhelyezésnél erre szükség lehet. Ennek azonban korlátai vannak. A nem cél-tér irányú kisugárzás diffúz visszaverődése rontaná - az ez esetben alapvető fontosságú -jel/zaj viszonyt. Ez azt jelenti, hogy a zengőn elhelyezett radar a közvetlenül körülötte fekvő földfelszínre érdemben nem sugároz. Ha pedig nem sugároz, akkor mivel árthat ennek a kiváló pünkösdirózsa féleségnek?
 
Tegyük fel, hogy ez nem így van, a lokátorosok megőrültek és feladatukat 
feledve nem a potenciális célterületet, hanem kizárólag a földfelszínen 
élő bazsarózsás terület célozták meg. A bazsarózsákról tudjuk, hogy 
a kb. 1kW/m2 intenzitású,  veszélyes spektrális összetevőt is tartalmazó Napsugárzást, nemcsak elviselik, de igénylik is. 100kW-nyi élőtest termikus igénybevételét meghatározó átlagos kisugárzott teljesítmény esetén, éjszaka kb. 10m x10m = 100m2 parányi területen tudná a lokátor pótolni a Napsugárzást. De valójában a lokátor sugárzása nem egy helyen a földön, hanem körbeforogva nagy légkörben nyelődik el, vagy a repülő céltárgyról verődik vissza. Mivel a lokátorosoknál tartósan nem szolgálnak őrültek, ez azt jelenti, hogy a Zengőn elhelyezett radar bánáti bazsarózsákra vonatkozó káros hatása, az elégséges alap nélküli destruktív mozgalmár süketduma. 
 
Mivel az utóbbi időben sokan felismerték, hogy a lokátor nem árt a bánáti bazsarózsáknak a destruktív mozgalmárok témát, változtattak. Most azt a néhány tucat tölgyfát "védik" amit az erdészeti utak kiszélesítése érdekében egyébként is ki kellene vágni. A természetvédelemben, léteznek védett növények és léteznek védett fapéldányok is. A zengői fiatal mohos tölgyek közül, egy sincs, védetnek nyilvánítva. A fák egyedi kivágása estén léteznek olyan szabályok, melyek ezt a kivágást ellensúlyozzák! (Annyi facsemetét kell helyette pótlásul) ültetni, melyek összesített átmérője megegyezik a kivágott fa átmérőjével. Ez a hivatalos szabályt a destruktív mozgalmárok nem fogadják el. Ez szerintem " a szokásos pimaszságuk" tipikus példája. A radar építéséhez az odavezető keskeny erdei utat ki kellene szélesíteni. Ha az USA erdei utak szélességére vonatkozó, tűzvédelmi érdekű utasítását betartanák úgy a meglévő erdei úttat mindenképen szélesíteni kellene. Ma majdnem ugyan azok az urak védik a néhány fiatal zengői tölgyfát, akik nagymarosi bűnének következtében kb. 1, 3 millió tonna tölgyfákra is különösen mérgező kéndioxidot bocsátottak ki, másrészt a nagymarosi erőmű hiányában tömegesen irtják a Pécs környéki, Ajka környéki, és Kazincbarcika környéki nem energetikai célra telepítet, valódi teljes ökoszisztéma jellegű erdőket! A teljes ökoszisztéma jellegű erdők teljesen különböznek az kizárólag energetikai célra telepített erdőktől.(Ezt a különbséget a környezetvédelmi analfabéták nem ismerik.) A teljes ökoszisztéma jellegű erdők pusztítása, - szemben külön e célra telepített energia erdők letermelésétől - szerintem egyáltalán nem tekinthető természet-védelemnek! 
 
A mintegy 700 éve a Mecsekben pálos remeték által mesterségesen meghonosított gyönyörű bánáti bazsarózsa fő ellensége a kedvező élőhelyét - a cseres tölgyeseket - tarvágással pusztító ember és a felelőtlen elvadult kirándulók. Védelme, élőhelyén a tarvágások betiltásán, a tarvágások cseres és mohos tölgyekkel, való újratelepítésével, valamint - a Pálos remeték eredeti elterjesztési módszerét követve - alkalmas jól védett helyen való elültetésével érhető el. Ha ez a Zengőn elhelyezett radar bekerített területén történik, úgy a bánáti bazsarózsát a legfőbb ellenségeiktől a szépet kedvelő de felelőtlen kirándulóktól is meg tudjuk védeni! A radarhoz vezető útra, erdőgazdálkodási okokból, szélesítésére tűzvédelemi célból is szükség van, és ez teherautó taposástól megkíméli a bazsarózsákat is.
 
Korrupt mozgalmár urak! Vegyék végre észre, hogy 2004 májusa óta a Magyarországon is érvényes a Római szerződés 36. cikke, szerinti környezetvédelem feladata az emberi életet és egészséget védelme is. Ezért a repülésbiztonság is a környezetvédelem része. A fenntartható fejlődés Riói 1, sz. elve az emberi érdeket minden más érdek elé sorolja.("A fenntartható fejlődés érdekeinek középpontjában az emberi lények állnak. Ők jogosultak a természettel összhangban álló, egészséges és produktív életre.") Ezért a pünkösdi rózsák és mohos tölgyek érdeke, csak a repülésbiztonság érdeke után következhet!
 
Természetesen hivatalos esküt tett magyar politikusok, nem csak a Hágai Bíróságnál tett alávetési nyilatkozatot, nem csak a változatlan formában ma is érvényes 1977. Évi szerződést és mellékleteit vehetik semmibe. Nagy gyakorlatú hivatalos esküszegőként (Werebőczi kifejezésével "ludasként") ugyanezt tehetik a Római szerződés 36. Cikkelyével kapcsolatban is! 
 
2. A korrupt mozgalmárok, mint a Hágai Nemzetközi Bíróság ítélete alapján lelepleződött kártékony destruktív népfélrevezetők.
 
Jó, hogy ha jó ügyért sokan tettre készek. Rossz, ha ezt a tettrekészséget 
laikus exhibicionista mozgalmárok kártevésre hasznáják fel. Még rosszabb, 
ha a kártevő laikus exhibicionista mozgalmárok eltitkolt célja, valamelyik 
idegen érdekcsoport kiszolgálása. Ez utóbbira világszintű példa minden 
olyan mozgalmár fellépés mely a szénhidrogén iránti keresletet csökkentő 
eljárások ellen irányulnak, Ezek mögött összesítve fantasztikus mértékű 
(kb. évi 400milliárd dollár) szénhidrogén üzleti érdekek állnak.[Metropolis2001] Más alternatívák kizárásával, addig növelték a szénhidrogének iránti keresletet, hogy minden kínálati völgy a szénhidrogén üzleti köröknek fantasztikus extraprofitot juttat.
 
Amíg a Magyarországon (Bánkút, Békéscsaba Zengő) nem telepítik le, a speciális kivitelű, alacsonyan repülő, célok felderítésére képes magyar radar rendszert, addig Magyarországnak fokozottan szüksége van a NATO korai előrejelző (E-3A Sentry) repülőfedélzeti lokátorainak fokozott használatára. Ezért ma Magyarország évente 1.2 milliárd Ft-ot fizet a NATO-nak. ([Aranysas2007/3]43.o.) Ez azért jó a szénhidrogén üzleti köröknek, mivel fokozott kerozin felhasználással jár! Szerintem a szénhidrogén üzleti körök korrupt magyar vigécei különböző hazug ürügyekkel fokozott kerozin felhasználás tartósítása céljából halogatják a speciális kivitelű, alacsonyan repülő, célok felderítésére képes magyar radar rendszer letelepítését. 
Egyébként az E-3A Sentry véglegesen nem helyettesíti, csupán kiegészíti a Magyarországon földre telepített a speciális kivitelű, alacsonyan repülő, célok felderítésére képes magyar radar rendszert! ([Aranysas2007/3]40.o.)
 
A szénhidrogén iránti keresletet csökkentő eljárások ellen környezetvédő álarcban irányuló korrupcióra az egyik hazai példa, az 1977, évi Bős-nagymarosi szerződés jogellenes megtámadásának ügye, mellyel kapcsolatban a Hágai Nemzetközi Bíróság kimondta az 1977. Évi szerződés érvényességét, negligálásának jogellenességét, és e szerződés "lex speciális" jelegét. (A "lex speciális" jelleg arra utal, hogy majdnem minden általános szerződést felülír, ami például az adott esetben, azt jelenti, hogy a Duna vízmegosztására nem az általános egyezmény, hanem kizárólag az 1977. Évi szerződés vonatkozik. Ezért a vízmegosztás módosítására a szlovákok jogilag nem kényszeríthetők.
 
A hágai ítélet előírta hogy az 1977. Évi szerződés minden kitűzött célját maradéktalanul el kell érni. Elemzések szerint nyolc kitűzött cél közül, legalább két cél (a dunai hajózás biztosítása, és a vízenergia hasznosítása,) kizárólag csak az alsó erőmű megépítésével érhető el. (Az, hogy a Duna folyását kanyarokkal meghosszabbítsák, ahhoz a szlovákok nem fognak hozzájárulni, egyrészt mivel: sérti az állami szuverenitásukat, másrészt növeli a hajózási út hosszát, harmadrészt szükségtelenül szaporítja a karbantartást igénylő "sarkantyúk számát. Ez ügyben a magyar kormányok Werbőczy féle értelemben, "ludasok" más szóval hivatali esküszegők.
 
A Hágai Nemzetközi Bíróság 1977. Évi szerződésre vonatkozó ítélete alapján 
a magyar politikai és média elit jelentős részéről megállapítható 
hogy: Kártékony. Megátalkodott, Cégéres hazudozó, aki sok száz ártatlan 
ember halálában érintett, és aktív résztvevője, a világtörténelem 
legnagyobb, szénhidrogén üzleti érdekeltségeket kiszolgáló nemzet 
és emberiségellenes korrupciójának. (Ki tekinthető cégéres hazudozónak, ha az nem, akinek öt érvnek szánt állítása közül a világ legmagasabb szintű bírósága egyet sem tartott elfogadhatónak?) A másik hazai példa a Paksi atomerőmű 
2. Sz. reaktora üzembe helyezésének elégséges indok nélküli korrupciós 
érdekeltségű halogatása. 
 
Ha valaki a mérgező gázokat kibocsátó erőművek üzemeltetését jogellenesen megnöveli, az sztochasztikus jelegű tömeggyilkosságot követ el. Ez természettudományos tény. Pl. a kéndioxid biológiai hatása az európai irodalomban több mint 3ezer év óta ismert. Az hogy az SS égéstermékekkel is gyilkolta a zsidókat az köztudott. A kéndioxid okozta "londoni típusú" szmog gyilkos hatása az alapfokú, környezeti ismeret. A kéndioxidot az angol admiralitás potenciális vegyi fegyverként tartotta számon. Ezért a filosz lelkületűek sem állíthatják, hogy a fokozott kéndioxid kibocsátás embergyilkos kihatásáról nem tudhattak. A szándékosan gondatlanul elkövetett emberölések, és megbetegedések számán lehet vitatkozni, de kétségtelen, hogy tízenegy év alatt kb. 1, 3 millió tonna kéndioxid jogellenes kibocsátásához sok száz fős jogellenes emberölés és megbetegedés tartozik. Ez nem a Római szerződés 36. Cikkében megfogalmazott környezetvédelem, hanem annak pont az ellenkezője, vagyis környezetkárosítás!
Ez megerősíti, hogy az USA Kongresszusa legutóbb előírta a szénerőműveknél kéndioxid mentesítésének előírt szintjét és számokat közölt hogy ezzel hány emberélet menthető meg, és hány megbetegedés kerülhető el. Vagy a kőolaj-zöld mozgalmárok szerint e tárgyban az USA Kongresszusa is hazudik?
 
Azzal, a Bős-Nagymaros erőműrendszerből szerződés szerint megkapható évi 1840GWh energiát jogellenes tevékenységünk miatt mérgező gázokat kibocsátó hazai erőművekben állítottunk elő, és aggodalmas halandzsával elszabotálták a Paksi 2. sz. reaktor mielőbbi üzembe helyezését, mindkét esetből kifolyólag, sztochasztikus jelleggel tömegesen emberek haltak meg. Ez szerintem a gondatlan közveszély okozás minősített (sok ember halálával járó) esetének tekinthető. Ez a kőolajzöld "környezetvédő" mozgalmárokat és a környezetvédelemért felelős magyar hatóságokat nem izgatta. (Amikor az állampolgári jogok biztosának erre felhívtam a figyelmét, azt válaszolta, hogy nem tartozik a hatáskörébe? Tán csak nem a bánáti bazsarózsa, fiktív védelme ügyrügyén a lokátor állomány értelmetlen szaporítása, illetve a kerozint fogyasztó repülőgépen elhelyezett lokátor szorgalmazása a törvényben előírt feladata?) 
 
Akik hatékonyan akadályozzák víz és atomerőművek üzemeltetését, azok 
a légkört mérgező gázokkal szennyező és üvegházhatást növelő fosszilis 
erőművek üzemeltetését érik el. A nagy tömegben kibocsátott mérgező 
gázok, nagy embertömegekre hatnak, akik közül sokan pont emiatt meghalnak 
és a beteg emberek közül még többnek élete pont, emiatt lerövidül. 
Ezt a fajta, Magyarországon ma is folyamatban lévő tömeggyilkosságot 
nevezem én "sztochasztikus holokausztnak". A levegőszennyezés fontosságára már
1991-ben Karádi Gábor felhívta az illetékes magyar kormánybiztos ([Kék1998] 
132-133. oldal) figyelmét. Ha ezt nem veszik semmibe, úgy az idő előtti 
eddigi tömeges ember-elhalálozás elmaradt volna.  
 
A klímakatasztrófa halogatásához, vízerőművek és atomerőművek intenzív 
alkalmazására lenne szükség.[Természet Világa 2004. 2. melléklet]Magyar Nemzeti szempontból kifejezetten aggasztó, hogy ma a nemzeti fejlesztési terv készítésében a világtörténelem legnagyobb, szénhidrogén üzleti érdekeltséget kiszolgáló mozgalmárainak hazug szemlélete a korrekt megítélést, hanyagolva érvényesülhet. Szegény Magyarország!
 
Megemlítem, hogy az 1977. Évi szerződés érvényességét szemérmetlenül ma is tagadó fő hazai mozgalmár szervezet a "Környezetvédelemi Nobel díjjal" kitüntetett "Duna Kör" volt. (Tudni illik, hogy ennek a "Környezetvédelemi Nobel díjnak" szinte semmi köze sincs az ökológia tudománya szerinti környezethez, és semmi köze sincs a Nobel alapítványból fizetett díjakhoz, emellett az igazmondással is hadilábon állnak.) Jelenlegi államelnökünk Környezetvédelemi Nobel díjjal" kitüntetett "Duna Kör" tagja, és tekintélyének nem használ, hogy a Hágai Nemzetközi Bíróság 5 hazugnak bizonyult magyar érvet semmibe véve megállapította, hogy az 1977. Évi szerződés (a mellékleti is!) jelenleg is érvényes.
 
A Bősi ügyben érintett hazai pártok, ezt a zengő ügyében is nemzetközi korrupciós ügyet támogató környezetvédelmi ügyekben gyenge jogász fiút, egy környezet-tudományból felsőfokú végzettséggel, rendelkező nővel szemben támogatták. Ennek az úriembernek környezetvédelem ügyben vaj van a fején, és tekintélyét óvná, ha nem állna a napra. 
 
Az érvényes 1977 évi szerződés végrehajtását akadályozó, korrupt hazudozók, - nem számolva a hiányzó villamos-energia  költséges pótlását - régi áron 363milliárd Ft. kárt okoztak, (ami mai áron kb. 1000milliárd Ft.) a Magyar államnak. A károkozók ellen még csak polgári eljárást sem indítottak! A legolcsóbb villamos-energia termelésű mód elgáncsolásával, folyamatosan kárt okoznak a villamos-energiafogyasztóknak és az olcsó Dunai vízi szállítás megakadályozásával, a magyar búzát termelők, a magyar mezőgazdaság versenyképtelenné vált Nyugat-Európában. Mindezt a magyar jogrendszer - miközben rendszeresen ódákat zeng saját nagyszerűségéről - "számomra nem rejtélyes okokból" kitartóan tűri.
 
A magyar nép előtt nem lehet sokáig elhallgatni, hogy mostanában mi történik a Bős-Nagymaros ügyben: A FIDESZ e tárgyban 1988. Évi választási ígéreteit pontról pontra semmibe vette. Az erőmű bősi részéről kiderült, hogy már 10 év alatt megtérült [Ilka 2003]! Vagyis Bős-Nagymaros ügy gazdasági vonatkozásában a törvényalkotók és tanácsadóik reálgazdasági számításokban való költséges tudatlansága bizonyult be. A posztnaci politikus urak - miközben álszentül szemeiket forgatják a hazai energiafogyasztók miatt - az energetikában is hűtlenül gazdálkodnak a nemzeti érdekkel. Bős-Nagymaros ügyben az „MTA ad hoc bizottsága” 5 esetben MW dimenziók helyett mW-ot használ. A milliárd nagyságrendű durva hibát a lektorálást végző három másik akadémikus nem javította ki. Ugyanezt a szarvas hibát Nicholas Hildyard is elkövette. (Ezeket  az akadémikus című  „Álszakértőket” a szegedi Móra Ferenc szakmunkásképző I. éves villanyszerelő évfolyamán mind megbuktatnák!) 
 
A szlovákok közben a Bősi erőmű lízingbe adásáról tárgyalnak. Ebből is kiderül, hogy a magyar pártok energetikában képtelenek a hosszú-távú magyar nemzeti érdeket képviselni. Felelőségre vonásukat, egy velük hasonszőrűek magas állami pozíciója megnehezítheti.
 
Mivel szabad véleménynyilvánítás van, a mindkét szennyes ügyben közreműködő 
mozgalmárokat, ugyan úgy nem terheli büntetőjogi felelősség, mint 
azokat, akik egykor Poncius Pilátusnak többször azt ordították: "keresztre 
vele". Azóta is a tudatlan destruktív mozgalmárok, soha nem vállalnak felelősséget erőszakos követelőzésük következményeiért. Tehetik, mivel a felelősség tényleg nem őket terheli. A felelősség szerintem azoké, akik a "polgári engedetlenségnek" becézett alkotmányellenes, jogellenes fellépést elfogadva, hivatali esküjüket megszegve, az indokolt karhatalmi intézkedéseket nem teszik.
 
A levegőszennyezés fontosságára már 1991-ben Karádi Gábor felhívta az illetékes magyar kormánybiztos (Kék Duna Könyv Tények, Érvek Vélemények Dokumentum kötet 1998] 132-133. oldal) figyelmét. 
 
A világ második vízerőművét 1882-ben az USA-ban készítették. A világ egyik legnagyobb vízerőműve a Niagara erőmű kb. 100 éves. A világ első nagy területfejlesztése a harmincas években az USA- béli Tennesee erőmű rendszer volt. Az 1931 évi VET egyik szerkesztője, az USA- ban végzett első magyar villamosmérnök Dr. Verebélÿ László! Az 1931 évi VET a Bős - Nagymaros létesítmény indításának kezdetén érvényben volt és szövege, a vízerőművek létesítését szorgalmazta! Ennek ellenére a mozgalmárok széles körben azt hazudták, hogy itt nem a Duna csatornázás nemzetközi tervében való magyar részvételről, nem az akkor érvényes villamos-energia törvény előírásainak követéséről, hanem a monumentális szibériai vízerőművek kopírozásáról van szó. (Önmagában az is érdekes tipikus laikus pimaszkodás, hogy energetikai analfabéták a helyi körülmények és távlati igények a kisminta mérések eredményének ismerete nélkül a szibériai erőművek típusát és méretét is kritizálják!)
 
Az első magyar vízerőmű Ikerváron 1895 óta üzemel. Ennél nagyobb teljesítményű vízerőmű - a magyarországi kettővel szemben - az USA-ban tízezrével üzemel és ott évszázados környezeti tapasztalatok tömegét értékelték a valódi szakemberek. Miközben a magyar parlamentben, Bős-Nagymaros ügyben a képviselők testületileg össze vissza beszéltek, Dr. Karádi Gábor 1991-ben a magyar hatóságnak ezt írta:
 
"Jóllehet én vagyok az Egyesült Államokban jelenleg az egyetlen tudós-mérnök, 
aki nemzeti kitüntetést (Hoffman díjat) kapott a vízi erőművek környezeti 
hatásainak vizsgálata terén kifejtett tevékenységéért, észrevételeimnek valószínűleg semmi hatása nem lesz az Ön politikailag elkötelezett véleményére. 
Mégis szeretném kategorikusan kijelenteni, hogy a Nagymarosi beruházásnak igen pozitív hatása lenne a magyar nemzetgazdaságra. És összességében pozitív környezeti változásokat eredményezne. Talán hozzátehetem, hogy az Egyesült Államokban a vízi erőművek létesítésével, és azok környezeti hatásaival foglalkozó igazi szakemberek az Önök kormányának Nagymarosi beruházás felfüggesztésére vonatkozó határozatát nagy melléfogásként értékelik. Ha önök valóban aggódnak a környezetért. Akkor Magyarország csekély pénzügyi forrásait a levegő szennyezés mérsékelésére és szennyvíztisztító telepek építésére kellene fordítaniuk. A légszennyezés ma a legfőbb egészségügyi veszély, amely azonnali figyelmet érdemel. Elismerem, hogy a tiszta levegőért folytatandó kampány költséges lenne, és nem járna jelentős politikai haszonnal, ezért valószínűleg az Önök fontossági sorrendjének vége felé helyezkedik el" 
 
Karádi Gábor szakértését igen nagyszámú, ügyben sok hasonló gyakorlatú kollegával együtt működve szerezte meg és közülük is kitűnő hozzáértését magas kormány kitüntetés, szemlélteti. Ezt a hazai senkik, nacionalista blablával igyekeztek kisebbíteni. A valódi magyar szakértőket - mint lobbistákat - a mozgalmárok kigolyózták, és helyettük azokat a politikailag korrupt gyakorlatlan személyeket alkalmazták, akik a Hágai Nemzetközi Bíróság ítéletét figyelembe véve csak Magyarország jó hírét rontották, és akiket Karádi Gábor szakvéleményében joggal nem sorolt a "valódi szakértők" közé.
 
A magyar parlament a világszerte nagyra becsült, nagygyakorlatú szakértő véleményét alkotmányellenesen semmibe vette, és egy a Hágai Nemzetközi Bíróság által elutasított laikus halandzsát iktatott törvénybe. (Alkotmány szerint a parlamentnek nincs joga, tudományos kérdésekben dönteni. Rosszul és alkotmány-ellenesen döntöttek és ezzel Magyarországot a Hágai Nemzetközi Bíróság előtt - cégéres hazudozóként is - leégették.)   
 
A klímakatasztrófa halogatásához, vízerőművek és atomerőművek intenzív 
alkalmazására lenne szükség.[Természet Világa 2004. Különszám] Nemzeti szempontból kifejezetten aggasztó, hogy ma a nemzeti fejlesztési terv készítésében a világtörténelem legnagyobb, szénhidrogén üzleti érdekeltséget kiszolgáló mozgalmárainak hazug szemlélete kizárólagos jelleggel érvényesülhet. 
 
Egykor a népnek - gazdasági "szakértők" is!- azt papolták, hogy ez az erőműi rendszer 100év alatt sem térül meg. Az erőmű bősi részéről időközben kiderült, hogy 10 év alatt megtérült! (Ilka Alfréd : „Tíz éves a Bősi vízerőmű” Elektrotechnika 2003/6.) Ismét kitűnt, hogy a magyar hatóságok a reálgazdaságossági számításokhoz sem értenek! Ez illetékesek közül senkit, nem rémit el?
 
A Bős-Nagymaros ügy hivatalos magyar kezelésének a magyar szakmai közéletre a következő súlyos következményei vannak:
 
*Kiderült, hogy egy Nemzetközi Bíróságnál vállalt nemzetközi kötelezettséget, egy érvényes nemzetközi szerződés betartását, a hivatali eskü megszegésével pártpolitikai érdekből mindmáig semmibe lehet venni. Ezért is Magyarország szerintem nem tekinthető jogállamnak!
 
*A Hágai Nemzetközi Bíróság ítéletének következményeit figyelmen kívül
hagyták. Így egyrészt a magyar hivatalos "szakértők" bíróság előtt beigazolódott alkalmatlanságát, másrészt azt, hogy a hágai bíróság a magyar gazdasági érvelést nem fogadta el (a bősi rész bebizonyosodott 10 év alatti megtérülése azt igazolja, hogy Hágai Bíróság e téren sem tévedett), harmadrészt, azt, hogy a hágai bíróság a "környezetvédelem" jelegűnek szánt érvelést is elutasította.
Vagyis Magyarország nem alkalmaz bíróság által elfogadható tudású, szakértőket, Magyarországon a nemzetgazdasági szemléletű reálgazdaságossági számítások területén egyiptomi sötétség honol, és Magyarországon fontos esetekben, nem környezetvédelem, hanem annak ellenkezője, a környezetkárosító laikus, destruktív, mozgalmár visszaélés folyik.
 
*A pártpolitikusokat kiszolgáló laikus destruktív mozgalmárok rémuralma, bénítólag hat a hazai valódi szakemberek jelenére és jövőjére! Aki nem akar részt venni ebben a cirkuszi halandzsában, jobban teszi, ha innen elmegy. Ez a helyzet árt a magyar népnek!
 
A hágai bíróság előtt leszerepelt "szakértők" közül többen (jutalomként?) szerzői "A környezetvédelmi és természetvédelmi lexikon"-nak. Ennek "Energia szócikkéből" kiderül, hogy sem azt nem ismerik, hogy a fizika tudományában mit jelent az "Energia" és azt sem, hogy mit kell érteni a "munkavégző képesség" alatt. E két fogalmat - mint sok más jól dekorált laikus - azonosnak tekintik. Pedig az "Energia" a termodinamika I. főtétele szerint megmaradó mennyiség, ezzel szemben a "munkavégző képesség2 a termodinamika II. főtétele szerint tendencia szerint fogyó mennyiség. Tehát e kettő nem lehet ugyan az.  Ezeket kár összekeverni! Az, hogy az energodinamika alapfogalmait nem ismerik, nem zavarja őket, hogy az "atomenergia" szócikkben csúsztatásos módszerrel alaptalanul uszítsanak az atomerőművek alkalmazása ellen.
 
Olyan Nobel díjas közgazdászok, mint Milton Friedman, vagy Samuelson egyetértenek abban, hogy a nemzetgazdasági szemléletű reálgazdaságossági számítások területén reálkamat a helyes mérce. Ha a reálkamatot Milton Friedman módszerével, a reálgazdasági potenciál növekedés várható értékéből származtatjuk, úgy Bős-Nagymarosi beruházás esetén kb. 2, 5%-3% közötti reálkamat alkalmazása az elfogadható. Ezzel szemben Bródy András 12,5%, Rabár úr környezete 20%, a nagybajszú zseni "Világító torony a viharban" c. cikkében 30% beruházásoknál alkalmazott kamatot tartott indokoltnak. Ha egy országban a nemzetgazdasági szemléletű reálgazdaságossági számításoknál következetesen a közgazdaságilag indokolt kamat többszörösével számolnak, ez önmagában is a versenyképtelenség oka. A rutinszerű hibák mellett, olyan kérdések elemzése elmarad, hogy a Milton Friedmann féle értékben kifejezett a reálgazdasági potenciálnak, mi a használati értékben kifejezett megfelelője. Ezért a magyar közgazdászok nem ismerik fel az igazságosan "fenntartható fejlődés", a reálgazdaságossági számítások, és az ökológiai értelemben vett környezet közötti összefüggéseket.
 
Az Európai Unióban érvényben lévő, Magyarországra is vonatkozó direktívák, környezet-politikáról szólnak. (Az európai környezet politika a "tájpotenciál" minden elemére vonatkozik!) E környezet-politikának egyik rész eleme (részhalmaza) a környezetvédelem. A Római szerződés 36. Cikkelye a környezetvédelem tárgyát meghatározott körre, korlátozza! E szerint a környezetvédelem körébe az emberek, az állatok és növények egészségének és életének védelme tartozik. Ezt tekintve a honvédelem kétség kívül a környezetvédelem része! Itt prioritási problémák is felmerülhetnek!  A fenntartható fejlődés riói 1. sz. elve mely szerint: "A fenntartható fejlődés érdekeinek középpontjában az emberi lények állnak. Ők jogosultak a természettel összhangban álló, egészséges és produktív életre."  a prioritást eldönti.(Tehát pünkösdi rózsák és mohos tölgyek érdekeit az emberi élet és emberi egészség érdeke megelőzi! Természetesen költség-haszon elemzéssel, meg lehet állapítani az optimális megoldást, de a destruktív mozgalmár "nyet" az érvényes érv!)
 
A Hágai Nemzetközi Bíróság bősi ítélete 53. Cikkében - egy korábbi tanácsadó véleményét idézve - hasonlókép nyilatkozik. "A környezet nem absztrakció, hanem életteret, életminőséget és magát az emberi egészséget jelenti"  
 
Megemlítem, hogy nem köztudott, hogy a környezettel - mint emberi élettérrel - a "Tájpotenciál" tudománya foglalkozik és a "Tájpotenciál" használati értékben való kifejezése a Milton Friedmann féle értékben kifejezett reálgazdasági potenciálnak. Ez fontos felismerés, mivel nem várt közvetlen kapcsolatot teremt az ökológiai értelemben vett környezet (ökológiai miliő) és a közgazdaság tudományi szempontból helyes reálgazdaságossági számítások között!
 
Megemlítem, hogy az Uniós követelményekhez való igazodás céljából a magyar környezeti jogot régóta illene tovább fejleszteni Például az Európai Unióban környezeti tényezők fogalma tágabb, mint ami magyar környezetvédelmi törvényben. Többletként bennük az ember, az anyagi értékek és valamennyi tényező közötti kölcsönhatás is szerepel. Mivel a kölcsönhatások mindig energetikai jellegűek is, az energetika is a környezeti faktorok, közé tartozik.
 
3. A polgári engedetlenséget űző mozgalmárok lehetséges indítékairól:
Mindenről legalább kétféleképpen lehet, sőt kellene beszélni. Az, 
hogy a Zengői radarelhelyezés megakadályozásának milyen ártalmas kihatásai 
vannak, arról e mozgalmár urak hallgatnak.  Gromikó elvtársat követve csak a destruktív "nyet" szócskát ismételgetik.(Az elhallgatás a megtévesztés 
egyik legveszélyesebb módja, és főleg arra szolgál, hogy a jogtipró 
mozgalmárokat, a bajok, bekövetkezésekor ne lehessen felelősségre vonni.)
 
Nem megengedhető, hogy akár valódi környezetvédelmet, de különösen környezetvédelmi halandzsát mérlegelés nélkül alapvető társadalmi igények illetve alkotmányos kötelezettségek elé soroljanak. A honvédelem olyan kérdés, ahol százezrek életéről és ezermilliárdos károk elkerüléséről van szó. Ezt mozgalmár halandzsák hatására semmibe venni szerintem nemzetellenes bűn.  Az illetékesek sürgősen döntsék el, hogy zengői radarelhelyezés ügyben, a jövőben a magyar nép fenntartható fejődését, vagy a szénhidrogén üzleti érdekeket kiszolgáló világméretű korrupció igényeit kívánja e érvényesíteni.
 
Mivel szabad véleménynyilvánítás van, e szennyes ügyben közreműködő 
mozgalmárokat, ugyan úgy nem terheli büntetőjogi felelősség, mint 
azokat, akik egykor Poncius Pilátusnak többször azt ordították: "keresztre 
vele". Azóta is a tudatlan mozgalmárok, soha nem vállalnak felelőséget 
erőszakosságuk következményeiért. Tehetik, mivel a felelősség tényleg 
nem őket terheli. lA felelősség szerintem azoké, akik a "polgári engedetlenségnek" becézett alkotmányellenes, jogellenes fellépést elfogadva, hivatai esküjüket durván megszegve, az indokolt karhatalmi intézkedéseket nem teszik 
meg. 
 
A környezetünkben és a világban emberi szempontból megszámolhatóan végtelen veszély van, és saját munkaterületén, valamint a mindennapi életben, sokan igyekeznek e veszélyeket uralni. Ezt tanítja anya a kisgyermekének, ezt tanítja az oktatási rendszer, erre nagyon sok biztonsági szabályzat és törvény vonatkozik. Fontos kérdés, hogy a szakkérdések többségéről mit sem tudó mozgalmárok nagyszámú veszély lehetőségből hogyan választják ki, hogy mely ügyekben mozgalmárkodjanak? Úgy vélem, hogy saját és megbízóik szénhidrogén üzleti érdekekeit és emellett az ügy félelemkeltő propaganda lehetőségét tartják szem előtt. Hérakleitosz már 2500 éve megállapította. "Az emberek olyanok, mint a kutyák, amit nem ismernek megugatják!" (A kisgyermekek mumussal való ijesztgetése is ezen alapul.) 
 
Máté evangéliuma a hamis próféták azonosításéról szólva megállapítja "Gyümölcseikről ismeritek meg őket." (Ehhez pl. meg kell vizsgálni, hogy mekkora anyagi kárt okoztak, és az emberek, növények állatok között mekkora pusztítást végeztek) Ezzel összhangban van a közgazdasági Nobel díjas Stigler véleménye (George J. Stigler [1989]: Piac és állami szabályozás. De Gestibus Non Est Dispudtandum): 
 
Igen gyakran, használható eredményre vezet csupán az is, ha "Széles körben elterjedt és/vagy huzamosan fennmaradó viselkedésformákra a hasznosság maximalizálási elmélet általánosítása révén adunk magyarázatot." (Vagyis ha valamilyen  magatartást nem értesz, keresd milyen anyagi érdeket szolgál!)
 
Mozgalmároknál, akik jól felismerhetően félrebeszélnek (pláne ha nemzetközi 
bíróság ítéletét semmibe véve megcáfolt állításaik mellet konokul kitartanak) 
azoknál műhiba lenne jóhiszeműséget feltételezni és kártékony magatartásuk 
különféle okait feltételezni lehet. Ezt részletesen kielemeztem és kártékony magatartásuknak mintegy húsz féle fő okát derítettem fel. Ezek főleg a világtörténelem legnagyobb szénhidrogén üzleti érdeket szolgálnak ki. Ezért nevezhetjük őket "kőolaj-zöldeknek". Más részük a világot destabilizálni kívánó terroristákat szolgálják. Ezért nevezhetjük őket "Muzulmán- zöldeknek". (Ez a kettő párosan is jelentkezhet.)
 
Mivel az utóbbi időben sokan felismerték, hogy a lokátor nem árt a  
bánáti bazsarózsáknak a destruktív mozgalmárok témát változtattak. 
Most azt a néhány tucat tölgyfát "védik" amit az erdészeti utak kiszélesítése 
érdekében is ki kellene vágni. Ez szerintem az "éktelen pimaszság" tipikus 
példája. (Különösen akkor, ha figyelembe vesszük, hogy az USA-ban, az erdőtüzek tovább terjedésének megakadályozása érdekében az erdei utak szélességére minimál méretett írnak elő.) Ma azok az urak védik a tölgyfákat, akik nagymarosi 
bűnének következtében kb. 1, 3 millió tonna tölgyfákra is különösen mérgező 
kéndioxidot bocsátottak ki, másrészt a nagymarosi erőmű hiányában tömegesen irtják a Pécs környéki, Ajka környéki, és Kazincbarcika környéki nem energetikai célra telepítet, valódi teljes ökoszisztéma jellegű erdőket! Ez az erdőirtás, - szemben külön e célra telepített energia erdők letermelésétől - szerintem nem tekinthető természet-védelemnek!
 
A mozgalmár urak nemcsak elhallgatással, de direkt módon is hazudoznak 
és ezt a hazudozást lelkiismeretlen jogászok alaptalan haszonszerzésre 
használják fel. Tipikus példa erre a nem ionizáló elektromágneses sugárzás 
rákokozó hatásáról szóló ügyvédi halandzsa. Ebben cinkostársaik - partnereik 
az energetikai és biológiai analfabéta és tudatlanságuk miatt hamis 
óvatossággal egyoldali elfogultsággal ítélkező bírók!
 
Az ezzel kapcsolatos hiteles, egybehangzó nemzetközi hatósági véleményeket, többnyire hivatalból jól ismerem. Mint hozzáértő, és az igazság megállapításában érdekelt, úgy ítélem, hogy az a nem ionizáló mikrohullámú elektromágneses sugárzás alapvetően hőhatást kelt és rákokozó hatásáról szóló híresztelés, puszta üzérkedő ügyvédi rablómese. Ha a rákokozó hatásáról szóló híresztelésnek tényleg lenne érdemi alapja, a nagy nyomásgyakorló képességű, hozzáértő villamos-energiaipari szakszervezetek világszerte rég elérték volna, ezért veszélyességi pótlék fizetését! 
 
(A közcélú hálózati villamosenergia-ellátás környezeti hatásaival behatóan foglalkoztam. E kérdéskör egy részletéről az "Institutet för Miljömedicin Karolinska Institutet IMM-rapport 6/92 Magnetic fields and cancer in people residing near Swedish high voltage power lines" című nagy fontosságú tanulmánnyal kapcsolatos kritikai észrevételeimről Budapesten tartott szakirányú konferencián előadást tartottam.)
 
Egy Duna körös mozgalmárból egyetemi tanárrá lett egyén előadást tartott a "Minden tudás egyetemén" és a zengői helyzettel kapcsolatba, egy szikrával sem volt okosabb, mint Bős-Nagymaros ügyben. Szerintem jogilag butította a publikumot. Úgy tett, mintha a környezet védelem olyan mindenek felett álló  absztrakt ügy lenne, amit - kerül amibe kerül alapon - mindenáron érvényesíteni kell. 
 
Ezzel szemben a Fenntartható fejlődés riói 4. Elve szerint: "A fenntartható fejlődés elérése érdekében, a környezetvédelemnek a fejlődési folyamat integrált részét kell alkotnia és nem mérlegelhető attól elszigetelten." Vagyis a környezet védelem nem mindenek felett álló ügy, hanem fenntartható fejődés egyéb elemeivel együtt mérlegelendő. 
 
Nem megengedhető, hogy akár valódi környezetvédelmet, de különösen környezetvédelmi halandzsát mérlegelés nélkül alapvető társadalmi igények illetve alkotmányos kötelezettségek elé soroljanak. A honvédelem olyan kérdés, ahol százezrek életéről és ezermilliárdos károk elkerüléséről van szó. Ezt mozgalmár halandzsák hatására semmibe venni szerintem államellenes bűn. Mindenki mielőbb döntse el, hogy zengői radarelhelyezés ügyben, a jövőben a magyar nép fenntartható fejődését, vagy a szénhidrogén üzleti érdekeket kiszolgáló világméretű korrupció igényeit kívánja e érvényesíteni. Senki se képzelje, hogy erről a szégyenteljes korrupcióról a jövő el fog felejtkezni!
 
Mozgalmároknál, - akik jól felismerhetően hazudoznak, pláne ha nemzetközi 
bíróság ítéletét semmibe véve  hazugságaik mellet konokul kitartanak- 
azoknál műhiba lenne jóhiszeműséget feltételezni és kártékony magatartásuk 
különféle okait csak feltételezni lehet. Pl.:
 
*Magyar és NATO honvédelmi érdekekkel szemben, ezek jelenlegi és potenciális 
ellenfeleinek támogatása. Ez szerintem a hazaárulás egyik fajtája. 
Ezek nem akármilyen,”kőolajzöldek”  hanem muzulmán terroristákat pártfogoló "muzulmán- zöldek"
 
*Ne feledjük, e mozgalmárok kemény magvának költségeit (a paksi fűtőelem 
szállítások elleni német tüntetők órabéréhez hasonlóan [Metropolis2001]) 
valakik fedezik. A mozgalmárok egy része érdemi valószínűséggel valakiktől 
(ezek lehetnek pl. az egynél jóval több lokátor, illetve repülőgépre elhelyezett drága lokátor eladásában érdekeltek, vagy pl. a NATO ellenes "muzulmán hazafiak") támogatást kap a zengői radartelepítés elleni hazug fellépésért.
 
(A szakirodalom szerint: „A nagy magasságban működő radart kevésbé befolyásolja a terep domborzata és jóval nagyobb távolságból válik lehetővé a légi célok felderítése. Ki kell hangsúlyozni, hogy a repülőgépre elhelyezett drága lokátorok nem helyettesítik, hanem csak kiegészítik a földi légtérellenőrző lokátorokat.” Magyarország manapság évente 1,2 milliárd Forintot azért fizet a NATO-nak, a repülőgépre elhelyezett drága lokátorok használatáért, mivel kőolajzöld mozgalmáraink a földi légtérellenőrző lokátorok telepítését szénhidrogén üzleti érdekeket kiszolgálva akadályozzák.)
 
*Propaganda jelleggel a mozgalmár lelki terror technika, és a jogellenes 
fellépés gyakorlása, a mozgalom későbbi jobb eladhatóság érdekében 
is.
 
*Anarchista jelleggel társadalom biztonság érzetének rombolása, az 
alkotmányos államhatalom tekintélyének lejáratása céljából is. 
 
*Ellenzéki és nemzetidegen érdekek kifejezett szolgálata (erre kiváló 
példa a Bős-Nagymaros ügy), annak egyfajta illusztrálásával hogy:
 
** A kormányzat állítólag szemben áll a környezet és természetvédelemmel, 
vagy
 
** a kormányzat képtelen élni a választók által rábízott hatalommal, 
vagy
 
** a kormányzat csak antidemokratikusnak minősíthető karhatalmi eszközökkel 
képes érvényesíteni alkotmányos és vállalt kötelezettségeit, vagy
 
** a mozgalmárok előtt meghajló kormányzat, csak jelentős többletköltséggel 
képes teljesíteni alkotmányos és nemzetközi kötelezettségeit, ez növeli 
a költségvetési hiányt, terheli az adózókat, emellett fontos sürgős 
feladatokat halogat, vagy
 
** A kormányzat alkotmányos és vállalt kötelezettségeit, nem teljesíti, 
halogatja, ezzel növeli a nemzet veszélyeztetését, és emiatt nagyvalószínűséggel 
emberek halnak meg és nagy anyagi és erkölcsi károk jelentkeznek.*
 
*A laikus nyájszellem megnyilvánulása. Sokan vannak, akik szívesen 
ballagnak a náluknál nagyobb szamár után, illetve követik a gazda 
által nagyhangú kolomppal ellátott főkolompos vezérürüket, miközben a zöldmozgalmárok - a juhász utasítására – juhászkutya módra terelik őket. 
 
*Az exhibicionizmus és a destruktív hajlam kiélése. Szerintem, pl. 
az ilyenek temettették be a nagymarosi gödröt a Hágai Nemzetközi Bíróság 
ítélete előtt, az ilyenek hagytak egy Metrócsomópontban jól megtervezett 
Nemzeti Színház helyén gödröt az Erzsébet téren. A destruktív hajlam 
nem csak lelki betegség lehet, de kemény anyagi érdekek fűződhetnek 
hozzá. Ezek közül hazai viszonyok elemzése alapján megemlítem a következőket:
 
**Az ellenérdekű fél nem csak azért juthat a mozgalmárnak, ha valamit 
megakadályoz, de akkor is, ha megdrágítja, késlelteti, illetve versenyképességét 
lerontja.
 
** A mozgalmár a médiáknál, az ellenérdekű félnél jól fizetett szakértői 
szerepet vállalhat és nagyvonalúan honorált munkabizottsági  helyhez, 
juthat.
 
**Mozgalmár az érdekelt féltől akkor is előnyhöz juthat, ha támadásait 
abbahagyja, vagy letompítja.
 
** Mivel a médiák alapvetően az ingerszükségletek kielégítéséből élnek, 
a mozgalmár ingyen reklámozhatja magát.
 
A Tiszai ciánszennyeződés veszélyét uraló intézkedések jó időben történő 
megvalósítását, mozgalmár destrukció okozta hivatali halogatás akadályozta 
meg! Ezt a magyar média elhallgatja.
 
Itt említem meg, hogy a verespataki aranybánya ügyének magyar kezelése 
is tipikusan exhibicionista és destruktív jellegű. Nem azzal foglalkoznak, 
hogy lehet jól, legkevésbé veszélyes formában megvalósítani, hanem 
azzal, hogy - valamiféle elhallgatott célból - hogyan lehet létrehozását 
késleltetni. Pedig a probléma elfogadható megoldására, világszerte
ma már létezik számos jó példa. Megemlítem, hogy az arany a legfontosabb, 
mikroelektronikában és orvosi műszertechnikában nélkülözhetetlen érintkező alapanyag, mely szükségszerűen igen ritka [Marx1996] és alkalmazási lehetőségei dinamikusan fejlődnek. Az arany bányászásáról az emberiség semmiképp sem ne mondhat le. Csak az között választhat, hogy ciános, vagy higanyos technológiát, milyen körülmények között alkalmaz. Vagyis aranybányászatra – mely kellő gondosság esetén nem veszélyesebb a „közcélú hálózati villamos-energia ellátásnál” az emberiségnek szüksége van. Ez olyan szakkérdés melyhez a verespataki aranybánya destruktív ellenzői szerintem hatökrök. (Az, hogy a zsidókat elgázosítják és aranyfogaikat "kitermelik" azt, - mint egyfajta aranybányászatot helyettesítő eljárást - jelenleg a kifejezetten nem muzulmánok köröknél illetlennek tekintik.) Ezért verespataki aranyérc feldolgozásához idővel növekvő anyagi és emberi érdek fűződik. 
 
Mozgalmár akciók, szerintem ezt a nagy anyagi érdeket igyekeznek megzsarolni, 
megcsapolni. A bányászás destruktív akadályozása, emeli az arany árát 
és megakadályozza azok (pl. különösen kőolajsejkek) veszteségét, akik az aranyat 
kincsképzésre használják. Szerintem ez a veresepataki mozgalmár akciók elhallgatott valódi oka.
 
Nem árt tudni, hogy hiába van valakinek jogi doktorátusa, ha energetikai illetve biológiai ügyekben a középiskolában tanultakat nem tudja, vagy – anyagi érdekből - nem akarja alkalmazni. Nem egy ügyvéd, az emberek alaptalan félelmeinek kihasználásából él. Ezek a fickók úgy tesznek, mintha nem tudnák, hogy a lokátorsugárzás hatásával azonos termikus élettani hatású sugárzások állandóan érik az embereket: Maga az emberi test kb. 100W (ebből az emberi agy kb. 20W), egy 3000g-os csecsemő kb. 3W, egy villanyvasaló kb. 1000W, egy fűtőradiátor kb. 1500W, a Napsugárzás kb. 1000W/ m2, stb. teljesítményű hőkeltő elektromágneses sugárzást jelent. A fizikai Nobel díjas Feynman szerint szemléletes tudása, az elektromágneses térről senkinek sincs. Amit tudunk, az egyrészt számítás, másrészt mérés, harmadrészt a következmények szubjektív ismeretéből származik. 
 
Hérakleitosz szerint: „Az emberek olyanok, mint a kutyák, amit nem ismernek megugatják” Ami szemléletes attól az emberek kevésbé félnek. A gyakorlatban nem félnek zöld lámpánál átkelni az útkereszteződéseknél – pedig itt már valakit halára gázolt egy rendőrautó. Félnek viszont a nem annyira szemléletes üzemű 1955-óta alkalmazott könnyővíz-moderátorú – könnyűvízhűtésű atomreaktoroktól.  Pedig több mint 400 
db. ilyen típusú reaktor egyikénél sem következett be halálos baleset. E reaktoroknak, az a „hibája”, hogy konkurenciát jelentenek a szénhidrogén üzleti köröknek. Ezt a „hibát” igyekeznek agressziven korrigálni – bizonyára nem ingyen – a „kőolaj-zöld” mozgalmárok.
 
Nem állítom, hogy a hőkeltő elektromágneses sugárzásnak nem lehet halálos következménye! Vályi Péter aki Diósgyőrben belesett egy forró kokillába, pont emiatt halt meg! De - mint gátlástalan hazudozókat - útálom azokat, akik erre való hivatkozással tiltakoznak a mobiltelefon, vagy a zengői lokátor telepítés ellen. Ennyi joggal tiltakozhatnának a többi 100W teljesítménnyel sugárzó ember ellen, és elítélhetnék a 3W teljesítménnyel sugárzó csecsmőjüket szoptató anyákat is.
 
Akik - hozzám hasonlóan - nehezen tudták elképzelni, hogy nagy valószínűséggel szinte a teljes magyar média és politikai elit a szénhidrogén üzleti körök szivarzsebében volt és van, azzal "vigasztalódhatnak", hogy ma ugyan ez a helyzet az USA-ban is! Figyeljük meg, mit mondott Nicholas Metropolis, mint díszvendég, a Los-Alamosi kutatóintézet 50. éves évfordulóján! (Cikk a Természet Világa 2001. Áprilisi számában):
 
"Országunk fizetési mérlege azonnal veszélybe kerülne, ha nem lennének 
azok az óriási kifizetések, amelyeket évente fő energiaforrásunkra, 
a külföldi olaj importjára fordítunk. Nehéz elhinni, hogy ha folyamatosan 
erre az energiaforrásra támaszkodunk, amely pénztárcánkat jelentősen 
megkönnyíti és néhány arab sejket gazdaggá, tesz, nem destruktív és 
veszélyes. A tengeri olajszállítás során előforduló, néhány ember 
okozta katasztrófa több bajt okozott, mint az összes többi energiafajta 
használata együttvéve. A közvélemény ennek ellenére még mindig ellenérzéssel 
viseltetik a legolcsóbb, leghatékonyabb és legtisztább energiaforrással 
az atomenergiával, szemben. Ezt az ellenérzést nehéz lenne megérteni, 
ha a tömegtájékoztatás napjainkra nem szerzett volna abszolút hatalmat. 
Az olajkartellek, külföldiek és hazaiak egyaránt, érdekei (korlátlan 
anyagi erőforrásaik nagyvonalú felhasználásával) gondoskodtak arról, 
hogy a reklám és tájékoztatási ipar legtehetségesebb képviselői a 
a társadalom minden szintjén félelmet és pánikot keltsenek az atomenergia 
ellen. A televízió, a filmipar, az élet minden területén fellelhető 
hírességek, szakkönyvek és bestsellerek alattomosan és diszkréten 
az olajipar érdekeinek szolgálatába álltak, azzal az egyetlen céllal, 
hogy megrendítsék az atomenergiába vetett bizalmat. Sajnos ez a jól 
szervezett erőfeszítés ez ideig sikeres volt. Mindezek ellenére, aki 
szenvedélyesen és objektíven keresi az igazságot, meggyőződhet arról, 
hogy a jelenlegi technológia alapján képesek vagyunk olyan atomreaktorokat 
építeni, amik az energiának legbiztonságosabb és legtisztább forrásai. 
Az atomenergetika fejlesztése a külföldi olaj, mint energia forrás 
kiváltása, mi több, veszélyesebb és károsabb energiaforrások kiküszöbölésére, 
alapvető fontosságú az ország jóléte szempontjából. Bármilyen késedelem 
az atomenergia termelés széleskörű programjában, csak növeli az eladósodást, 
valamint ökológiai katasztrófa kockázatával jár szárazföldön és vízen 
egyaránt." 
 
Az eddigiekből kiderül, hogy a világtörténelem legnagyobb, szénhidrogén 
üzleti érdekeltségeket kiszolgáló korrupciója keretében, széles skálájú 
propaganda folyik, minden ellen, ami a szénhidrogének iránti keresletet 
csökkenti. Ez ideig ez jól szolgálta, szénhidrogén üzleti érdekeltségeket. 
2004-re 33dollár/barrel kőolajárat prognosztizáltak, ehelyett 56dollár/barrel 
lett a csúcs. Ez évi 3300millió tonna kőolajtermelésre átszámítva 
évi 400 milliárd dollár többletbevételt jelentene. Így nem csodálkozom 
azon, hogy nemcsak a teljes magyar média és politikai elit, de világszerte 
mások is a szénhidrogén üzleti körök szivarzsebében csücsülnek. 
 
Ma - posztnáci körök részéről is - álnok találgatás folyik, hogy miért magas a kőolajár (és ehhez kapcsolódóan a földgáz és minőségi szén ára is)? Azért mivel, több mint két évtizede világszerte széles skálájú agresszív propaganda folyik, minden ellen, ami a szénhidrogének iránti keresletet csökkenti! Ezért a normálisnál nagyobb a kőolajiránti kereslet, így magas az átlagár és a kínálat ingadozásának völgyei fantasztikus extraprofitok időszakai. Mivel ezt elhallgatják, ezért a nagyközönség nem ismeri, a továbbiakban ismertetem, hogy ez a szénhidrogén üzleti érdeket szolgáló világszintű korrupció milyen fontosabb részterületeken mutatkozik meg. Ebből az is felismerhető, hogy Magyarországon kik lehetnek e korrupció nemzetellenes vigécei.:
 
4. A "megújuló energiák" és az atomenergia ellenzői, mint a szénhidrogén üzleti körök érdekeinek gátlástalan kiszolgálói. Avagy, hogy lehet a normális 38 Dollár/barrel helyett 116 Dollár/barrel kőolajárat elérni?
 
Az élővilág - így az emberiség is - diszipatív struktúra. Ez azt jelenti, hogy létezéséhez folyamatosan megfelelő mennyiségű, minőségű és választékú exergia ellátásra van szüksége. Ezt, már az ókorban jól felismerték, ezért - egyedüli evilági igényként - a fő keresztény imádságba, a "Miatyánkba" is belefoglalták: "Mindennapi kenyerünket add meg nekünk ma" Egyébként a megmaradó jellegű energia, mint szubsztancia, sokfajta jellemzője (atributuma) közül egyik az exergia. Az exergiába a munkavégző képesség és hőátadó képesség is beletartozik Az exergia nem megmaradó, hanem fogyó tendenciájú mennyiség. ( Társadalomra veszedelmes tévedésekre vezethet, ha egy csúcs-okos laikus azt hiszi, hogy az exergia nem fogy el, hanem megmarad.)
 
(Az energetikát oly buzgón bíráló filoszok szinte testületileg összetévesztik az energiát a munkavégző-képességgel. Pedig elemi filozófiai szabály, hogy más a szubsztancia és megint más a szubsztancia bármelyik jellemzője (atributuma). Lehet - de siralmas -  a filosz akadémikusokat azzal vigasztalni, hogy nemcsak ők azok akik az energiáról azt képzelik, hogy munkavégző-képesség, ez a tévhit sok mással foglalkozó magyar akadémikusra is jellemző.)
  
A Föld legnagyobb exergia a forrása a Nap. A Nap exergiája olyan lassan fogy, hogy tévesen "megújuló energiának" nevezik. A jól felismerhetően "meg nem újuló energiából" élő ásványi eredetű szénhidrogénnel foglalkozó üzleti körök, manapság kiemelten finanszírozott (emberiség ellenes)háborút folytatnak minden ellen - így a mezőgazdaság ellen is - ami üzleti érdekeiket sérti.
 
Ezért sem árt energetikai szempontból részletesebben áttekinteni a szénhidrogén üzleti körök érdekeit. Így sok minden történést, okai körébe állítva szemlélhetünk.: 
 
A. Ezek a szénhidrogén üzleti körök többnyire elfogadnak minden exergia szolgáltatási eljárást, ami vagy magas fajlagos költsége, vagy megbízhatatlansága miatt, ma sem és várhatóan a jövőben sem lesz konkurense az ásványi eredetű szénhidrogén felhasználáson alapuló exergia szolgáltatási eljárásoknak.
 
B. Ebbe akkor is beleegyeznek, ha ezek kifejezetten károsak a környezetre! Ilyenek, pl.: 
 
* A napfényelemek, melyek egész napos egyedi kihasználása, csak alacsony élettartamú és hulladékukat tekintve rendkívül környezetszennyező akkumulátorokkal lehetséges.
 
* A tengerparti, illetve magaslati szélturbinák, melyeknek környezetkárosító hatását (pl. madarak pusztítását), az alkalmazási körülmények elfedik. 
 
C. Ezzel szemben alattomosan tiltakoznak minden olyan eljárás ellen, mely energetikailag kedvezőbb hatásfokú, mint az ásványi eredetű szénhidrogén felhasználáson alapuló technológia. Így:
 
i. A zsúfolt életveszélyes utakkal szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják a jobb hatásfokú és biztonságosabb közlekedést biztosító sztrádák építését.
 
ii. A kamionon történő teherszállítással szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák a jóval kisebb energia igényű folyami hajózást.
 
iii. A zsúfolt közúton gépkocsikkal történő, nagy energiaigényű veszélyes utas szállítással szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák a kis energiaigényű és sokkal biztonságosabb Metrók építését.
 
iv. A zsúfolt közúton gépkocsikkal történő, nagy energiaigényű és veszélyes utas és teherszállítással szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák a kis energiaigényű és sokkal biztonságosabb vasutak építését!
 
v. A rosszhatásfokú, magas fajlagos költségű, környezetszennyező gázturbinás csúcs-erőművekkel szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák, a jó hatásfokú, alacsony fajlagos költségű szivattyús - tározós csúcserőművek létesítését.
 
vi. Mint alacsony fajlagos energia igényű megoldásokat, gáncsolni igyekeznek a hő és villamos-energiát egyszerre termelő fűtőerőművek létesítését. Ezt hibás gazdasági számításokkal érik el!
 
vii. A rossz energetikai hatásfokú egyedi fűtésekkel szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják a távfűtés fejlesztését.
 
viii. Mint szénhidrogéneket nem igénylő típusút, igyekeznek megakadályozni a szemétégető erőművek létesítését és üzemeltetését.
 
ix. A rosszhatásfokú, magas fajlagos költségű, környezetszennyező fosszilis erőművekkel szemben a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák, a jó hatásfokú, környezetvédelmi szempontból legkedvezőbb, alacsony fajlagos költségű vízerőművek létesítését.
 
x. A rosszhatásfokú, magas fajlagos költségű, környezetszennyező fosszilis erőművekkel szemben a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák, a jó hatásfokú, környezetvédelmi szempontból kedvezőbb, alacsony fajlagos költségű atomerőművek létesítését.
 
xi. Egy olyan energia szegény országban is mint Magyarország, igyekeznek akadályozni az energia takarékosságot. Az energiatakarékosságra ösztönző árakkal és adókkal szemben, a lakossági energetikai számlák állami támogatásokat szorgalmazzák és ezzel mesterséges energia keresletet, idéznek elő. (Közben a különbségeket valaki mások - akik nincsenek érdekelté téve az energia takarékosságban - megfizetik.) A jobboldali politika szempontjából ez kedvezőbb, olyan tőkéspárti, munkavállaló ellenes megoldást jelent, mely növeli a munkavállalók politikának való kiszolgáltatottságát. Ennek munkavállaló és nemzeti érdekű megoldása az lenne, ha a dolgozóknak is olyan tisztességes keresetet biztosítanának, melyből a munkavállaló vagy kifizeti, a korrektül megállapított energia árat, vagy úgy határoz, hogy energiafogyasztás helyett, energiatakarékosságra költ.
 
xii. A mezőgazdaság, elaprózása, többek között verseny-képességének csökkenését okozza, az áruházi láncoknak valamint politikusoknak való kiszolgáltatottságát növeli. Sok kisgazdaság, sok nagy fajlagos üzemanyag fogyasztású, kis munkagépet jelent!  Mindez előkészíti, hogy a legyengült versenyképtelen mezőgazdaságot, majd bagóért meg lehessen venni! (Majd az előtt, amikor a világ rákényszerül arra, hogy mezőgazdasági alapanyagokból biodiesel illetve alkohol üzemanyagot készítsen.)
 
xiii. A mezőgazdaság mint potenciális biodiesel illetve alkohol üzemanyag termelő, fontos távlati konkurense az ásványi szénhidrogén üzleti köröknek. Ha időben nem lenne erős mezőgazdaság, a kőolaj árát egekbe lehetne emelni. Ezért akadályozzák a mezőgazdaság ésszerű fejlesztését.
 
xiv. A vízügy egyrészt sokféle módon energetikai kihatású, másrészt a Napból származó "megújuló energia" legelterjedtebb hasznosítási módjának, a mező és erdőgazdálkodási termelés biztonságának fontos feltétele. Ezért a szénhidrogén üzleti körök, - ha nem szénhidrogén felhasználással való tengervíz sótalanírásról van szó - a vízügynek esküdt ellenségei.
 
xvi. A géneljárásokkal növelt ellenálló képességű növények termelése, kisebb területen, kisseb gázolaj felhasználással, kevesebb növényvédelmi munkával elérhető. Ezért uszítanak ellene.
 
xvi. A mikroelektronika ezer év múlva sem tudja nélkülözni az aranyozott érintkezőket, ezért aranybányászatra az emberiségnek szüksége van. Az olcsóbb aranytermelés, bántja azon szénhidrogén üzleti körök érdekét, akik az aranyat "kincsképzésre" használják. Szerintem a verespataki arany bányászás elleni mozgalmár tiltakozásoknak kizárólag ez az oka! 
 
xv. A muzulmán terroristák azért támadják a Nyugatot, hogy a közel és közép-keleti kőolajforrások feletti uralmat megszerezzék és ezzel nagyhatású gazdasági "olajfegyvert" szerezzenek. A zengői radartelepítés elleni mozgalmár támadásoknak szerintem a potenciális repülőgépes terrortámadások megkönnyítése az egyik eltitkolt célja! (Akik nemzetközi jogot sértve 1,2 millió kéndioxid kibocsátásával tömegesen gyilkolták az embert, a növényt, az állatott, úgy vélem azokról jogom van ezt is feltételezni.)
 
Ha a fentieket áttekintjük és összehasonlítjuk a történésekkel, úgy könnyedén megállapíthatjuk, hogy kik azok a ügynökök, politikusok média személyiségek, különféle csábelnevezésű mozgalmár kőolaj-zöld szervezetek - akik miközben erkölcsről papolnak - eközben részt vesznek, minden idők legnagyobb (szénhidrogén üzleti érdekeket kiszolgáló) korrupciójában (és mellesleg sztochasztikus holokausztban közreműködő egyfajta tömeggyilkosok is).
 
Mindennek a világban - és Magyarországon is - számtalan megnyilvánulása van. A politikusok és média, Bős - Nagymaros ügyben Magyarországon ma is össze-vissza hazudoznak. Mivel e hazugságok a Hágai Nemzetközi Bíróság előtt rég lelepleződtek, ezért rég kiérdemelték, a : Kártékony, Megátalkodott, "Cégéres hazudozó" címet. Ma már könnyedén megállapíthatjuk, hogy Bős-Nagymaros ügyben kik azok a vigécek, politikusok, média személyiségek, különféle csábelnevezésű mozgalmár kőolaj-zöld szervezetek - akik miközben erkölcsről papolnak - eközben ma is részt vesznek, minden idők legnagyobb (kőolaj üzleti érdekeket kiszolgáló) korrupciójában. Utálom, ha cégéres hazudozók, tömeggyilkosok, a világtörténelem legnagyobb korrupciójának résztvevői, a morál Grál-lovagjainak maskarájában tündökölnek!
 
Kétségtelen, hogy mielőtt a szénhidrogén kifogy, már a munkagépeket, járműveket is többek között, azzal a biodiesellel és alkohollal kénytelenek üzemeltetni, aminek alapanyagát a mezőgazdaság állítja majd elő.  Ezért a mezőgazdaságnak - mint minden konkurensnek - is ellenségei a rendkívüli befolyással rendelkező szénhidrogén üzleti körök. Szerintem nem kizárt, sőt valószínű, hogy a világszínvonalú magyar mezőgazdaság rendszerváltás során való szétverése -hasonlóan a Bős-Nagymaros ügyhöz - a szénhidrogén üzleti körök vigéceinek ténykedéséhez kapcsolódik! (Ha bárkinek feltűnik, hogy értelmes, állítólag magyar emberek, nemzetellenes ténykedést folytatnak, akárki elgondolkozhat azon, hogy ezt - "Cui beno" - kinek a szolgálatában művelik.)
 
Mivel Magyarország mezőgazdaságilag művelhető területének aránya, az európai átlaghoz képest, magas, felmerül az a kérdést, hogy ezt a magas arányt a jövőben is fenn akarjuk e tartani?
 
Mivel:
 
i. Természet törvény, hogy az emberi társadalom disszipatív struktúra, mely létezéséhez megfelelő mennyiségű, minőségű és választékú folyamatos exergia ellátást igényel
 
ii. Az emberiség exergia igénye sokféle okból - már sok ezer éve - növekvő jellegű (Vagyis az igények növekedése sokféle okból gyorsabb, mint az "energiatakarékosság" exergia-igény csökkentő hatása.)
 
iii. A termodinamika II. főtétele következményeképp a rendelkezésre álló exergia csökkenése meg nem változtatható természettörvény
 
Ezért a Napból származó- még további kb. 5milliárd évig tartó - exergia áram hasznosítása az emberiség, létfeltétele - alapvető érdeke. E hasznosítás két legjelentősebb arányú módja a mezőgazdasági termelés és a vízerőművek létesítése. Mindezt figyelembe véve Magyarország hosszú távú létérdeke, hogy a mezőgazdasági termelésre vonatkozó adottságait kihasználja. Ha nem használná ki, úgy ez a magyar táj értékét rontaná, és azt idővel másoknak bagóért játszhatnák át.
 
Magyar táj korszerű mezőgazdasági hasznosításra, egyrészt úgy válik alkalmassá, ha a mezőgazdasági termelés biztonságát - ármentesítéssel, belvízcsatornák és öntözőcsatornák létesítéssel, az ötöző és ivóvíz vízellátás, villamos-energia ellátás biztosításával növeljük, másrészt a korszerű mezőgazdálkodás egyéb feltételeit is biztosítjuk. Mindezt az egész ország népe fizeti meg. (Ezért itt is tág tere nyílik mint a "nyárspolgári bolsevista”, mind a liberális, - állami támogatást ellenző - demagógiának. Ne feledjük, hogy az "üvegházhatás kifejlődésével" a 2003 évinél is nagyobb és gyakoribb aszály-helyzetek alakulhatnak majd ki. Ennek uralására a vízügynek fel kell készülnie.)
 
Magyarország mezőgazdaságilag művelhető területének aránya, az európai átlaghoz képest, magas. Ez azt jeleni, hogy biodiesel és alkohol termelési kapacitása is nagyobb az európai átlagnál. A józan és a jól felfogott nemzeti érdek azt diktálja, hogy a Nap által rájuttatott, ingyen "megújuló energiát" az ország igyekezzen minél hatékonyabban mezőgazdálkodással is hasznosítani. Ehhez elsősorban azt kell biztosítani, hogy legyen olyan („gyenge őrült") ember, aki az ország mezőgazdaságilag művelhető területén még hajlandó dolgozni. 
A mezőgazdasági tevékenység, sokkal kényelmetlenebb időbeosztású, és sokkal változatosabb menetű, ráadásul gazdaságilag kockázatosabb, mint pl. az ipar. Csillagászati okokból is a mezőgazdaság időjárástól függő intézmény.
 
(Ha valakinek van egy eszterga műhelye, azt - ha van munkája - elvileg az év 8760 órájában kihasználhatja. Ezzel szemben a speciális mezőgazdasági gépek folytonos kihasználtsága általában csak alacsony szinten biztosítható. A mezőgazdaság tele van drága és az iparhoz képest szükségszerűen alacsony szinten kihasznált gépekkel.) Mindezek többlet költségét - ha fenn akarjuk tartani a mezőgazdasági tevékenységet - valakinek ki kell fizetni!
 
A többlet költségeket kifizethetik a mezőgazdasági termékeket fizető fogyasztók, és kifizetheti az állam. Az, hogy azt csupán az élelmiszer fogyasztók fizessék ki, az a fejlett országokban is olyan sokak számára jelentene elviselhetetlen terhet és időjárástó függő bizonytalanságot, hogy a világ minden fejlett országában a mezőgazdaságot államilag támogatják. (Mivel a mezőgazdasági ágazat aránya rendszerint alacsony, ezt többnyire megtehetik.) A támogatásnál azt is figyelembe kell venni, hogy a mezőgazdálkodás fontos környezetvédelmi ténykedés is!
 
Az, hogy az állami támogatás a piaci árhoz képest, mekkora, többek között a mezőgazdaságilag művelhető területek nagyságbeli struktúrájától és a mezőgazdaságilag művelhető területek arányától függ. Pl. Norvégiában - ahol a jégkorszak nyomán igen szétszabdalt részterületeken folyik a mezőgazdálkodás és kicsi a mezőgazdaságilag művelhető területek aránya, a támogatás mértéke, pl. 244%. Az Egyesült Államokban, - ahol bőven van mezőgazdaságilag jól művelhető terület - a búzát az állam 44%-al támogatja. (Eközben az ennél kisebb támogatási mérték esetén is, szidták a magyar államot.)
 
A világ elmaradott részén, ahol fajlett mezőgazdasághoz tartozó drága és az iparhoz képest szükségszerűen kihasználatlan gépek többletköltségét a paraszttól senki nem vállalja át, és ahol a gazdaságban jóval nagyobb a mezőgazdaság aránya, ott többnyire nyomor és sokszor éhínség is van. (E területekre segítségként adott - államilag támogatott - USA búza fontos stratégiai fegyver is!)
 
A mezőgazdaságnak nyújtott állami támogatás, az export fontos elősegítője, a szénhidrogén importtal lerontott fizetési egyensúly egyik helyre állítója. A mezőgazdaság támogatását helytelenül, szociális ingyen juttatásnak felfogó, filoszokból lett libertariánus, politikusok - némi romantikával - elvileg el tudják képzelni, hogy magyarországi kis földjén a paraszt szántáskor ökre után ballagjon, és növényvédő-szer helyett kapát (bordányi kifejezéssel "kapacint") alkalmazzon, és az ehhez tartozó - pl. iparhoz képest töredék szinttű - jövedelméből éljen meg.
 
Ezt a mai, kevésbé romantikus felfogású magyar földmíves nem teszi és parlagon hagyva a földet, levonul. Ezzel elérhető, hogy nem csak a parlagfű pollenjétől, nem csak korunktól elszakadt szemléletű politikusoknak, de Magyarország érdekeit is, szem előtt tartóknak is megteljen a szeme könnyel.
 
A mezőgazdaságnak nyújtott állami támogatás, alapjában nem szociális segély, hanem Magyarország érdekeit szolgáló ésszerű gazdasági intézmény, mely egy magyar természeti adottság, ingyen juttatás jellegű napfény jó kihasználását segíti elő! A mezőgazdaságnak nyújtott állami támogatás a gazdasági racionalitást, nem pedig a politikai - szociális demagógiát - szolgálja. (Gróf Teleki Pál egykor azért nem értett egyet a Nagyatádi féle földreformmal, mivel az, versenyképtelen kisgazdaságokat hozott létre.)
 
A magyar rendszerváltás, elvénült demagóg kisgazda retorikát alkalmazva tette versenyképtelenné az egykor világszínvonalú magyar mezőgazdaságot. Nagy értékű, szőlő és gyümölcs ültetvények, értékes állatállományú mezőgazdasági üzemek mentek tömegesen tönkre! Ezek ésszerű, célszerű pótlása, nagytávlatú előrelátást és sok pénzt, valamint mindenképpen állami irányítást igényel. (Sajnos sokszor tapasztalható, hogy ha a kisember saját szűkös, csepegtetve rendelkezősre álló eszközeivel valósit meg valamit, úgy nagy a valószínűsége annak, hogy abból nemzetközi szinten nívótlan, versenyképtelen, szuboptimális, barkács jellegű, eredmény születik. A magyar föld nem bízható a piacra. A piac ma csak arra lenne hajlandó, hogy bagóért felvásárolja a politikusok által tönkretett magyar földet.)
 
Ezt felismerve a magyar állam vezetői úgy határoztak, hogy egy ésszerűen megállapított területmérték felett, támogatják, a szigorú és ellenőrzött minőségi követelményeknek megfelelő szőlőtelepítést. Ennek során hatóságilag ellenőrizték telepítésre megtervezett földterület megfelelőségét (talaj és domborzat), majd előkészítettségét. Szigorú minőségi szőlő fajtaválasztékot írtak elő, és a szőlőtelepítő anyagot ellenőrzött törzsültetvényektől szereztették be. Mindezt annak érdekében, hogy majd Magyarországon állami támogatással világszinten is méltányolható minőségű, versenyképes bortermelést folytassanak.
 
A versenyképes minőséget, többnyire az európai szőlőfajták nyújtják. Európai bortermelőknek érdeke, hogy ebben sem legyen nagy konkurenciájuk. Ezért is előírták, hogy az Európai Unióba belépő Magyarország, csak a 2004 május 31-ig letelepített szőlő ültetvényekkel vehet részt az európai mezőgazdasági rendszerben. Felmérették a szőlő ültetvényeket, és előírták a borok származási helyének bizonyítását. (Ennek ellenőrzéséhez már meglévő légi felvételeket is felhasználhatnak.) Ez a 2004. május 31-i határidő, sürgőssé tette, a szőlőültetvényekben a rendszerválással okozott rombolásának mielőbbi ésszerű pótlását.
 
Ezt már az Orbán kormány idején elkezdték és kiderült, hogy annyi kisemberhez és gazdához hasonlóan, számos politikus is bortermelői babérokra tör. (Ez szerintem, csak akkor lenne baj, ha ennek szakmai részletei csak laikus politikusokra, nem pedig jól kimunkált szakmai irányelvekre, és ellenőrző hatósági rendszerre lenne bízva.) 
 
Mindezekből az egészen kis gazdák, korlátozott kezdőtőkéjük miatt nem részesülhettek. A pénzkicsalási trükkök tág hazai választékának ismertében, az is helyeselhető, hogy csak az jut állami szőlőtelepítési támogatáshoz, aki biztosítani tudja, hogy a saját eszközökkel már elvégzett telepítés olyan minőségű, hogy azt az állam megvizsgálva később megtéríti. Az állami források, adott esetben etikus felhasználását ez, nem pedig valami szociális és fejére állított etikai demagógia biztosíthatja.
 
 A versenyképes minőségű bor előállításához, nemcsak kifogástalan telepítésű, jól gondozott ültetvényekre, de sok más, költséges befektetésre, sőt némi megszállottságra is szükség van. Földhözragadt szegény ember ezt nem tudja biztosítani, és a szőlőtelepítéssel kevésbé szegény ember is nagy gondokat és kockázatot vállal. Az hogy, a szőlő ültetvény telepítésére vállalkozókat nem fogja felvetni a pénz, arról - ha nem más - az adóhivatal fog gondoskodni. Ne irigyeljük őket. Ha a pénzüket bankoknak adnák, - mindenki máshoz hasonlóan - ma jobban járnának.
 
Sajnos, akik a rendszerváltás után, pancsolt borokkal fejlesztik a hazai, élenjáró májzsugor halálozást, nem méltányolják a világszinten is versenyképes minőségű magyar bortermelés megteremtésének állami támogatását. Jobban kedvelnék, ha ezt a pénzt ők - vagy sorstársaik - már most, felélésre, szőlőt soha nem látott "borok" fogyasztására megkapnák. Mindez nem eredményezné, a magyar borok, jó hírének, az ország nemzetközi fizetési egyensúlyának, és az egészségügyi helyzet javulásét. Ezért az egyértelműen kedvező helyzeteket kedvelő, zord magyar pénzügyminiszterek nem biztosítanak állami támogatást szociális jellegű szőlőültetvény telepítéséhez. Sőt!
 
Eléggé el nem ítélhető és etikátlan is, hogy manapság - a bibliában tiltott kettős mércét alkalmazva - politikai irányzat alapján különböztetik meg a szőlőtelepítési támogatás igénybe vett politikusokat egymástól és más, állami szőlőtelepítési támogatás igénybe vett állampolgároktól is.  Ezek nem tudják, hogy az alkotmány egyben etikai előírás is és az alkotmány tilt mindenfajta diszkriminációt. Ez szerintem egy nemzeti érdeket sértő álszent szociális demagógia esete. 
 
Bős-Nagymaros ügyben hozott legmagasabb szinten hozott ítéletet tekintve, a szabaddemokrata politikusok közül sokan megszolgálták a Kártékony, Megátalkodott, "Cégéres hazudozó", és "Tömeggyilkosságban érintett" címet. Ezért is szerintem részükről kétségtelenül, álszent froclizásnak számít az, hogy egy kiválóan megszervezett, nemzeti érdekű ügyben való részvétel miatt, bárkit meghurcolnak. Ez szerintem, (a nemzeti érdekek elszabotálásában és sok százas nagyságrendű "Tömeggyilkosságban érintettek" részéről) csúnya aránytévesztés.
 
Egynémely politikusokat a "sárga irigység" mezőjére juttat, annak logikai bukfecnek a vizsgálata, hogy ami valakinek jog szerint is "jár", az ahhoz való hozzájutás etikátlan lehet. Szerintem kétségtelenül az, az etikatlan, ha valakit azért hozunk hátrányba, mivel azt, ami neki jog szerint "jár" azt igénybe vette. Szerintem nem Weckler úr, hanem az őt bírálók, a lelkileg és etkailag rokkantak
 
Fel nem tudom fogni, hogy a magukat észlénynek tartó SZDSZ-esek, miért állnak szemben, olyan, az emberiség létérdekét szolgáló üggyel, mint a mezőgazdaság fejlesztése és a vízenergia hasznosítás? Ez szerintem nem Amartya Sen féle igaz értelemben vett liberalizmus, hanem vagy nagy politikai ostobaság, vagy a világtörténelem legnagyobb korrupciójában való részvétel.
 
Felesleges bárkinek Medgyessyre hivatkozva "komám asszony hol az olló alapon" SZDSZ-es korrupció után kutatni. A mezőgazdaság fejlesztésével és a vízenergia hasznosítással való SZDSZ-es szembenállásnak szerintem egyetlen nagysúlyú oka lehet, ez a világtörténelem legnagyobb korrupciójában való részvétel! Egyesek úgy képzelik, hogy a 2010-os választásokon, vidék ellenességük és mezőgazdaság ellenességük jó ajánlólevél lesz? Szerintem még Budapesten sem lesz az!
 
Az Európai Unióban küzdenek mezőgazdasági túltermelés ellen, és szívesen vennék, ha Magyarországon csökkenne a mezőgazdaságilag művelt terület aránya. Fel kell ismerni, hogy itt ellentét van a jelen és jövő érdekei között.  Amikor a mezőgazdaság által termelt biodiesel és alkohol alapanyag konkurense lesz az ásványi szénhidrogének, a mezőgazdaságilag művelt terület nagyobb aránya, a nemzetnek előnyt jelenthet. 
 
5. A zengői radar elhelyezés repülésbiztonsági, és nemzetbiztonsági jelentőségéről. Milyen esélye van a zengői radar háborús alkalmazásának?
 
A honvédelem alkotmányos kötelesség! Magyarország rég nem lenne, ha 
nem lett volna honvédelem. Aki Magyarország honvédelmét akadályozza, az szerintem vagy nemzetáruló, vagy idegen érdeket szolgáló idegen, vagy exhibicionista, lelkiismeretlen laikus. Nemzeti érdekből a katonai kérdések korrekt mérlegelése és a konzekvenciák levonása, szükségszerű.
 
A világban nemcsak a korrekt szakmai ráció, vagy az inkorrekt üzleti 
érdek uralkodik, a hatalmi szempontoknak is meghatározó szerepe van. 
A hatalmi szempontok lényege, hogy mióta a bojtosúszójú hal utóda 
kimászott a szárazföldre, mindig az erősebb barom szeretkezik, területét 
védi, ellenfeleit megosztja, és szükség esetén koalíciót alkot. A 
hatalom nem a Kanti erkölcs, hanem az erőviszonyok józan mérlegelésének, 
és az erő alkalmazásának világa. Azok a népek, akik ezt honvédelmük 
szervezésénél sokszor semmibe vették, már megszűntek létezni. 
 
Az elmúlt 60 évben a légierő és a légvédelem jelentősége nagymértékben megnőtt. ([Szentesi1983] 165-195. oldal) Mind a polgári, mind a katonai repülés, mind a honvédelem, gyakorlatot - szakértelmet igénylő veszélyes szakma. Ezekbe laikus csak akkor avatkozzon be, ha legalább amatőr szinten ért hozzá. Ma katonai-polgári repülőgépet, hagyományos, vegyi, biológiai és atomfegyver eljuttatására 
Is használhatják, de bebizonyosodott, hogy a repülőgép üzemanyaggal feltöltve önmagában is fegyver. Ezért is a légtér ellenőrzése, mind repülésirányítás mind katonai, mind polgári szempontból egyre fokozódó életbiztonsági jelentőségű.
 
A jövő kiszámíthatatlan, de az megállapítható, hogy a világban ma semmi jele nincs a hatalmi politika, a katonai kérdések háttérbe szorulásának. Ma is felvázolhatók a jövő katonai szempontból kritikus lehetőségei. Pl.:
 Észak - Dél ellentétek, a népszaporodás uralásának hiánya muzulmán 
fundamentalista országokban, a kőolajkészletek kimerülésének megrázkódtatásai, 
az atomfegyverek elterjedése, "szegény ember atombombájának" uralására 
irányuló törekvések, a keresztény-zsidó kultúra elleni terrorista 
törekvések, Kínában az extenzív gazdasági növekedésről az intenzív 
gazdasági növekedésre való általános áttérés várható problémái, stb. Szerintem 
szándékosan vak, vagy primitív senki az, akinek nem tűnik fel a repülőgépek 
terrorista alkalmazásának lehetősége! Ezért is szerintem a magyar nép ellensége, veszedelmes potenciális környezet károsító az, aki a repülésbiztonság optimális kialakítását akadályozza.
 
A hatalmi politika, a katonai kérdésekkel, a terrorista gyakorlattal 
szemben, a békés világot óhajtó, jó szándékú törekvéseknek több helyen 
nincs sok esélye. Ezért szerintem magyar honvédelemre a 21. században 
is szükség van.
 
A repülésirányítás veszélyes üzem és fontos életbiztonsági ügy. A 
földön egyre több a repülőtér, a levegőben egyre több a repülőgép, 
köztük olyanok is, amelyeket amatőrök vezetnek. Légi balesetben mind 
a repülőgépeken tartózkodók, mind azok, ahová a gép zuhan, meghalhatnak. 
Az ellenséges robotrepülőgép tömeges életveszélyt jelent. Ezért a Római szerződés 36. Cikkelyét figyelembe véve az emberi életeket védő repülésbiztonság kétség kívül a környezetvédelem része. Az emberi jogokkal rendelkező lényeknek élni is joga van. Ha laikus mozgalmárok a lokátor optimális elhelyezését megakadályozzák, ez növeli annak esélyét, hogy emiatt emberek halnak meg. Ezért ki a felelős, ennek a veszélynövekedésnek ki a gazdája? 
 
A honvédelmi megszervezése sokirányú ismereteket kíván. Az adott esetben 
milyen fajta repülőgéptípusok, milyen fajta repülési mód jelentik 
a mércét a radar elhelyezését illetően? Úgy vélem a földközelben repülő 
bármilyen repülőgép, de különösen a robotrepülőgépek. (Szentesi György [1984]: Arzenál 84. Szakcsapatok és haditechnikai eszközök. 143-186. oldal) Ezeket alacsonyan elhelyezett radarokkal lehetetlen ellenőrizni. Egyrészt azért, mert terepárnyékban repülhetnek, másrészt a föld visszaverődések zavarják a felderítést, harmadrészt a robotrepülőgépeknek nagyon kicsi a hatékony visszaverő felülete. Ezért is felülről rálátást biztosító radar-elhelyezést alkalmaznak. Ez lehet repülőgépen, vagy magas hegyen elhelyezett radar. A repülőgépen elhelyezett radarnak, mind a beszerzési, mind a folyamatos üzemeltetési költsége magas és sok kerozint igényel. Magyarországon a támadó légi eszközök (mivel szerintem ma Irán jelenti a fő atomháborús veszélyt) elsősorban keleti, délkeleti irányból várhatók, ezért Bánkútra, Békéscsabára és a Zengőre tervezik a radarok elhelyezését. Ugyanez a két elhelyezés jól szolgálja a más irányú radar felderítést is. 
 
A radarelhelyezés katonaföldrajzi kérdés is. (Kozma - Héjja - Stefancsik [1993]: Katonaföldrajzi kézikönyv 16. és 28. sz. vázlat) A Zengő a Mecsek legmagasabb, keleti pontja, egyfajta szilárd, stabil torony az Alföld nyugati szélén, ahonnan Újvidék, Zimony, Fehértemplom, Temesvár. Nagyvárad. Szatmárnémeti, Munkács, Ungvár vonalig biztosítva van a mélyen repülő repülőgépekre való rálátás. 
Honvédelmi szempontból radarelhelyezésre a Zengőnél nincs jobb hely, 
és nincs anyagilag kedvezőbb megoldás sem! Minden más - hozzá és az 
igényekhez képest is - célokat tekintve nem sokat ér és túl drága. 
A legközelibbi magasabb pont - a kb. 110km-re fekvő bakonyi Körös 
hegy környezete miatt- is kedvezőtlenebb. Ezért szerintem, aki nem a Zengőre telepíti a lokátort, az semmibe veszi a magyar nemzeti érdekeket és érdemi 
ok nélkül magyar életeket kockáztat. Az, hogy Zengői lokátort az Alföld nyugati részén (pl. az Ólomhegyen) egy magas nagyszilárdságú torony tetején helyezzék el, az túl költséges, és katonai szempontból kedvezőtlen, irreális megoldás.
 
Manapság meglehetősen nehéz olyan destruktív elemek által szorgalmazott "környezetvédelemnek hazudott" ügyet találni, melynek rejtett célja nem a szénhidrogén üzleti körök érdekeinek gátlástalan kiszolgálása! A zengői lokátor elhelyezéssel szemben, haditechnikailag csak a repülőgépen elhelyezett lokátor versenyezhet. 
Ennek beruházási és üzemeltetési költsége is jóval nagyobb. Ennek választása nem a magyar népnek, hanem a repülőgép és lokátor gyártóknak, nem utolsó sorban a folyamatosan kerozin alapanyagot biztosító szénhidrogén üzleti köröknek kedvez. A repülőgép hajtómű ózont bontó nitrogénoxidokat, és más üvegházhatást okozó gázokat is szükségszerűen kibocsát, ezért környezet ellenes. 
 
A fölösleges pénzkidobás, meredeken ellentétes a "fenntartható fejlődés" 
Rióban kimunkált elveivel. Nem, hogy a "környezetvédelemnek hazudott" 
ügyeknek, de még a valódi környezetvédelemnek sincs prioritása a "fenntartható 
fejlődéssel szemben"! Ezt a riói 4. Elv a következőképen fejezi ki:
 
"A fenntartható fejlődés elérése érdekében a környezetvédelemnek a fejlődési folyamat integrált részét kell alkotnia. és nem mérlegelhető attól elkülönülten." Vagyis a fenntartható fejlődés elveit tekintve a környezetvédelemnek nincs megkülönböztetett prioritása. Még inkább nincs prioritása a destruktív mozgalmárok által kiagyalt - környezetvédelemnek titulált- alaptalan ürügyeknek! 
 
Zengő ügyben a "Mindentudás Egyetemén" elhangzott, a "pénz nem számít" kifejezés! Ez ellentétes a fenntartható fejlődés Rióban elfogadott elveivel! Tényleg nem számít, hogy pl. mennyi jut: kemoterápiás kezelésekre, régi sebészeti műtők sterilizálására, kétszintű út és vasútkeresztezések létesítésére, az ivóvizek arzénmentesítésére, az egészségügyi ellátás veszélymentesítésére, a paneles házak hőszigetelésének megjavítására stb. stb.?
Az eszetlen, elégséges alap nélkül kiötlött "követelmények" kielégítésére feleslegesen kidobott pénz, kinek nem számít? A magyar népnek (aki fizeti), vagy a világtörténelem legnagyobb korrupciója valamelyik vigécének, vagy a muzulmán terroristákkal szimpatizálóknak?
 
Mióta a bojtósúszójú hal kimászott a szárazföldre, utódai hatalmi politikát folyatatnak ami azt jelenti, hogy „mindig az erősebb barom szeretkezik”. A 20. század két legnagyobb hatalmi politikusa, Churchill és Sztálin volt. A körülmények úgy hozták, hogy Sztálin volt a sikeresebb. Churchill kénytelen volt a Brit birodalom bukását megérni, Sztálin egy elmaradott országot szuperhatalommá fejlesztett. Mint hatalmi politikusnak Churchill véleménye az ismertebb:
 „Ha a körülmények szükségessé teszik, szabad erőszakot is alkalmazni. De ha így van, akkor a lehető legkedvezőbb pillanatban kell alkalmazni az erőszakot. Nem érdem egy évig halogatni a háborút, ha úgy is kitör, csak éppen sokkal súlyosabb lesz, és sokkal nehezebb lesz megnyerni. Nem új dilemmák ezek, története során az emberiség éppen elég gyakran szenvedett szorításukban. A végső ítéletet csak a történelemírás mondhatja ki, azoknak a tényeknek alapján, melyek már a szereplők előtt ismeretesek voltak, és annak alapján, ami csak később derült ki.
 
Van azonban egy irányelv, ami segít eligazodni, ez pedig az, hogy a nemzet tartsa meg adott szavát és a szövetségesei iránt vállalt kötelezettségivel összhangban cselekedjék. Ezt az irányelvet becsületnek hívják. Zavarba ejtő az a gondolat, hogy amit becsületnek szokás nevezni, az nem mindig felel meg a keresztény etikának. A becsületet gyakran beárnyékolja a büszkeség, mely oly nagy szerepet játszik benne. A túlzó becsületkódex, mely tökéletesen haszontalan és értelmetlen cselekedeteket ír elő, nem igazolható, bármilyen tetszetősek legyenek is előírásai.” [Churchill1989]. Vagyis a hatalmi politikában nem a Kanti erkölcs, hanem a nagyobb erő =„vis maior” elve működik, és a győztes utólag eldönti, hogy ki volt a felelős a „vis maior” helyzet kialakulásáért.
 
Az 1967. évi Arab-Izraeli háborúban a zsidók Churchill véleményét követték! Nem várták meg, hogy mind a 120 millió arab, az általuk elpusztítani szánt Izrael megsemmisítése céljából, összekászálódik. Villámgyorsan szétverték őket!
 
Irán elnöke nemrég célként egyszerre meghirdette, Izrael elpusztítását, és az ellenőrzés nélküli iráni uránium dúsítást! A szénhidrogénügyben súlyosan érintett USA – mint szuperhatalom - szerintem legalább egy évszázad távlatban nem fogja tűrni Izrael állam megsemmisítését!  Szerintem az Izraeliek –ha szükségesnek látják- az 1967. évi Arab-Izraeli háború példáját fogják követni, és van annyi atombombájuk, hogy Irániakat vissza atombombázzák a kőkorszakba. [Bracken2004] Ennek az ügynek a szele, Magyarországot is érintheti, ezért szerintem nem elhanyagolható az esélye annak, hogy zengői lokátort nem túl nagy távlatban háborús célra is alkalmazni fogják!
 
 A világtörténelem legnagyobb korrupciójának vigécei mindent elkövettek, hogy a szénhidrogének minden más energiahordozót kiszorítsanak! Ez sikerült nekik és a folyékony szénhidrogének kitermelése a maximum közelében van. A Magyar Tudomány 2006. évi 1. száma közli Bárdossy György - Lelkesné Fehérvári Györgyi „Gondolatok és kételyek Földünk szénhidrogén készleteivel kapcsolatban” c. cikkét. E cikk 4. sz. ábrája bemutatja, hogy a folyékony szénhidrogének kitermelése miképp alakul. A folyékony szénhidrogén termelés 4. sz. ábra szerint 1950. év és 2000. év között kb. 3, 9 gigabarrelről a 2000. évre 25, 5gigabarrelre, vagyis 6,63 szorosára, (vagyis a népességnél gyorsabban) nőt. A termelés csúcspontja kb. 2007. évben 30, 2 gigabarrelre várható és a folyékony szénhidrogének kitermelése 2050. évre kb. 12, 6gigabarrelre - az 2006. évi csúcskínálat felénél kevesebbre - csökken! Ez  hamarosan rendkívüli áremelkedéseket prognosztizál és a rendszerváltás utáni magyar energiapolitika csődjére utal.
 
A BME-n Dr. Klár János professzorom az ötvenes évek végén úgy vélte, hogy „ha a kőolajuk kifogy, az arabokat úgy elfelejtik, mintha sohasem léteztek volna.”
Ezt a muzulmánok is kiválóan tudják, ezért egyrészt mindent elkövetnek, hogy szénhidrogén készletüket maximális áron adják el, másrészt maguk is igazodjanak a szénhidrogén ínséges korszakhoz. Ez utóbbival részletesebben foglalkoztam, és hosszú távra, legbiztossabbban járható utat, a már rég kifejlesztett szaporító atomreaktorok alkalmazásában leltem meg. A szaporító reaktor a természetes urán  nem mindössze 0. 7%-át, hanem 100%-át, ezen kívül a tórium  100%-át is igyekszik hasznosítani. Ezért első közelítésben a nagy szénhidrogén termelő országoknak is jogos az igénye az atomenergetika hasznosítására! 
A szaporító reaktor majdnem atombomba dúsítású üzemanyagot igényel. Aki ilyet  elő tud állítani, annak semmiség az atombomba kifejlesztése. A szekularizált gondolkodású amerikai és szovjet a vezetőknek is, több mint egy évtizedig tartott, hogy felismerjék milyen veszedelem jutott a kezükbe! Az olyan szekularizált szemléletű muzulmán országra, mint Pakisztán – tekintettel az indiai atombombára is - az atomfegyver fel használásánál számítani lehet a veszélyek józan mérlegelésére. Egy Iránhoz hasonló, muzulmán fundamentalista országnál ambivalens dolog, egyszerre, saját atomenergetikát fejleszteni, és ugyanakkor Izraelt megsemmisítéssel fenyegetni és az USA-t a „nagy gonosznak” minősíteni. Náluk – egyenlőre - szerintem nem lehet józan mérlegelésre számítani. 
Az USA energetikája szénhidrogéneken és szénen alapul! Az USA ezt hatalmi politikai tényként kezeli. A szénhidrogénügyben súlyosan érintett USA – mint szuperhatalom - szerintem legalább egy évszázad távlatban nem fogja megtűrni Izrael állam megsemmisítését
 
Amennyiben a muzulmán fundamentalista országokban olyan terrorista erők kerülnénk hatalomra, akik a nyugati civilizáció felszámolására törekednek, Magyarország is számíthat olyan robotrepülőgépek megjelenésére, melyek nem csak atom, de vegyi és biológiai fegyvereket hordozhatnak.
6. Javaslat a nemzetbiztonságot, jogot sértő mozgalmárokkal szembeni hatósági magatartásra
 
Szerintem a magyar állampolgárságú, zengői polgári engedetlenségben 
résztvevőket - abból a célból, hogy nemzetbiztonsági vizsgálatoknál 
zengői de facto nemzetellenes tevékenységüket számon lehessen tartani 
- jegyzékbe kell venni, és célszerű kihallgatni őket arról, hogy megmozdulásukat 
ki finanszírozza. Én addig nem engedném őket szabadon, amíg feketén-fehéren –akár külső segítséggel is – nem valószínűsítik, hogy a zengői lokátor árt a pünkösdi rózsáknak! (Hogy ebből ne legyen életfogytiglan, egy év után úgy engedném őket szabadon, hogy - fizikai-biológiai ismeretek elégtelen volta miatt - érettségi bizonyítványukat illetve diplomájukat érvényteleníteném!)
 
A zengői radartelepítésnél a jogszerű intézkedéseket akadályozó idegeneket 
szerintem őrizetbe kell venni, ki kell hallgatni arról, hogy megmozdulásukat 
ki finanszírozza, és ha további eljárást nem igénylő, muzulmán terrorista 
kapcsolatok, nem mutathatók ki, őket az országból hatóságilag ki kell 
tiltani. 
 
Azon érintett - bármilyen rangú - magyar hivatalos személyek ellen, 
akik hivatali kötelezettségüket megszegve a Zengőn jogellenesen randalírozók 
ellen a törvény erejével nem lépnek fel, szerintem vizsgálatot kell 
indítani, és nemzetbiztonsági kivizsgálásoknál, anyagilag is kártékony, 
nemzetvédelmi érdeket is sértőmagatartásukat jelezni kellene.
 
Abszurdumnak tartom, hogy a honvédelmi bizottság valamelyik tagja, vagy a hadsereg főparancsnoka, vagy valamelyik emberjogi biztos rissz-rossz ürügyekkel egy kitűnő NATO-val egyeztetett, gazdaságos védelmi megoldást megfúrni igyekezzen! Én nem engedném, át őket a "C"-típusú nemzetbiztonsági vizsgán! (Emellett megvizsgáltatnám, hogy megállapítható e a hűtlen gazdálkodás esete is.!) 
7. A veszélyekről és a veszélytudattal való üzletszerű visszaélésekről. A környezetvédelmi halandzsa abszolutizálása, a fenntartható fejlődés Riói elveivel szemben.
 
Az élet olyannyira veszélyes, hogy végül mindannyian belehalunk. Az, 
hogy ez minél később következzen be, meg kell ismerkednünk a mindenütt 
meglévő veszélyek uralásának fő vonatkozásaival, és célszerű azokra a helyi szakértőkre hallgatnunk, akiknek hivatalból ez a feladata. 
 
A kockázatok sohasem kerülhetők el, legfeljebb azokat megismerve, esetleg csökkenthetők. A szakértéshez szükséges tudás-bázis kb. egy - egy szakterületen, kb. egy évtized alatt ismerhető meg. Ez hozza létre azt az ismerethalmazt, 
mely a problémamegoldáshoz szükséges tudatalattinkból származó, hasznos 
intiúcióink jelentkezéséhez kell. A mindenütt jelentkező veszélyek 
uralása milliónyi különféle szakember feladata. 
 
Tulajdonképpen mindentudó Jóistennek képzeli magát - ezért, mint közveszélyest sárga intézetbe zárandó lenne - minden mozgalmár, aki milliónyi különféle szakember tudását önmagáról feltételezi és polgári engedetlenséggel szakértői 
ismeretek nélkül szakértés igénylő ügyekbe felelősség vállalás nélkül 
beleavatkozik.
 
A villamos energia ellátás, már akkor is veszélyes üzem volt, amikor 
még az atomerőműveket nem ismerték. Halálozási adatok szerint a 
legveszedelmesebb a kisteljesítményű kisfeszültségű hálózat. Ezen 
világszerte igen sokan meghalnak. Ennek ellenére, - mivel életbiztonsági 
szempontból előnyei fontosabbak, mint a hátrányai - ép ésszel senkinek 
nem jut eszébe betiltani a közcélú hálózati villamos energia ellátást. A nagyszámú szénmonoxid mérgezésre hivatkozva, a gáztüzelést sem tiltják be. Annak ellenére, hogy kijelölt gyalogátkelőhelyen, zöld lámpánál halálra gázolt valakit egy rendőrautó, sem a lámpával védett útkeresztezések, sem a rendőrautók számát, az ép eszűek nem csökkenteni, hanem növelni kívánják. Hasonlókép sem a lépcsőn járást, sem a kerékpározást, sem a háztartási munkát stb. nem tiltják be.
 
A paksihoz hasonló vízhűtésű, vízmoderátoru atomreaktorok 1955 óta 
(Nautilius) működnek: (erőművekben kb. 400db, atomtengeralatjárókban 
Kb. 420 db. nagy felszíni hajókban több mint 20db.) Az elmúlt fél 
évszázad alatt, e több mint 400 db. vízhűtésű, vízmoderátorú atomreaktor 
egyikénél sem következett be halálos kimenetelű reaktorbaleset. Ez ennek a típusnak a szükségszerű biztonságából származik. De arról hallgatnak, és csak az USÁ-ban már 1950-ben leállított, vízhűtésű grafitmoderátoros, instabil atomreaktor típust, a veszélyt erősen túlozva szüntelenül Csernobili balesetét szajkózzák. Miközben a csernobili reaktorbaleset magyarországi egészségügyi kihatásai statisztikailag nem kimutathatók tódítanak-lódítanak és a bíróságok olyan alacsony valószínűség alapján „jogerősen!” ítélkeznek, mintha kötelező erővel megállapítanák, hogy a jövő héten a lottó öttalálatost ki nyeri. [Szatmáry2005]  
 
Az atomreaktorok (a vízerőművek is!) alkalmazása csökkenti más erőmű típusok tömegesen embert gyilkoló mérgező gázok kibocsátását, ezen túlmenően csökkenti a klímaváltozást okozó levegőszennyezést is.  Ennek ellenére a Green Peace típusú kőolaj-zöld mozgalmárok hisztérikusan tiltakoznak a vízhűtésű, vízmoderátorú atomreaktorok alkalmazása ellen. Vajon miért tiltakoznak, az egyértelműen jó ellen? Ezt az atomenergetikához szükséges számítástechnika nagy öregje Nicholas Metropolis megírta (Nicholas C. Metropolis: Késői gondolatok Természet Világa 
2001. április.) Az atomenergetika elleni támadások mögött - valamint szerintem minden szénhidrogének iránti keresetet csökkentő megoldás (pl. vízerőművek, folyamhajózás, autópályák, hidak, metró stb.) elleni támadások mögött is - a szénhidrogén üzletben érdekeltek állnak.
 
A médiák három évtized óta elhallgatják, hogy itt évi kb. 400milliárd dollár a tét. Ez az évi kb. 400milliárd dollár elég ok arra, hogy a szénhidrogén üzletben érdekeltek az erre hajlamosakat (ilyennek a kőolaj-zöld mozgalmárok is) hazudozásra, tiltakozásra rábírják. A kérdéskört részletesen elemeztem és tizenöt olyan nagyobb kérdéskört találtam, mellyel a magyar politikai és média elit - valamint mozgalmár segítőik - ártanak a magyar népnek és egyben világtörténelem legnagyobb korrupciójának közreműködői.
 
Székely határőrcsaládból származom. Korai villicius hadnagy rokonaimról a XI. században három gyepü menti határőrfalvat neveztek el.[Herényi2000] 1858-49 évben a családból 6 hivatásos tiszt vett részt a harcokban. Édesapám 1945-ig hivatásos határvadász volt. A II. világháború alatt 1941-1944 között, Újvidéken laktam és sok mindent átéltem. Számon tartottam a haditechnika, és a háborúk fejlődését. Megéltem a két atombomba bevetését és tudom ezeket, hogyan fejlesztették tovább, ismerem az ezzel kapcsolatos tévhitek egy részét is. (Például - a közhiedelemtől eltérően – a repülőgépről bevethető fúziós atombomba nem Teller Ede, hanem Szaharov találmánya.) 1955-ben BME-n magmérnöki tanfolyamra iratkoztam be és megismertem az atomtechnika és a sugárzás elleni védekezés alapjait. 1956-ban megsebesültem, a kollégiumból kizártak. Katonai analfabéta firkászok 2006-ban Bush elnököt felelősére vonták, hogy miért nem kért bocsánatot, hogy az USA 1956-ban miért nem segítette Magyarországot? Szerintem, akik ezt mondják katonai és történelmi analfabéták. Az USA Magyarországnak minden segítséget megadott, amit termonukleáris világháború kirobbantása nélkül megadhatott. Nagyjából tudom, mit történt Koreában, Vietnamban, az Arab-Izraeli háborúkban, az öböl-háborúban és Jugoszláviában.  Tudom, hogy - a közhiedelemtől eltérően - Oroszország atomütőerőt tekintve, még mindig szuperhatalom!
 
Mint távlati fejlesztéssel foglakozó mérnök valamennyire illúzió nélkül fel tudom mérni a jövő energetikai követelményeit és aggasztó kockázatait is. A szénhidrogén üzleti köröket szolgáló mozgalmár laikusok jelenlegi hazai rémuralma az egyik súlyos kockázat! Nagyjából tudom, hogy a nemzet jövője valamennyire a repülésbiztonságtól is függ. A magyar légierő folyamatban lévő fejlesztése, nincs ellentétben egy általam időben benyújtott tanulmánnyal. Ma már joggal feltételezhető, hogy a Ferihegy forgalma 2020-ig megduplázódik! Zengő a legjobb lokátor telepítési megoldás! Akik ezt megakadályozzák, azok szerintem szándékosan növelik a közveszélyt, ezért idővel felelőségre vonhatók!
 
Félelemmel tölt el, hogy hazánkban a jövő létfontosságú kérdéseivel foglalkozó Nemzet-fejlesztési Tervbe, a világtörténelem legnagyobb korrupciójának, nemzetrontásban, károkozásban kipróbált hazai kőolajzöld vigécei érdemben beleszólhatnak. 

Irodalom
 
Aranysas [2007/3]: Kővári László  NATO panoráma „Égi őrszem” Sky Bear Bt. Kiadó.
 
Paul Bracken [2004]: Tűz keleten. Az ázsiai katonai hatalom kiépülése és a második atomkorszak. Gutta k.
 
Csapody István [1982]: Védett növényeink Gondolat k.
 
Winston S. Churchill [1989]: A második világháború EURÓPA k.
 
Szerk. Boronek Jenő [1995]: A Mecsek természetjáró kalauza. Baranya 
megyei természetjáró szövetség k.
 
Dobos Lidia - Rácz Judit –Vit László [1989]: Utánunk az özönvíz  Duna Kör K.
 
Fejér Levente [1997]: JAS 39 Gripen, vagy F-16 . Javaslat a repülőgéptípus kiválasztására. Előterjesztés a kormányhoz 1997. május. 25
 
Milton Friedman [1986]: Infláció, munkanélküliség, monetarizmus Közgazdasági 
és Jogi Könyvkiadó
 
Ghimessy László [1984.]: A tájpotenciál. Táj, Víz, Ember, Energia Mezőgazdasági Kiadó
 
Herényi István [2000]: Helytörténeti lexikon 800-1400 között - Nyugat-Magyarország az Árpád és Anju korban. Saját kiadás Velem
 
Ilka Alfréd [2003]: Tíz éves a Bősi vízerőmű Elektrotechnika 2003/6
 
Kerényi A. Ödön [1989/4]: A villamos energia fejlesztési költségei UNIPEDE 88E10,3 sz. tanulmány ismertetése Magyar Villamos Művek Tröszt közleményei1989. évi 4. sz.
 
Major István [1997]: Természet rendje.  Természet Világa 1997. augusztus 
 
Marx György [1996]: Atommag közelben MOZAIK OKTATÁSI STÚDIÓ k.
 
Moldova György [2000]: Ég a Duna! Riport Bős-Nagymarosról KERTEK k.
 
Molnár Béla [1986]: A Föld és az élet fejlődése Tankönyvkiadó
 
Kék Duna Könyv Tények, Érvek Vélemények Dokumentum kötet[1998]:
 
Kozma - Héjja - Stefancsik [1993]: Katonaföldrajzi kézikönyv Zrínyi 
k.
 
Nicholas C. Metropolis [2001/4]: Késői gondolatok Természet Világa 
2001. április
 
George J. Stigler [1989]: Piac és állami szabályozás. De Gestibus 
Non Est Dispudtandum (1977) Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó 
 
Szatmáry Zoltán - Aszódi Attila [2005]: Csernobil tények, okok, hiedelmek Tipotex k.
 
Szentesi György [1983]: Arzenál 83. A légi harc fegyverei Zrínyi k.
 
Szentesi György [1984]: Arzenál 84. Szakcsapatok és haditechnikai 
eszközök. Zrínyi k.
 
Természet világa 2004. II. különszám (2004]: Klímaváltozás hazai hatások. 
Magyar hivatalos közlönykiadó 

Fejér Levente 
  
6723 Szeged Kereszttöltés utca 23/A