Kerényi A. Ödön
Szemléletváltás alakul ki a megújuló energiákkal kapcsolatosan (3).doc
Kedves Szeredi Pista!
Észrevételeiddel teljes mértékben egyetértek. Az összesítésben Bányai Pista közölje is Gőöz dr-ral.
Üdvözlettel
Ödön Báé’
From: Szeredi István [mailto:iszeredi@mvm.hu]
Sent: Monday, April 16, 2012 2:00 PM
To: Bányai István
Cc: kerenyia1@t-online.hu
Subject: RE: Szemléletváltás alakul ki a megújuló energiákkal kapcsolatosan (3).doc
Észrevételek Dr. Göőz Lajos cikkéhez:
Dr. Göőz Lajos „Szemléletváltás a megújuló energiákkal kapcsolatban” című cikke rendkívül széles területet kíván átfogni, ami a terjedelmi korlátok miatt sem egyszerű feladat. A cikk leglényegesebb megállapításaival egyet lehet érteni, talán csak az utolsó két bekezdést lenne célszerű újragondolni. Néhány kérdést kiemelnék:
· Tejesen egyértelmű, hogy a megújuló energiákkal kapcsolatban szemléletváltásra van szükség. Ez igaz Dr. Göőz Lajos cikkére is, amiben arra vállalkozott, hogy számba veszi a megújuló energia forrásokat és azok problémáit. Ugyanakkor az egyik legszámottevőbb megújuló forrásról – a vízről - megfeledkezett. Pedig van ilyen forrás és lényegében pénzügyi támogatás nélkül hasznosítható. A villamos energia fogyasztók és a lakosság szempontjából alapvető lenne a megfizethető struktúra kialakítása, azonban ennek lehetősége még Dr. Göőz Lajos cikkéből is kimaradt.
· Ugyancsak egyértelmű, hogy szemléletváltásra van szükség a megújuló energia hasznosítás szükségessége terén. A megújuló források korábban is ismertek voltak, de a hasznosításuk nem került előtérbe, mert az gazdasági szempontból nem volt indokolt. Ma sem indokolt csak a CO2 emisszió csökkentő járulékos hatásuk képvisel értéket. Valamilyen ismeretlen okból a CO2 emisszió csökkentés eszköze azonban elszakadt az elérendő céltól és annak értékétől. A CO2 piaci értéke folyamatosan csökken a nulla felé és nem zárható ki a piac összeomlása. Ugyanakkor azonban Dr. Göőz Lajos cikkében említés sem történt arról, hogy a megújuló energia fejlesztése gazdasági szempontból indokolatlan öncéllá vált és támogatást szorgalmaz az elérhető eredmény szempontjából egyre indokoltatlanabb beruházásokhoz.
· Az előbbi folyamattal kapcsolatban úgy ítélhető, hogy a klímavédelmi intézkedés csomag irányítása vagy kicsúszott az EU kezéből, vagy a presztízs veszteség mérséklésére az EU tudatosan kezdett el kihátrálni a reménytelennek látszó és a lakosság által egyre kevésbé megfizethető klímavédelmi elképzeléseiből.
Dr. Göőz Lajos cikkének utolsó bekezdését lehet előremutató konstruktív álláspontként kezelni, melybe azt szorgalmazza, hogy a támogatási spekuláció helyett olyan beruházások kerüljenek előtérbe, amelyek támogatás nélkül is megvalósíthatóak és képesek a megfelelő megtérülést biztosítani. Minden támogatási elképzelés maximum annyit érhet amennyit az általa előállított szolgáltatás ér.
Az indokolatlan támogatás kiáramlása a következő generációk életfeltételeit nehezíti – jelenleg úgy látszik értelmetlenül.
From: Bányai István [mailto:banyai.natura@gmail.com]
Sent: Saturday, April 14, 2012 12:09 PM
To: Szeredi István
Subject: FW: Szemléletváltás alakul ki a megújuló energiákkal kapcsolatosan (3).doc
Természetesen Tőled is kérem véleményt!
Köszönettel
B. Pista
From: Bányai István [mailto:banyai.natura@gmail.com]
Sent: Saturday, April 14, 2012 12:05 PM
To:
Subject: Szemléletváltás alakul ki a megújuló energiákkal kapcsolatosan (3).doc
Tisztelt Címzettek!
Szíves közreműködést kérnék!Mondhatnám „vitassuk meg”!
Hálás lennék az álláspontok, vélemények közléséért témánként, illetékesség szerint témánként legfeljebb fél oldal terjedelemben, Ariel 10 alkalmazásával.
Határidő április vége!
Az összefoglaló közreadása a vitában résztvevők május 20.
Köszönettel és üdvözlettel
Bányai István
c.főiskolai docens
MET,MGTE,ETE,MSZET,MSZIT,
MTET,MANAP,MHT,MAHÖSZ,
MHT,GTTSZ
© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.