Kerényi A. Ödön
Rió után
Kedves Pálos Laci!
Köszönöm, hogy megküldted Reményi Károly akadémikusnak az Energia Politikaim társasánál, június 11.-én tartott , nagyszerű előadását. Örülök, hogy ilyen szintű tudományos témákról van mód szűk energetikus körben eszmét cserélni.
Már többször kifejtettem, hogy Reményi Károlyi véleményével messzemenően egyetértek.
Téves az ENSZ által támogatott szemléket, amely a klímaváltozás okául a CO2 okozta globális hőmérséklet emelkedést nevezi meg és ezer milliárd $-os, felesleges, többlet kiadásokba hajszolja bele az országokat a quóta rendszer kötelező alkalmazásával.. A kiotói rendszer megszüntetése megérett, de a Rió + 20 konferencia eredménytelenül zárult.. Számos érdek kívánja fenntartani.
A távlati tervezés reális időszaka maximum egy emberöltőre tehető. A 20 éves táv lehet az ismert technológiák alapján pl . az energetikai tervek megbízható időtartama egy ország számára. Egy új felfedezés alkalmazásának , elterjedésének a hatása, csak a folyamatos újratervezés el illeszthető be a gazdasági tervekbe.
Ezért 30 , 50, 100 éves távú becslések csak átmeneti jóslásoknak tekinthetők.
Sajnos a reális tervkészítést gyakran politikai szemlélet is befolyásolhatja., mint pl. hazánkban az 1990. évi politikai rendszerváltáskor kialakult ellenesség a Duna Komplex hasznosításával szemben.
Számomra a MTA magatartása okozta a legnagyobb csalódást, amely 2012.ben kiadott „ Áttekintés Magyarország energiastratégiájáról” című könyvének 6.5 fejezetében a „vízerőművek környezeti hatását többnyire kedvezőtlenek” minősíti és ennek bizonyítására bemutatja a 6.11 ábrában a világ második legnagyobb, 12000Mw-os Itaipu vízerőművét a következő szöveggel: „A felszámolt Ganaira vízesés és a helyére épült Itaipu-erőmű a Panara folyón”. Nem számolták fel, ahogy a Niagarát sem. Megmaradt turisztikai látványosságnak.
Még megdöbbentőbb a 6.5. 1 Energiatermelés fejezet bevezetése:
„ Magyarország nem gazdag vízenergiában, mert kevés a hegy , kevés a csapadék és a bővizű folyok meglehetősen lapos területeken folynak végig. Így folyóvizeink hasznosítása az ország energia ellátása szempontjából nem központi kérdés.”…….stb.
Ez a sommás megállapítás az MTA szégyene. Ellentétben áll a hátsó fedőlapon olvasható MTA elnöki nyilatkozattal és megcsúfolása Db Mosonyi Emil akadémikus emlékének és a vízgazdálkodási szemléltének.
A Dunából nyerhető , meglévő, konkrét terveken alapuló megújuló vízenergia termelés lehetősége 4 TWh. Ez mai éves fogyasztásunk 10 %.- és 10 év várható többlet igényét képes fedezni!
A tudomány a tényeken, a tapasztalatokon alapszik, tragikus hiba, ha a tudomány legfőbb hazai képviselői nem erre alapozzák tanácsaikat a kormány felé-
Kiotó irányelvek világszinten jelentenek t irreális célokat.
A tudomány a magfizika legújabb felfedezéseit tárja fel a svájci, CERN kutató létesítményben, a társadalom meg a fizika alapismereteit sem tudja.
A baj az, ha az ország vezetői sem tudják, vagy nem vélik hatáskörükbe tartozónak a döntést kérő tanácsokat, amint a köztársasági elnök úr legutóbb Komplex hasznosítási javaslatomra válaszolta.
Baráti üdvözlettel
Ödön Bá’
© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.
