Kerényi A. Ödön
ETE-Senior - Tavasz 2009 - XP
VER Erőműépítés. A Duna vízerő hasznosítása is szerepeljen!
Tisztelt dr. Stróbl Alajos Kolléga Úr! Kedves Druszám!
Ez úton is gratulálok nagyszerű előadásodhoz, amely messze túlmegy a szeniorok tájékoztatásán, mivel hazánk egyik legfontosabb témakörét mutatja be.
Hozzászólásomból néhány tanácsot megismételek MAVIR-ERŐTERV közös munka szemléletben. Ez nem csupán a VER forrásoldalát, hanem az egészét jelenti és amivé munkádat -javaslatom szerint- a hálózati szakértők bevonásával kibővíteni lenne célszerű. A „VER Erőmű építés”, vagy forrás fejlesztés helyett tehát a „VER távlat fejlesztése” legyen a bővítendő tanulmány címe.
Javaslataim tömören az alábbiak:
- Alapvetően hiányolom, hogy a Duna vízerő hasznosítása részlegesen nincs a megújuló vízenergia lehetőségek között, holott a Bősi Vízerőmű -magyar hányadú- 1/3 termelése (kb. TWh/év) még változatként sincs a források között, holott az azonnal rendelkezésre ál, amikor a szlovák féllel elvileg megállapodunk a Nagymarosi Vízlépcső megépítésében. A beruházásra az EU-tól joggal várhatunk közös támogatást a Duna hajózás egész évi lehetővé tétele érdekében, amit a Duna Bizottsággal kötött államközi egyezményben vállalt Magyarország és ezt 2000-ben törvénybe is iktatta. Az építkezés határidejét tehát a finanszírozás tisztázása után lehet kitűzni.
- Az átviteli hálózat azon térképeit is be kellene venni a diák közé, amelyen a tervezett, új erőművek telephelye is feltüntethető. Mégpedig a szomszéd VER hálózatok csatlakozó részeivel együtt, hogy érthető legyen a következő: tézis: Nem vagyunk egyedül, amikor pl. a javasolt, 1600 MW-os paksi reaktor-blokk meghibásodik, vagy az ellentéte áll elő, amikor - átmenetileg- fölös , eladható kapacitásunk van.
-El kell felejteni, a ma is sokszor halható aggályt, hogy „kis VER vagyunk, ami korlátozza a beépíthető gépnagyságot.”.
Az UCTE saját BT 2007 évben 631 GW volt és 411 GW az egyidejű csúcsterhelés.. Portugáliától Lengyelországig szinkron forog kb. 15 ezer generátor forgórésze
Ezek forgató lendülete a legnagyobb generátor kiesését is elviseli, ha elég bő hálózati kapcsolat van. A szomszéd hálózatok bemutatása nélkül ez nem érzékelhető.
(Ilyen térképet tervezek a VER Statisztika 2008 15. oldalára az elavult CENTREL vázlat helyett.)
-Megemlítem, hogy az UCTE honlapján megtekinthető és kinagyítható Európa átviteli hálózatainak térképe. Nem kell hozzá semmiféle engedély. Az internetre kapcsolt Lap-topról előadás közben is bemutatató egész Európa átviteli hálózata helyi, többszörös, nagyításban. A szomszédoké mellett akár az angol, vagy a dán is..
- Elvi megjegyzésem -amiről már írtam Neked- hogy lineáris léptékben azonos indexű növekmény ( pl. 1,5 %/év) nem egyenes vonal, .hanem exponenciális. Szíveskedj tehát az ábrákat és a szöveget is javítani.
- A rugalmassági tényező az EU 27-ben rosszabb, mint az EU 15-ben sőt a magyar 2000 év utáni adatoknál is kedvezőtlenebb. (L.VER Statisztika 2007. 39., 45. o.)
- Hangsúlyozni célszerű az előadásokban , hogy a nemzetközi szervek( ÍEA, AIA, EURELECTRIC stb. egyike sem készít önálló távlati terveket, hanem csupán a tagok terveit összesíti és abból von le következtetéseket. Készülnek egyes szerveknél ettől eltérő céltanulmányok is, pl. dr. Voss professzor (Stutgarti Egyetem) externális költségeket is figyelembe vevő EU távlati erőmű építési terve amelyet az EU illetékes bizottságának kellene megtárgyalnia, de eddig nem került sor rá. Feltehetően azért, mivel ezzel módszerrel számítva az atomerőművek fajlagos beruházási költsége mutatkozott a legkisebbnek.
-Tipikus tehát az összesítő tervezés hatására az atomerőművek esete. A zöldpártok uralta országok atomerőmű ellenességét tükrözték a távlati tervek, mivel több évtizede alig épült új atomerőmű. Ebből az a látszat tűnt ki, hogy valóban nem is célszerű az atomenergia hasznosítása, holott a reális szakértők tudták, hogy a légkör szennyezés mérséklésére ez lesz a jövő útja.
-A kötelező átvételű termelés káros hatását a TSO hatékony működésére szemléltetőbben lenne célszerű kimutatni, a mai káros rendelkezések módosítása érdekében.
- A kiemelt tarifájú termelésnek van egy eddig nem eléggé értékelt hatása is. Amíg a kötelező átvétel él, nincs gazdaági ösztönzés elosztóhálózati energia tározók építésére. sem Erről cikket közöltem az Elektrotechnika 9/3 számában. Nem kell ugyanis tárolni az energiát, ha mindenképen át veszik, még olcsóbb erőművek terhelés csökkentése révén is. ( L. szélerőmű termel atomerőmű rovására.
-Mind tarifális, mind hatósági úton elő kell segíteni, hogy a TSO meghatározott, veszélyes helyzetekben visszafoghassa a termelést is és ne gazdaságosabb egységeket, pl. atomerőművet kelljen leszabályozni.
Levelemet másolatban küldöm azon kollégák egy részének is, akik a témakörben véleményem szerint a döntéshozókra is befolyással bírnak és elősegíthetik az ésszerű megoldást.
Kollegiális- baráti üdvözlettel
Kerényi A,. Ödön (Ödön Bá’)
l
ETE-Senior - Tavasz 2009 - XP
© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.
