Kerényi A. Ödön
Kedves Juhos Laci!
Messzemenően egyetértek a RZK honlapján megjelent hozzászólásokkal, , melyek kifogásolták Fodor és Láng akadémikusoknak a Népszabadságban megjelent cikkét, amely a kiotói egyezmény lejártával foglalkozott.
A riói, de főleg a kiotói ENSZ konferencia téves indokok alapján tette bűnbakká az üvegház hatású gázokat, elsősorban a CO2.t kibocsátó humán tevékenységet a klímaváltozás és ezen belül a föld „átlagos” hőmérsékletének emelkedéséért.
Az elfogadott rendelkezések nem tudták a CO2 emissziót az elképzelt mértékben csökkenteni. A megújuló energiák támogatott használata viszont óriási többletköltséget okozott a rendelkezést végrehajtó államoknak. A legnagyobb kibocsátok, USA, Kína, India, stb. azonban el sem fogadták az ENSZ felhívását és saját belátásuk szerint jártak el..
Ezért nevezhetjük jogosan az ENSZ a kiotói rendelkezéseit lejártukkor csődnek.
Reményi Károly akadémikus, dr Héjjas István professzor, Mészáros Milán fizikus eltérő szempontokból támasztják alá gyakorlati energetikus véleményemet.
A magyar tragédia az, hogy a magyar kormányok 1990 után - lelkes megújuló pártiságuk ellenére - állították le a Duna komplex hasznosítását, amely évi 4 TWh megújuló vízenergiát hozott volna hazánknak. Sőt alkotmánysértő határozattal hiúsították mag a hágai Nemzetközi Bíróság 1997. évi Ítéletének végrehajtását.
Viszont szerencsének is mondható , hogy a Kiotó csődje ellenére a komplex előnyök a Duna vízerő hazai hasznosítását bőven gazdaságossá teszik.
Ezt a tényt előlegeztem meg mellékelt tömör tanulmányomban – épp Reményi akadémikus hatására -, amikor a CO2 kibocsátás előnyével nem is számoltam.
További előnyt hozhat távlati energetikai terveinkben a hazai lignit tüzelés bővítése, amit a Mátrai Hőerőmű 450 MW-os bővítési terveként, a jelentős quóta költségek miatt húztak ki a megvalósítás előtt.
Világ szinten, elvi kérdésként merül fel azonban, hogyan törtéhet meg a csőd felszámolása?
A dohai ENSZ konferenciának kellene erre stratégiát kialakítani. A bonyolult, ütköző érdekek miatt várhatóan nehezen alakulhat ki megegyezés. A tárgyilagos szemlélet azonban, amit az USA, Kína és a többi energetikai nagyhatalom eddig tanúsított, ezt ki fogja követelni.
Elsősorban az EU-nak kell újragombolni a mellényét, mivel túlzásba esett a megújuló energiák támogatása terén. A kidobott Euró milliárdokat azonban nem lehet csőd veszteségként senkinek sem elszámolni. Az EU közösségének magának kell viselnie. Ebben sajnos , közvetve a mi unokáink is részesülhetnek.
Baráti üdvözlettel
Kerényi A. Ödön (Ödön Bá)
© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.
