Szíria: Csapdában az USA
Mészáros Milán
Valószínű, hogy tavaly figyelmeztetési szándékkal mondta azt Barack Obama amerikai elnök, hogy " ... a vegyi fegyver bevetése egy vörös vonal átlépését jelenti, amely Washington kemény fellépését vonja maga után ... ". Nyilvánvaló, hogy az emeriaki elnök ezt a figyelmeztetést a szíriai kormánynak szánta. Az is lehet azonban, hogy e kijelentés egyben felbújtó szándékú volt a kormány ellenzékét illetően. Stb.
Biztonságpolitikai elemzők számára azonban már akkor rögtön világossá vált, hogy ez a figyelmeztetés volójában a szíriai helyzet gordiuszi csomójává fog válni. Ugyanis, 1. Az Obama beszéd után teljesen nyilvánvaló, hogy a szír kormánynak nem áll(t) érdekében a vegyi fegyver bevetése, s ezzel a konfliktus további élezése. 2. A polgárháborút kirobbantó terrorista felkelők számára kézenfekvő lett a stratégia: Vegyi fegyveres támadást kell végrehajtani, s azt úgy kell beállítani, hogy azt a szíriai kormányerők követték el. 3. Ez az érdek találkozott a nyugati hatalmak és Izrael héjáinak elképzeléseivel, akik -meggondolatlanul, de mindenáron és mielőbb- meg akarták/akarják dönteni a szíriai kormányt. Az is elképzelhető azonban, hogy a vegyi támadásos provokáció ezen héjáktól indult, akik egy nyugati katonai akcióhoz kerestek jogi indokot, mivel a vegyi fegyver bevetése nemzetközi jogszabályokba ütközik. 4. A vegyi fegyveres provokációval pedig lépéskényszerbe hozták az amerikai elnököt. 5. Az nemcsak a héjáknak érdeke, hanem szinte minden politikai erőnek nyugaton, hogy ne csak Koszovóban és Szerbiában, valamint Líbiában, hanem Szíriában is csapást mérjenek Oroszországra, Iránra és a Hezbollahra stb., egyben komoly presztízs veszteséget okozva nekik. 6. A felkelők rejtett külső támogatásán kívüli újabb, nyilvános külső beavatkozás jelentősen destabilizálná -vagy inkább felrobbantaná- a térséget. Ennek pedig beláthatatlan következményei lennének. (A Hormuzi-szoros lezárása, vagy Izrael Irán által történő megtámadása stb.) 7. Szíriában orosz haditengerészeti támaszpont is van, Tartúszban. Ráadásul, az oroszok éppen most fejlesztik fel, valamint korszerűsítik a földközi tengeri flottájukat. Ezen kívül, a koszovói és a líbiai precedens után Oroszország és Kína nem fogja eltűrni az ENSZ Biztonsági Tanácsának felhatalmazása nélküli újabb NATO beavatkozást. Stb.
Szóval, a nyugati átgondolatlanság, a felelőtlenség, agresszió és a másikat mindenáron kiszorítani akarás vezetett ebbe a III. Világháború kitörésének rémével is fenyegető csapdahelyzetbe. Ebből a helyzetből kiút már nincs, mivel a nyugati gépezet beindult. Ugyan még megoldást jelenthetne, ha bevárnák a Szíriában tartózkodó ENSZ ellenőrök jelentését a vegyi fegyver bevetésének mibenlétéről. Erre azonban nem fog sor kerülni, mert abban ki fog derülni, hogy azt a nyugatról támogatott terrorista felkelők vetették be. A világ jóérzésű, felelősen gondolkodó része azonban hallgat, mivel azt hiszik, hogy ez a konfliktus és annak következményei őt nem érintik.
Felvetődik a kérdés: Miért asszisztál ehhez az erkölcstelen hatalomvágyhoz a NATO tag Magyarország, és a vele együtt cstlakozó közép-európai államok? Annak ellenére, hogy a NATO-hoz csatlakozás óta csak erkölcstelen, értelmetlen és hatalom-mániás missziókban vettünk részt, "szövetségesi hűségből": Szerbia és Koszovó, Irak és Afganisztán, Líbia, és most Szíria. Ez lenne a demokrácia, a szabadság és az emberi jogok stb. védelme és szolgálata? Ebben nyilvánul meg az emelkedett nyugati kultúra és civilizáció? Ezek terjedésében segítkezünk, ezeket exportáljuk? Hová vezetett az "arab tavasz" Tunéziában, Líbiában és Egyiptomban stb.? Ismét némán tűri majd a világ, hogy az USA ebbe -a minden eddiginél veszélyesebb következményeket magában hordozó- csapdahelyzetbe belerángassa a világot? Megannyi kérdés.
Beteg a világ, és a vétkeseknek cinkosává válik, aki néma.
Budapest, 2013. augusztus 25.
© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.
