Belépés | Regisztráció

 Kezdőlapnak!

 Kedvencekhez! | (CTRL + D)
A Reális Zöldek Klub tudományos háttérének a művelői

Megnyitás külön ablakban
 
Tartalom
icon_home.gif Főoldal
realzoldek150.gif 
· Állásfoglalás
· Elérhetőség
· Bemutatkozás
· Közlemények
· Tájékoztató
· RZ Vélemények
· 20 éves a RZK

rzvlogo.gif 
null.gif Reális Zöldek Klub
null.gif környezetpolitikai
null.gif lapja
· Archívum

Közösség
· Hírek
· Hír rovatok
· Hír archívum
· Vélemények 1
· Szavazások
· Általános fórum
· Vélemények
· Tartalmas írások
· Kapcsolat
· Honlap Térkép
· Fórum
 
Google Kereső
Google

Keresõ
Keresett szöveg:

WWW
realzoldek.hu

SafeSearch::


Részletes Keresõ
 
Ott vagyunk a Facebookon
Reálzöldek Reális Zöldek Klub

Névjegy létrehozása

 
Facebook oldalak

Hárfás Zsolt

Atomenergia Info



 
A Reális Zöldek Klub eszmeiségét kifejező írások szerzői

Megnyitás külön ablakban
 
CAMPING
Mediterrán körülmények SIKONDÁN a fürdő mellett!
RIEDEL RENÉ
+36 20 991 3209
+36 72 481 981
7300 Komló-Sikonda
info @ medianocamping .hu medianocamping.hu
FACEBOOK
 
Vélemények

A ReálZöldek véleményei olvashatóak még az alábbi honlapokon:


Greenfo hírlevél!


 
Történelmi
Évfordulók
1856
1856. március 30. A krimi háborút lezáró párizsi békekongresszuson több pontban foglalkoztak a Duna torkolati szakasza hajózhatóságának kérdésével. A folyó torkolatánál szükséges szabályozási munkák kijelölésére és végrehajtására a szerződést aláíró hét nagyhatalom döntött az Európai Duna-bizottság létrehozásáról.

Évforduló naptár

 
Zöld Válasz

Zöld Válasz
 
Elnökségi meghívó 2016. január 15.

- Elnökségi meghívó 2016. január 15-ére
- Mellékletek
- Az elnökségi ülés előadásai és fényképek
- BÜNTETÉS
 
Juhos László vallomások

Első

Második

Harmadik

Negyedik

Ötödik

Hatodik

Hetedik

Nyolcadik

Kilencedik

Záró válogatások

Határozat

 
Mészáros Milán: Szkeptikusan a klímaváltozásról





Kedves Laci!

Kérésedre -regisztráció után- pár perccel ezelőtt a következő anyagot küldtem be a Greenfo Hírlevélbe. Mivel félő, hogy nem közlik le, vagy erősen megvágják, ezért kérlek, hogy a honlapra tegyétek fel. (Természetesen, ezzel a rövid levelemmel együtt.) Köszi.

Megítélésem szerint, ha valamit válaszolnának, azt is fel kellene tenni a honlapunkra. Előfordulhat az is, hogy azt a választ kapom majd, hogy nem kapták meg. (Holott, a rendszer visszaigazolta, hogy köszönik a beküldött cikket.)

Üdvözöl,

Milán


-----------------------------------------



Szkeptikusan a klímaváltozásról



Mészáros Milán



Kivonat

Az ENSZ klímajelentésének tervezete szerint 95 %-os bizonyossággal állítható, hogy a hőmérséklet emelkedését az elmúlt évtizedekben főképp emberi tevékenység okozza. A jelentés egyúttal arra is figyelmeztet, hogy továbbra is ellenőrizetlenül nő az üvegházgáz-kibocsátás, így a tengerszint az évszázad végére akár több mint 91 cm-rel is növekedhet. Valóban így all a helyzet?

Szövegtartalom

A The New York Times augusztus 20-ai számában ismertetett jelentéstervezetről talán elég annyit elmondani, hogy azt a több száz tudóst tömörítő, 2007-ben Nobel-békedíjjal kitüntetett Éghajlat-változási Kormányközi Testület állította össze. (A Nobel-békedíjat természetesen Al Gore volt amerikai alelnökkel megosztva kapták. Lásd az 1. képet.) A dokumentumot végleges formájában szeptember végén Stockholmban fogadják majd el állami vezetők és tudósok, de a lap célzott arra, hogy az eddigi gyakorlat szerint azon várhatóan nem hajtanak végre jelentősebb változtatásokat.






A dokumentumot kidolgozó szakértők alapvetően elutasították a szkeptikusok gyakran hangoztatott állítását, miszerint a felmelegedés üteme az utóbbi időben lelassult volna. Rámutattak, hogy a klímaváltozással kapcsolatos alapvető tények minden korábbinál megalapozottabbak. (A 2007-ben elkészített jelentésében a testület még csak 90 százalékos bizonyossággal hangoztatta megállapításait.) A megalapozottság itt sajnos "tudományos demokratikus voksokat" jelent.

"Rendkívül valószínű, hogy az 1951. és 2010. közötti, átlagos felszíni hőmérsékletnövekedés több mint felét az embernek az éghajlatra gyakorolt hatása okozta" - fogalmaz később a jelentéstervezet.

Egyszerűen elképesztő az a tudománytalanság, ahogy az ENSZ vezetésével a világ országainak jelentős része klímapolitizál. Ennek következtében, a jóérzésű fizikusok számára a klímatológia mára nemcsak szitokszóvá vált, hanem alantas politikai célok szolgálólányává degradálódott. Nem soroljuk fel itt újra azokat a tudományos tényeket, amelyeket a Reális Zöldek Klubja már több fórumon ismertetett a valós helyzet illusztrálására. Néhányat azonban röviden megemlítünk ezek közül annak érdekében, hogy felszálljon a köd, illetve tisztuljon a kép. 1. A felszíni hőmérséklet esetleges emelkedése nem azonos a globális felmelegedéssel. 2. A felszíni hőmérsékletet nem elegendő számú ponton mérik. 3. A látens hőáramo(ka)t hőmérővel nem lehet mérni. 4. A földfelszínnek több olyan pontja van, ahol csökken a hőmérséklet. Ezeket a pontokat az átlagszámításba be kellene vonni. 5. A Föld köztudottan "hagyma-szerkezetű", s így az nem csak a felszínből áll. 6. A termodinamikai erők (hő-) áramai -beleértve az égövek közötti hőmérsékleti gradienseket is- nincsenek a mérlegbe bevonva. 7. A hagyma-struktúra a Föld keletkezése óta kvázi-adiabatikusan hűl. (Az univerzum tágulásával szinkronban.) 8. A teljes hagyma-struktúrában nincs globális felmelegedés, hanem csak termodinamikai fázisátalakulások léteznek. 9. Az emberi tevékenységnél sokkal hatalmasabb erők -ún. bolygóformáló erők- kormányozzák a Föld energiatranszportjait. 10. Tudományosan bizonyított, hogy a szén-dioxid nem üvegház-gáz. (A metánnal ellentétben.)

A Reális Zöldek szerint a katasztrófát nem a klímaváltozás fogja okozni, hanem az, hogy a politika e téren kezdi teljesen bekebelezni a tudományt. A túlélésért folytatott küzdelemben pedig elévülhetetlen érdem lenne, ha Magyarország nem csatlakozna szeptember végén Stockholmban ehhez az őrülethez.

Az ma már nyílt titok -vagy inkább evidencia-, hogy az úgynevezett nemzeti tudományos akadémiák a mindenkori (vélt) nemzeti érdekeket szolgálják inkább, mint a tudományt. Ettől "nemzetiek". (Holott a tudomány 'nemzetközien kollektív' tudást jelent.) Így a tudomány ezen templomaiban általában -vagy nagyon gyakran- demokratikusan, azaz konszenzussal születnek a döntések. Ahelyett, hogy a meritokrácia (érték és érdem) alapján döntenének tudományos kérdésekben. Ez az a helyzet, amit a politika globálisan hozott létre azzal, hogy szolgálólányává tette a tudományt. A tudományban pedig sajnos semmi rezisztencia nincs ezen gazdasági érdekeket szolgáló leigázással szemben.

E folyamat során addig jutottunk, hogy az amerikai elnök, Barack Obama és követői tudományos terrorizmust hajtanak végre akkor, amikor különleges csomagot küldenek az amerikai Kongresszus klímaszkeptikus tagjai -főleg republikánus tagjai- számára. Olyan akciókat hajtatnak végre önkéntesek támogatásával, mint az egyszarvú szobrocska átadása, amelyet a "kivételes szélsőséges nézeteikért és a tudomány figyelmen kívül hagyásáért” címmel juttattak el 135 képviselőnek. A díjjal azt akarták szimbolizálni, hogy az is ugyanolyan valóságos, mint a tudományos bizonyítékok a klímaváltozásra. Ez az ún. "Climate Denier Awards", az egyszarvú trófea, egy díj a klímaváltozást elutasítók számára. Ezt arra hivatkozva teszik, hogy A NASA + a tudósok 97%-a elfogadja a klímaváltozás tudományát. (A nemzeti akadémiákról fentebb mondottak még inkább igazak a NASA-ra.)

Sajnos nem tudható, hogy a "NASA + a tudósok 97%-a" pontosan hány tudóst takar. De ha már a darabszámnál tartunk, akkor meg kell említeni, hogy vajon hová sorolandó az a több, mint 100,000 tudós, akik a Globális Felmelegedés Petíciós Projektet pár éve aláírták. (Ezek között van jelen sorok írója is.) Ezt a petíciót csak az USA-ból több, mint harmincezren írták alá, s azokat eljuttatták az Egyesült Államok kormányának. Vajon miért hallgat ezekről Barack Obama? (Lásd a 2. képet.)






Obama kezdeményezésére válaszként, a több, mint százezer tudós petíciójára hivatkozva a Reális Zöldek is díjat alapítanak, amelynek neve "ClimateGate Awards". (A több mint 60000 csalást bizonyító Email-hez itt férhet hozzá: http://www.neumann-alpha.org/climate_gate.zip ) Ezt mindazon kétdimenzióban élő és gondolkodó "klímatológusoknak" adjuk és ajánljuk, akik tudomány helyett tudományos terrorizmust csinálnak a klímaváltozásból. A díjon a következő lesz látható. (Lásd a 3. képet.)






Félreértés ne essék, a Reális Zöldek szerint is van klímaváltozás, amely a Föld keletkezése óta tart. Ez a Föld hagyma-struktúrájának globális lehűlésében jelentkezik. Természetesen erre rászuperponálódnak -a földtörténeti korok léptékével mért- kisebb helyi ingadozások. Véleményük szerint azonban a mai klímaváltozás elsősorban nem az emberi tevékenységtől függ, s az éghajlatváltozás nem hőmérséklet növekedést jelent, hanem termodinamikai fázisátalakulásokat. Ezeket a kérdéseket azonban nem szavazásos alapon szeretnék eldönteni, mert a tudományos igazságok eldöntését illetően ilyen út és módszer nem létezik. (Bár, több, mint százezer tudóssal a hátuk mögött, a szavazást illetően sem állnának rosszul.) Emlékezzünk rá, hogy volt idő, amikor csak egy ember állította megannyi kortársával ellentétben, hogy a Föld kering a Nap körül, és nem fordítva.

A Reális Zöldek a több, mint százezer tudóssal együtt azt vallják, hogy a klímatológiában a bizonyítatlan kiinduló feltevésekben -a hallgatólagos paradigmában, valamint a posztulátumokban vagy axiómákban- van a hiba. Vagyis, e téren a tudománynak egy "ontológiai kiterjesztést" kell végrehajtania. Azaz, a vizsgálat tárgyát ki kell terjeszteni a Föld magjától egészen a magnetoszféráig. Sőt -gravitációs értelemben- azon túlra, a Naprendszerbe is. Ezt a hagyma-strutúrát nevezzük ugyanis Földnek, s nem csak a Föld kétdimenziós felszínét és atmoszféráját. (A tudományos közvélekedés szerint az éghajlatváltozási folyamatok kizárólag a felszínen és az atmoszférában dőlnek el.) Továbbá, ebbe a vizsgálatba minden fizikai diszciplínát, fizikai mezőt, valamint az összes létező termodinamikai áramot és keresztkölcsönhatásaikat is be kell vonni. Ha ez megtörténik, akkor adható adekvát tudományos válasz a Föld jelenlegi állapotára, a honnan-hová kérdésre, vagy éppen az emberiség jövőjére, valamint a teendőkre. Amíg ez nem történik meg, addig a "klímatológia" a gazdaság-politikát kiszolgáló mítosz marad, amely majd díszhelyet kap abban a kolombáriumban, ahová a hatnapos teremtés vagy a kínai tojás stb. mítosza is került.

2013. szeptember 18.











© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.

Közreadva: 2013-09-18 (492 olvasás)

[ Vissza ]


Szerver statisztikai adatok.


Az oldalon található termék- és cégelnevezések tulajdonosaik védjegyoltalma alá eshetnek.
A közzétett hírek, vélemények és a hozzászólások szerzőik tulajdonai, minden más tartalom: © 1992-2014 a Reális Zöldeké.
A Reálzöldek honlapján megjelenő különböző írások és vélemények nem feltétlen tükrözik a Reálzöldek véleményét, hanem kizárólagosan a szerzőkét.

Üzenet a webmesternek: webmester@realzoldek.hu

PHP-Nuke © 2005 Francisco Burzi. A PHP-Nuke szabad szoftver, a GPL licenszben leírtak alapján terjeszthet?, kötelez? terméktámogatás nem jár hozzá.
Platinum 7.6.b.4 Alapú Weboldal

Oldalkészítés: 0.23 másodperc

:: fisubgreen phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by www.nukemods.com ::