Belépés | Regisztráció

 Kezdőlapnak!

 Kedvencekhez! | (CTRL + D)
A Reális Zöldek Klub tudományos háttérének a művelői

Megnyitás külön ablakban
 
Tartalom
icon_home.gif Főoldal
realzoldek150.gif 
· Állásfoglalás
· Elérhetőség
· Bemutatkozás
· Közlemények
· Tájékoztató
· RZ Vélemények
· 20 éves a RZK

rzvlogo.gif 
null.gif Reális Zöldek Klub
null.gif környezetpolitikai
null.gif lapja
· Archívum

Közösség
· Hírek
· Hír rovatok
· Hír archívum
· Vélemények 1
· Szavazások
· Általános fórum
· Vélemények
· Tartalmas írások
· Kapcsolat
· Honlap Térkép
· Fórum
 
Google Kereső
Google

Keresõ
Keresett szöveg:

WWW
realzoldek.hu

SafeSearch::


Részletes Keresõ
 
Ott vagyunk a Facebookon
Reálzöldek Reális Zöldek Klub

Névjegy létrehozása

 
Facebook oldalak

Hárfás Zsolt

Atomenergia Info



 
A Reális Zöldek Klub eszmeiségét kifejező írások szerzői

Megnyitás külön ablakban
 
CAMPING
Mediterrán körülmények SIKONDÁN a fürdő mellett!
RIEDEL RENÉ
+36 20 991 3209
+36 72 481 981
7300 Komló-Sikonda
info @ medianocamping .hu medianocamping.hu
FACEBOOK
 
Vélemények

A ReálZöldek véleményei olvashatóak még az alábbi honlapokon:


Greenfo hírlevél!


 
Történelmi
Évfordulók


Évforduló naptár

 
Zöld Válasz

Zöld Válasz
 
Elnökségi meghívó 2016. január 15.

- Elnökségi meghívó 2016. január 15-ére
- Mellékletek
- Az elnökségi ülés előadásai és fényképek
- BÜNTETÉS
 
Juhos László vallomások

Első

Második

Harmadik

Negyedik

Ötödik

Hatodik

Hetedik

Nyolcadik

Kilencedik

Záró válogatások

Határozat

 
2013.10.28-29. EUDRS, II. Duna Régió Stratégia Fórum. Románia, Bukarest. Előzetes észrevételek, dokumentumok
Péteri László





Kedves Kollégák!


Megint eltelt 1 év, a 2012.11.27-28. között, a németországi Regensburgban tartott, első Duna Régió Stratégia Fórum óta, 2013.10.28-29. között, megtartották Romániában, Bukarestben a második Duna Régió Stratégia Fórum-ot is úgy, hogy hivatalos magyar-nyelvű tudósítást, tájékoztatást kaphatnánk az ott elhangzottakról.


Ennek a hiányosságnak a pótlására, kísérletet teszünk arra, hogy az interneten elérhető, zömmel angol-nyelvű dokumentumokból közzé tegyünk egy előzetes, rövid, kivonatos összeállítást, a téma iránt érdeklődő magyar olvasók számára. (az Európai Unión belül a 27+1=28 ország nyelvei között a magyar - elvileg - egyenértékű nyelvnek számít, ennek ellenére az EUDRS-al kapcsolatos fontos dokumentumok jelentős részének a mai napig nincs hivatalos magyar fordítása!)


Ennek alapján - előzetesen - az alábbiak állapíthatók meg:


- az Európai Duna Régió Stratégiában / EUDRS érintett, EU és nem EU tag országok között - a protokolláris kapcsolatokon túl - elkezdődött aszakmai párbeszéd, amelynek keretében különösen az osztrák-szlovák, az osztrák-román, a román-bolgár együttműködés, valamint a horvát és a szerb aktivitás szembe tűnő. Közös jellemzőjük, hogy fontosnak tartják a közlekedés-, hajózás-, kikötőhálózat-, multi-, és intermodális központok, valamint a vízi-turizmus hálózatának integrált, komplex fejlesztését, a vízenergia többcélú hasznosítását, a mezőgazdasági öntözés, élelmiszer-termelés biztosítását a Duna-vízgyűjtő területén - beleértve a Duna mellett a Tisza és a Száva vízgyűjtőjét is. (Szerbia, Horvátországgal, Szlovéniával, Bosznia-Hercegovinával, Montenegróval közösen készíti a Száva Integrált Vízgyűjtő-gazdálkodási Tervét / SRBMP, az ISRBC / Nemzetközi Száva Bizottság koordinálásával, EU támogatásával, stb.). Ezen országok magas-rangú képviselői és szakemberei rendszeresen részt vettek, és részt vesznek az EUDRS-al kapcsolatos nemzetközi rendezvényeken!!!


- Mindenkori magyar kormány részről sajnos - a kezdetek óta - mindez nem mondható el! A külföldi partnerek és a nemzetközi sajtó ezt a tényt több alkalommal nehezményezte is! Ennek a magyarázata egyszerű és világos! Az 1989-90. évi rendszerváltás óta az egymást követő kormányok - párt-hovatartozásuktól függetlenül - a radikális "ál-környezetvédők", a Duna Kör és utódszervezetei fogságában vergődve, változatlanul tiltják a duzzasztást, a vízlépcső-építést, szabotálják a Bős-Nagymarosi Vízlépcső-rendszerrel kapcsolatos "Hágai-per" szlovák féllel történő jóhiszemű tárgyalások és megállapodás alapján történő lezárását, és ezzel - kormányzati-, külpolitikai szinten - tovább mérgezik a magyar-szlovák viszonyt, és egyúttal szembe mennek Európával, a Duna-menti országokkal és népekkel, valamint a saját nemzeti-, nemzetgazdasági érdekeinkkel is! Ennek logikus következménye a korábban egységes magyar vízügyi szolgálat "szétverése", a vízüggyel, a vízgazdálkodással kapcsolatos hatósági jogkörök megosztása, a magyar tudósok, vízügyi szakemberek észrevételeinek, javaslatainak semmibe vétele, stb. (lásd: MTA-KSP: "A megújuló energiák hasznosítása" és "Magyarország vízgazdálkodása: helyzetkép és stratégiai feladatok", OKT, MHT állásfoglalások, javaslatok, stb.)

- A Duna-stratégia előkészítését - a spanyol-belga-magyar EU-elnökségtől, ill. Balázs Péter külügyminiszterségétől kezdve napjainkig - lehetőségeinkhez mérten figyelemmel kísértük, jobbítószándékú észrevételeinket, javaslatainkat - bele értve a "Budapesti Víz Világtalálkozó"-t és a "Budapesti Nyilatkozat"-ot is - a politikai döntéshozók felé, szóban és írásban, többször megtettük, sikertelenül! (lásd: www.realzoldek.hu honlap!http://realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=308 és http://www.youtube.com/watch?v=53pvAUz3qto 9:33,http://www.youtube.com/watch?v=Wp6s6q7dTOs 8:12, http://realzoldek.hu/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1612 éshttp://www.youtube.com/watch?v=4KGqjplGvJs&feature=youtu.be 34:10 http://www.youtube.com/watch?v=4WMrFm9PKFg 8:20 Kerényi A. Ödönbeszéde - az "utolsó szó jogán", a Műegyetemen, rubin-diplomája átvétele alkalmából!)


- emlékeztetőül megemlítem, hogy Magyar Kormány volt az egyetlen, amelynek képviselője - Völner Pál államtitkár - nem írta alá az EU közlekedési minisztereinek "Közös Nyilatkozat"-át, a Duna hajózhatóságának biztosítására, közös fejlesztésére vonatkozóan! (2012.06.07. Luxemburg). Az EU támogatásával - a magyar kormány duzzasztást, vízlépcső-építést kizáró feltételével - a Duna magyarországi szakasza hajózhatóságának javít(gat)ására készített tanulmány EU/EB részére történő benyújtását a szakhatósági engedélyek utólagos visszavonatásával megakadályozta, az EU támogatás összegét kerékpárút fejlesztésre akarta átcsoportosítani, amellyel az EU nem értett, ill. nem ért egyet, stb.


Ilyen előzmények után, érdemes tanulmányozni a Bukaresti II. Duna-stratégia Fórum programját, a magyar delegáció összetételét, és a Fórum munkájában, a Plenáris üléseken, a panel-beszélgetéseken, a work-shopokon, stb. történő részvételét, az általuk elmondott konkrétumokat - összehasonlítva a többi résztvevő által elmondottakkal - a mellékelt dokumentumok alapján! (kiváncsian várom, hogy a fentiekre vonatkozó hivatalos magyar fordítás készül-e majd!?)

Az EUDRS 4 pillére, 11+1=12 prioritása eddigi eredményeinek szakmai-szintű megtárgyalásában pl. magyar részről ki képviselte a hajózást (EU-TEN-T 18. sz.), a logisztikát, vízenergia-termelést / hasznosítást (EU-TEN-E), a mezőgazdasági öntözést, az élelmiszer-termelést / értékesítést, a vízi-, vízparti-, kerékpáros-, öko-, kulturális-, vidéki-, falusi-, agro-turizmust, stb.? Hol volt Völner Pál (NFM, infrastruktúra), és Orbán Anita (PA2 energia, koordinátor)?


Végezetül mellékeljük még Győri Enikő EU ügyekért felelős államtitkár - témára vonatkozó - 2 nyilatkozatát, a felmerült -megválaszolásra váró - kérdéseinkkel, megjegyzéseinkkel együtt. (Lásd: Utóirat)


Érdemes a fentiek függvényében elgondolkozni azon, hogy folytatható-e a jövőben ez a csökönyös kormányzati politika, vagy, ha igen akkor ez mennyibe fog kerülni az adófizető állampolgároknak és a jövő generációnak?


Kellemes hétvégét kíván,


Baráti üdvözlettel:


--
Péteri László
okl.ép.mérnök, egyetemi tanársegéd
ny.min.vez.főtanácsos, belkereskedelmi-
idegenforgalmi szakértő

mobil: +36 30 319 2033


Utóirat: Kérdéseink, megjegyzéseink Győri Enikő mellékelt nyilatkozataival kapcsolatban / kivonat:

Kérdéseink a 2013.09.11-i nyilatkozattal kapcsolatban:

- Az EU Víz Keretirányelvének / VKI helyes és komplex értelmezése – árvízvédelem, hajózás, vízenergia többcélú hasznosítása, stb. – érdekében 2000. óta, mit tettek az egymást váltó magyar kormányok és parlamentek? (a fent hivatkozott, fontos dokumentumok magyar fordítása a mai napig miért nem készült el?!)

- Felszíni vizeink 95%-a külföldről érkezik, de ennél több távozik az országból – hasznosítatlanul, ill. esetenként – árvíz, jégár, cianid-, és nehézfém-szennyezés, stb. - jelentős károkat okozva a magyar államnak, a gazdaságnak, a társadalomnak és a környezetnek! (dunai-, tiszai árvizek, 2000. évi tiszai cianid-, nehézfém-szennyezések, stb.?)

- Felszín-alatti vizeink szennyezésének elkerülése, az egészséges ivóvíz biztosítása, a használt termálvizek kezelése, a fizikai-, kémiai-, és biológiai szennyvíztisztítás országos elterjesztése, stb. érdekében mit tettek a mindenkori kormányok az elmúlt évtizedekben? (lásd: alföldi nitrátos, arzénes ivóvizek – palackos vízellátás csecsemőknek, Budapest-Csepeli Központi Szennyvíztisztító Telep – szennyvizek közvetlenül a Dunába vezetve, stb.?)

- Egyáltalán nem fedi a valóságot, hogy bővelkedünk felszíni és felszín-alatti vizekben! A szakértők megállapítása szerint a „szabad” termálvíz-készletünk is csak „korlátosan” áll rendelkezésre, és azt is rosszul, gazdaságtalanul használjuk fel! (Lásd: korábbi ÁSZ jelentések!)

- Az elméletben jól hangzó, általános semmit-mondó megállapítások helyett ideje lenne végre értelmes - szakmai-, tudományos alapokon és objektív tényeken nyugvó – párbeszéd elkezdésének először országon belül, majd nemzetközi viszonylatban! (a Duna, Tisza, Dráva medrének folyamatos mélyülése, a talajvízszint csökkenése – az MTA, az OKT és az MHT, valamint a vízügyi szakemberek véleménye szerint is - csak a határon átnyúló, vízlépcsőzés folytatásával állítható meg, a politikai döntéshozóknak szembe kell nézni ezzel a ténnyel, és meg kell változtatni a magyar vízlépcső-, ill. duzzasztás-ellenes álláspontjukat! Lásd: MTA-KSP: „A megújuló energiák hasznosítása”, „Magyarország vízgazdálkodása: helyzetkép és stratégiai feladatok” – vs – „Új Széchenyi Terv”, Fidesz-KDNP politikai állásfoglalása, stb.)

2013.10.28-i nyilatkozattal kapcsolatos megjegyzéseink:

Megjegyzéseink:

- a PA2 témát – fenntartható energia használat ösztönzése – Csehországgal együtt koordinálta, ill. koordinálja Magyarország (Orbán Anita?)! (de a vízenergia többcélú hasznosításával egyáltalán nem foglalkoztak! Csak az ide – elméletileg – egyáltalán nem tartozó „gázpiaci modell” volt az egyetlen téma!)

- a PA4 témát Szlovákiával együtt koordinálja Magyarország (Perger László)! (vízminőség-védelem? Felszíni-, felszínalatti vizek?)

- a PA5 témát Romániával együtt koordinálja Magyarország (Bakonyi Péter)! (környezeti kockázatok, árvíz-, belvíz-, aszály-, jégár, vízszennyezés?)

- az összes többi témában közreműködő magyar nemzeti kapcsolattartók tevékenységéről a 2011. évi soros Magyar EU-elnökség óta semmit nem lehet tudni! Mi van pl. a dunai nemzetközi hajózással, vízi-, kerékpáros-turizmussal, a dunai limes-el, stb.?)

- a 2012.11.27-28-i, Regensburgban tartott I. Duna-stratégia Fórum ajánlásaitól eltérően – nem történt meg a mai napig az EUDRS 4 pillére és 11+1=12 prioritás közötti vélt, vagy valós érdekellentétek feloldása, szakmai egyeztetése és közös álláspont kialakítása - különösen a PA1-11. témák között – a környezet-, természetvédelem, valamint a vízi-közlekedés/szállítás/hajózás/kikötőhálózat-fejlesztés, ill. a vízenergia többcélú hasznosítása (vízenergia-termelés, ivóvíz-, ökológiai vízigények, mezőgazdasági öntözés, ipari vízkivételek, árvíz-, belvíz-, aszály-, jégár-, vízszennyezés elleni védelem, stb.) eltérő igényei, követelményei között.

- az ilyen körülmények között elfogadott „Cselekvési Terv” (?) végrehajtása csak károkat fog okozni, jelentős anyagi ráfordítások mellett, és ellenére! (EU+hazai források)

 

A dokumentumokért, kérem kattintson az alábbi képre:

 










© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.

Közreadva: 2013-11-03 (487 olvasás)

[ Vissza ]


Szerver statisztikai adatok.


Az oldalon található termék- és cégelnevezések tulajdonosaik védjegyoltalma alá eshetnek.
A közzétett hírek, vélemények és a hozzászólások szerzőik tulajdonai, minden más tartalom: © 1992-2014 a Reális Zöldeké.
A Reálzöldek honlapján megjelenő különböző írások és vélemények nem feltétlen tükrözik a Reálzöldek véleményét, hanem kizárólagosan a szerzőkét.

Üzenet a webmesternek: webmester@realzoldek.hu

PHP-Nuke © 2005 Francisco Burzi. A PHP-Nuke szabad szoftver, a GPL licenszben leírtak alapján terjeszthet?, kötelez? terméktámogatás nem jár hozzá.
Platinum 7.6.b.4 Alapú Weboldal

Oldalkészítés: 0.26 másodperc

:: fisubgreen phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by www.nukemods.com ::