Aranyhíd
Mészáros Milán
Már a középkorban is ismert volt az a hadi törvény, amely szerint a győzelemre álló fél visszavonulási lehetőséget biztosít a vesztésre állónak. Mára ezt a bölcs törvényt is elfeledte a világ nyugati fele.
Az aranyhidat nem "karitatív tevékenység" gyanánt biztosították a sarokba szorított ellenségnek, hanem ama megfontolásból, hogy ha az átmenetileg vesztésre állót tovább üldözik, vagy még jobban beszorítják, akkor annak már nem lesz veszteni valója, s -erejét megsokszorozva- könnyen a Spártai 300-hoz hasonlóan fog majd küzdeni. Így pedig a nehezen kiharcolt előny is elveszhet, sőt a csata kimenetele is bizonytalanná válhat. Szempont volt ugyanakkor a (további) súlyos veszteségek elkerülése is. Persze, a győzelemre állóknak mindig mérlegelniük kellett, hogy -mindent kockára téve- súlyos veszteségek árán teljesen földbe döngölik az ellenséget, vagy inkább azt a kockázatot vállalják, hogy az elvonuló ellenség később megerősödve ismét ellenük fordulhat, s esetleg legyőzheti őket.
A kínai és orosz önmérséklettel ellentétben, a nyugati hatalmak nem birtokolják ezt a harci bölcsességet, mert túldimenzionálva és túlhatjva a krími konfliktust, oly módon akarják teljesen sarokba szorítani, elszigetelni, megadásra kényszeríteni, megrágalmazni, kriminalizálni, megszégyeníteni vagy megadásra kényszeríteni Oroszországot, hogy az ember már-már öklend tőle. Ráadásul, ez egy teljesen értelmetlen és reménytelen vállalkozás, amely sem a tatároknak, sem a mongoloknak, sem Napóleonnak, sem Hitlernek nem sikerült. A Szovjetúniónak a hidegháborús versenyben való összeomlása is csak egy mese, mert a természeti hadviselés területén -beleértve az ionoszféra rádióhullámokkal történő hevítését is- a szovjet SURA projekt sokkal az amerikai HAARP előtt járt. De ha ez a mese igaz lenne, az is csak a fenti hadi törvény igazát bizonyítaná, mert Oroszország -a Szovjetúnió jelentős területvesztése következtében- "harapóssá" vált.
Ugyanakkor, a Zbigniew Brzezinski-féle doktrína ( http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1451 ), valamint a 2013-as ukrajnai "őszirózsás forradalom" is csak a teljes sarokba szorítást és a megsemmisítést volt hivatott előkészíteni. Ezeknek a próbálkozásuknak semmi értelme, mert az Oroszország elleni lépésektől a Nyugat többet fog szenvedni, mint az oroszok. Ezek a próbálkozások valójában az elsöprő népszavazási eredményre épülő bravúros orosz sikert hivatottak elfedni, kisebbíteni és bemocskolni. Beszéljünk nyíltan, világosan, és ne hazudozzunk! "Vétkesek közt cinkos, aki néma." (Babits Mihály Jónás könyve Első rész.)
A Nyugat eljárása és fellépése aránytalan, igazságtalan és ezért elfogadhatatlan. Presztízsveszteséget kompenzálnak. Bölcsebben cselekednének, ha lenyelnék a békát, mert ezzel a magatartásukkal ugyanúgy precedenst teremtenek, mint annak idején Koszovóval. Ezt pedig az oroszok később ugyanúgy ki fogják használni, mint tették ezt most Koszóvóra hivatkozva a Krímben. A nyugati (irtó-) hadjárat kapcsán most is legfeljebb csak annyit mondanak, mint Koszovó kapcsán: "Jó, de ezt megjegyeztük!"
Végül, tudomásul kellene venni, hogy a világ csak dialektikusan tud működni -legalább két pólussal-, különben megszűnik mozgása, mert a fejlődés dinamikáját épp az ellentétek szolgáltatják. (Fejlődés nélkül pedig nincs jelentősége a teljesítménynek.) Ezért értelmetlen az imperializmusnak az a törekvése, hogy az egyik pólust elpusztítsa. Ezt a kínaiak és az oroszok megértették, a nyugat pedig nem.
2014. március 26.
© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.
