Kerényi A. Ödön
Havas Henrik szerkesztő úr
Budapest, 2009.07.10.
ATV
Budapest
Tisztelt Szerkesztő Úr!
Nagy várakozással néztem múlt heti Hőmérő műsorát, mivel egyek kedves kollégám, Dr. Tombor Antal, volt beosztottam az MVM Trösztnél, is szerepelt benne. Sajnos csalódnom kellett. Ugyanis az Ön vitavezetése nem volt eléggé tárgyilagos és a szavazó egyetemista diákokat érzelmi alapon befolyásolta. Ez a magatartás volt jellemző a politikai rendszerváltás óta a sajtóra is, ami ellen 20 éve harcolok.
A média sajnos szakismeret nélkül vezeti félre a társadalmat és nem ad teret a valós tények közlésének. Csak azokat a vádakat ismételgetik a Bős-Nagymaros Vízlépcsőkkel (BNV) szemben, amiket maga a Hágai Nemzetközi Bíróság immár 12 éves ítélete cáfolt meg..
Ez volt jellemző a Hőmérőben elhangzott vitára is, mivel Ön, a vitavezető egyértelműen elfogult volt a támadok téves állításai iránt és ironizálta Tombor ás Mayer mérnöki érvelését.
Nem kívánom tételesen elemezni a történteket. Elegendőnek tartom a végszavazás bevezetését felidézni, amit Ön a naiv diákoknak ajánlott.
Véleményüket kérdezte, hogy a Visegrádi várból lenézve a Dunára nem a mai szép képet látnák, hanem egy beton gátat, amin biciklisták kerekeznek, egyetértenének-e a Nagymarosi Vízlépcső újraépítésével?
Megelégedéssel nyugtázta, hogy a diákság 28/17 arányban az Ön által sugalmazott elutasító válasz adta. Más lett volna az eredmény, ha nem humán érdeklődésű diákokat, hanem műegyetemistákat szavaztatott volna meg.
Nem hiszem, hogy. sok milliárd dolláros kárügyben ez a módszer etikus lenne.
A diákság félrevezetését a stúdióban és az ATV nézői előtt mélységesen elítélem.
Analóg példaként kérdezem, etikusnak tartaná vendég diákjait egy súlyos agyműtét indokoltságáról is megszavaztatni?
Szeretném felhívni szíves figyelmét a Szivattyús Energia Tározó (SZET) építés világgyakorlatára. A felső tározó nem egy szörnyű beton tartány, hanem a természetbe illő tó, ami turista látványossággá válik üzembehelyezése után. Látogasson el pl. Kaprunba, amely
50 éve épült az osztrák Alpokban. A világon kb. félezer SZET működik. Ezek egyharmada épült természetvédelmi területen, mivel a legjobb telephelyek ott találhatók. A gépházak a hegybe vájt kamrákban rejtőznek, kábel kivezetés szállítja el az áramot. A SZET esztétikus látványa több fotóverseny díjazottja lett.
Eddig Önt a tárgyilagos újságírók közé soroltam, szeretném, ha módját találná az ATV nézőinek tárgyilagos felvilágosítására. Ehhez mellékletként csatolom dr. Mosonyi Emil akadémikus, a világhírű vízépítő mérnök tömörített filminterjúját. (Youtube 10’), ami néhány, az Ön műsorában is elhangzott vádra is választ ad.
Tájékoztatom arról, hogy Bolgár György Klub rádiós kollégájának pár napja küldtem bőséges anyagot a BNV ügyben egy „megbeszélésénél” mutatott, meglepő tájékozatlanságának felszámolására. Ezen dokumentációt szívesen elküldöm Önnek is emailen, azzal a kéréssel, hogy társaságaik segítsenek a hágai ítélet végrehajtásának helyes értelmezésében, szemben a Kormány téves, alkotmánysértő magyarázatával.
Mind a Klub Rádió, mind az ATV vezetése az objektív működési elvéről ismert. Ezért bátorkodom Önöket is a Duna Komplex hasznosítása
ügyének megnyerni.
Tisztelettel
Kerényi A. Ödön Állami díjas, vasdiplomás gépészmérnök
Magyar Villamos Művek Zrt. ny. vezérigazgató helyettese
© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.
