Kerényi A. Ödön
Tisztelt Főszerkesztő Úr! Kedves Miklós!
A Mérnők Újságban Barna József mérnök tollából szakszerűtlen cikk jelent meg a vízlépcsők hibás tervezéséről.. Éles kritikám megjelent. Ezt Barna József hosszú magánlevélben sérelmezte..
Levelére a mellékelt választ írtam. A téma elvi jelentőségű ezért kérlek arra, hogy válaszlevelemet a Mérnök Újságban közöljed. A vízépítő tudomány védelme igényelné a közlést, mivel hasonló téves vélemények valóban élnek a társadalomban és gátolják a BNV ügy rendezését is.
Baráti üdvözlettel
Kerényi A. Ödön (Ödön Bá’)
----------------------------
Barna József úr
vegyészmérnök, környezetvédelmi szakmérnök
1138 Budapest
Esztergom u- 50/a II. 1.
Kedves Kolléga úr!
Köszönöm, hogy levélben válaszolt a Mérnök Újságban megjelent cikkét „elmarasztaló írásomra”. Meglepődtem, hogy a küldött kiegészítés -egy szakismereti hiány kivételével- megegyezik a vízépítő mérnökök és az energetikusok korszerű szemléletével..
Elismeri, hogy nem vízügyi szakember, de jó műszaki érzékkel rendelkezik. Erre hivatkozom, amikor vasdiplomás gépészmérnökként fordulok Önhöz, 20 évvel több tapasztalattal..
A Duna komplex hasznosítása a benne rejlő összes lehetőség hasznosítását jelenti, ami a beruházást gazdaságossá teszi. Ezek sorrendben a hajózás, az energetika, az árvízvédelem, a vízgazdálkodás (ebben a mezőgazdasági öntözés, a talajvízszint-, az ivóvíz-biztosítás), a közlekedési híd, a vízi turizmus és a sport . Ezek mind elemei voltak a Bős Nagymarosi Vízlépcsők eredeti beruházási tervének és az 1977. évi, csehszlovák-magyar szerződésnek, amit a magyar fél felmondott, de a hágai Nemzetközi Bíróság 1997-ben ismét érvényesnek mondott ki. .
A folyami erőművek vízlépcső rendszerének tervezése valóban vízépítő mérnöki tudomány. Ezen ismeretek hiány okozza az Ön téves következtetéseit.
Ezen szeretnék segíteni néhány dokumentum megküldésével. Ezek az alábbiak:
1. Levelem Sólyom László köztársasági elnökhöz, amely tömör hátterét adja a Bős- Nagymaros Vízlépcsők (BNV) körül kialakult helyzetnek.
2. A Duna vízlépcsői és Magyarország cikkem, amely a Duna Bizottsági Egyezmény végrehajtásának jelen helyzetét mutatja be
3. Mellékelem a Duna Bizottság térképét, amely meghatározza a lépcsők optimális telephelyeit, amiket az országok szakértői javasoltak
4. Tájékozásul küldöm a BNV ügyben írt legújabb vitairatomat Havas Henrik ATV szerkesztőnek, aki téves szemléletre bírta egyetemista vendégeit. .
Az iratok talán rábírják, hogy a vízépítő mérnökök ki tudják jelölni a vízlépcsők optimális helyét.. Itt érhető el, hogy a „keresztgát” a legnagyobb duzzasztást létesítse, az oldalgátak kivédjék a várható legnagyobb árvizet, a lépcső a legnagyobb esést adja a vízturbináknak és a villamosenergia-termelés a vízhozamtól függően a legnagyobb legyen.
A folyami erőmű ugyanis mindig annyit termel, amennyi a pillanatnyi vízhozam. Ez teszi lehetővé, hogy a duzzasztási vízszint mindössze néhány cm-t ingadozik. Tájékoztatásul mellékelem a legújabb tömör cikkemet,. amely ismerteti a Bősi Vízerőmű üzemmód változtatásáról való lemondás indokai.:
6. Mit jelent a Bősi Vízerőmű csúcsrajáratása?
Kedves Kolléga Úr!
Vettem azt a fáradtságot, hogy egy vegyészmérnök kollégát meggyőzzem arról, hogy nincs vízügyi lobby, a magyar vízépítő-, gépész- és villamos-mérnökök sem akarnak „minden áron vízerőművet építeni”. Megelégednek gazdaságos vízlépcsőkkel is, amelyek létesítését nem pártpolitikai szempontok döntik el.
Remélem, hogy érveim Önt is a BNV ügy rendezést sürgetők táborába vonják.
Kollégiális üdvözlettel
Kerényi A Ödön Állami díjas, vasdiplomás gépészmérnök
Magyar Villamos Művek ny.. vezérigazgató helyettes
Budapest, 2009.17.10.
© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.