Belépés | Regisztráció

 Kezdőlapnak!

 Kedvencekhez! | (CTRL + D)
A Reális Zöldek Klub tudományos háttérének a művelői

Megnyitás külön ablakban
 
Tartalom
icon_home.gif Főoldal
realzoldek150.gif 
· Állásfoglalás
· Elérhetőség
· Bemutatkozás
· Közlemények
· Tájékoztató
· RZ Vélemények
· 20 éves a RZK

rzvlogo.gif 
null.gif Reális Zöldek Klub
null.gif környezetpolitikai
null.gif lapja
· Archívum

Közösség
· Hírek
· Hír rovatok
· Hír archívum
· Vélemények 1
· Szavazások
· Általános fórum
· Vélemények
· Tartalmas írások
· Kapcsolat
· Honlap Térkép
· Fórum
 
Google Kereső
Google

Keresõ
Keresett szöveg:

WWW
realzoldek.hu

SafeSearch::


Részletes Keresõ
 
Ott vagyunk a Facebookon
Reálzöldek Reális Zöldek Klub

Névjegy létrehozása

 
Facebook oldalak

Hárfás Zsolt

Atomenergia Info



 
A Reális Zöldek Klub eszmeiségét kifejező írások szerzői

Megnyitás külön ablakban
 
CAMPING
Mediterrán körülmények SIKONDÁN a fürdő mellett!
RIEDEL RENÉ
+36 20 991 3209
+36 72 481 981
7300 Komló-Sikonda
info @ medianocamping .hu medianocamping.hu
FACEBOOK
 
Vélemények

A ReálZöldek véleményei olvashatóak még az alábbi honlapokon:


Greenfo hírlevél!


 
Történelmi
Évfordulók
1856
1856. március 30. A krimi háborút lezáró párizsi békekongresszuson több pontban foglalkoztak a Duna torkolati szakasza hajózhatóságának kérdésével. A folyó torkolatánál szükséges szabályozási munkák kijelölésére és végrehajtására a szerződést aláíró hét nagyhatalom döntött az Európai Duna-bizottság létrehozásáról.

Évforduló naptár

 
Zöld Válasz

Zöld Válasz
 
Elnökségi meghívó 2016. január 15.

- Elnökségi meghívó 2016. január 15-ére
- Mellékletek
- Az elnökségi ülés előadásai és fényképek
- BÜNTETÉS
 
Juhos László vallomások

Első

Második

Harmadik

Negyedik

Ötödik

Hatodik

Hetedik

Nyolcadik

Kilencedik

Záró válogatások

Határozat

 
Gátlástalanul hazudoznak, mint Dr. Goebels, vagy mint Hitler Adolf, és propaganda gyakorlatukban Hitlert plagizálják.
Ki a posztnáci?




Fejér Levente

(6723 Szeged Kereszttöltés utca 23/A)

Gátlástalanul hazudoznak, mint Dr. Goebels, vagy mint Hitler Adolf, és propaganda gyakorlatukban Hitlert plagizálják. Ki a posztnáci?




Bevezetés,

1. A bánáti bazsarózsa radartelepítés okozta állítólagos veszélyeztetéséről

2. A korrupt mozgalmárok, mint a Hágai Nemzetközi Bíróság ítélete alapján lelepleződött kártékony destruktív népfélrevezetők.

3. A polgári engedetlenséget űző mozgalmárok lehetséges indítékairól:

4. A "megújuló energiák" és az atomenergia ellenzői, mint a szénhidrogén üzleti körök érdekeinek gátlástalan kiszolgálói. Avagy, hogy lehet a normális 34 Dollár/barrel helyett 70 Dollár/barrel kőolajárat elérni?

5. A zengői radar elhelyezés repülésbiztonsági, és nemzetbiztonsági jelentőségéről. Milyen esélye van a zengői radar háborús alkalmazásának?

6. Javaslat a nemzetbiztonságot, jogot sértő mozgalmárokkal szembeni hatósági magatartásra

7. A veszélyekről és a veszélytudattal való üzletszerű visszaélésekről. A környezetvédelmi halandzsa abszolutizálása, a fenntartható fejlődés Riói elveivel szemben.

Bevezetés,

A római szerződés 36. Cikke szerint a környezet védelem tárgya az emberi, állati valamint növényi élet és egészség védelme. Ezek között az emberi élet és egészség védelme prioritást élvez. Ezt a "fenntartható fejlődés" 1. sz. elve így fogalmazza meg: "A fenntartható fejlődés érdekeinek középpontjában az emberi lények állnak. Ők jogosultak a természettel összhangban álló, egészséges és produkív életre." Ezért akik bizonyíthatóan ártanak az emberi, állati valamint növényi életnek és egészségnek, azok - bármi legyen hivatalos megnevezésük - nem környezetvédők, hanem környezetkárosító mozgalmárok! Miért ártanak? Bár elvileg lehetnek valódi "µart pour µart"indokú gonoszok is, inkább azért, mivel ez nekik, vagy másoknak - de nem a társadalom többségének - valamiért előnyös.

A tévedések elkerülése érdekében közlöm, hogy szerintem kiket illet a "posztnáci" jelző:


* Először is azokat akik ugyan olyan gátlástalanul hazudoznak, mint Dr. Goebels, vagy mint Hitler Adolf, és propaganda gyakorlatukban Hitlert plagizálják. Pl.:

**A világtörténelem legnagyobb korrupciója keretében, és az un. "rendszerváltás" utáni hatalom megszerzése érdekében azt hirdették, hogy az 1977. Évi Bős-Nagymaros szerződés nem érvényes.

**Akik rendszerváltás előtt, kapitalista jóléti államot propagálták és helyette létrehozták a jelenlegi piaci fundamentalista ideológiájú, munkavállaló ellenes, igazságtalan jövedelem megoszlású kleptokrata államot.



** Akik szidták a létbiztonságot nyújtó posztkádári proletárdiktatúrát, és létrehozták a - mesterséges munkanélküliséggel embereket megfélemlítő - mai burzsoá diktatúrát. A rendszerváltók, okozta létbizonytalanság miatt Magyarországon kb. évi 30ezerrel csökkent a születések száma. Ez nem zavarja őket abban, hogy önmagukat nemzetinek hazudják.



** Az 1000 éves magyar történelem gazdasági és kulturális szempontból legsikeresebb 44évére, annak ellenére az "átkos múlt" jelzőt, használják, hogy az elmúlt másfél évtized gazdasági és kulturális fejlődése az "átkos múlthoz" képest siralmas.



** Szidták az előző rendszer eladósodását, miközben az explicit, de különösen az implicit eladósodás területén messze hajazzák azt.



** Szidják társadalmon belüli árkokat "aki nincs ellenünk, a velünk" alapon betemető, az alkotmányos demokrácia kimunkálásán ténykedő Kádár Jánost, miközben a magyar társadalom mesterséges kettéosztásán buzgólkodnak.



** Dicsőítik azt a Horthy rendszert, mely a fehérterror során mintegy 700 főt, Újvidék - Zsabja térségében mintegy 3500 főt bírósági ítélet nélkül legyilkolt, és az országot - a nemzeti érdeket semmibe véve - a kb. 1millió magyar embert elpusztító II. világháborúba vitte. (Akiket a hadbíróságok ítélete alapján, illetve a tábori csendőrség gyakorlata alapján a Horthy rendszerben kivégeztek azok számát, meg sem említem.)

Azok a "rendszerváltók" dicsőítik saját magukat, aki csupán Bős-Nagymaros ügy jogellenes kezelése miatt, sok száz ember szándékosan véletlenszerű, kéndioxiddal okozott legyilkolásában érintettek. A "rendszerváltók "által mesterségesen keltett munkanélküliséggel, mintegy évi kb. 100fővel, megnövelték a gyilkosságok számát, ugyancsak ily módon, kb. évi 4-5ezer fővel, megnövelték a májzsugorban elhunytak számát.

Ezzel szemben gyilkosnak nevezik azt a Kádár Jánost, aki senkit sem ölt meg, és korszakában 1956-ból kifolyólag egykor törvényes bírósági ítéletek alapján mintegy 229 embert végeztek ki. Az utóbbiakat mind rehabilitálták. Köztük azokat is, akik a Köztársaság téren fegyvertelen irodai alkalmazottakat és AVH-ás sorkatonákat nagy bátran meglincseltek, (Ha ez később Boszniában történik, úgy nemzetközi bíróság elé állítanák őket. A nyugati propagandának 1956-ban előre számítania kellet arra, hogy ha uszítása sikeres lesz, úgy legalább 300 embert kivégeznek!)



*Szerintem posztnácik azok is, akik mind a múlt mind a jelen megítélésénél az "antikommunista hisztéria" náci változatán keresztül láttatják a világot. E náci változat szerint a kommunistának mondott személy "untermensch", a kommunistázó viszont "übermensch". Ezzel a társadalom kettéosztására törekednek, Azt hogy ki a kommunista, azt többnyire önkényesen határozzák meg, de főleg azokat kommunistázzák le, akik - velük ellentétben - nem burzsoázia, hanem a munkavállalók érdekeit védték. A Nyugat a hidegháború során propaganda célra "antikommunista hisztéria" náci változatát gyakorolta. A magyar szélsőjobboldaliak az hiszik, hogy ma is ez a "posztnaci "antikommunista hisztéria"" a sikk. Valóban sikk, ha bizonyítani igyekeznek posztnaci voltukat.



*Azok is posztnacik, akik politikai nyilatkozataikat - kaméleon módjára - akár egy napon belül megváltoztatják, és akik pl. egy liberális párt egyházellenes ifjúsági rohamcsapatából álszent szélsőjobboldali demagóg, destruktív barna posztnacivá átlényegültek. Ez után ma - választások előtt- a "jó rendőr - rossz rendőr" munkamegosztásban egy részük bőre már-már vörösre kezd váltani.



*Azok, akik szerint a sajtószabadság Magyarországon a médiatulajdonos azon szabadsága, hogy azt hoz nyilvánosságra, ami akar. Ez azt jelenti, hogy a tájékozódás alkotmányos joga Magyarországon nem érvényesül. Közügyeket elhallgatnak, szerzőket elhallgattatnak.

Így a világtörténelem legnagyobb, legalább két évtizede érvényesülő szénhidrogén üzleti érdekeket kiszolgáló korrupciójáró a magyar társadalom döntő többsége nem tud. Mivel ezt nem lehetett letagadni, ezért hallgatnak róla. Pont ezért nem értik ma az emberek miért 66Dollár/barrel a kőolajár? Akik ezt ma politikai uszításra használják, többségükben ugyan azok, akik másfél évtizedes tevékenységükkel a kőolajár növelésére összeesküdött, a világtörténelem legnagyobb szénhidrogén üzleti érdekeket kiszolgáló korrupciójának vigécei,

A környezetvédelemnek, hazudott, korrupt destruktív mozgalmár szervezetei e politikai életben és média körökben ténykedő szénhidrogén üzleti érdekeket kiszolgáló korrupciójának vigéceinek segédcsapatai, és számtalan jel utal, arra hogy kártékony együttműködésük inkább egybehangolt, mint véletlenszerű.



1. A bánáti bazsarózsa radartelepítés okozta állítólagos veszélyeztetéséről


Mint már a Természet világa" 1997. év augusztusi számából (373-374.

oldal) is tudjuk, Remete Szent Pált követő pálos rendi remeték magános

helyeken éltek, élelmüket, gyógyfüveiket maguk termelték meg. A magány lelki problémákat okoz. Ennek ókor óta ismert gyógyszere a szubmediterrán jellegű pünkösdi rózsa. Ezek a gyógynövények kedvező természeti körülmények között elvadulva a remetelakokból kiindulva elterjedtek. Így terjedt el a Mecsek remetelakok közelében fekvő cseres illetve mohos tölgyeseiben a bánáti bazsarózsának is nevezett pünkösdi rózsaféleség. (Paeonia officinalis ssp. banatica) is. (A görög mitológia szerint e növénnyel gyógyította meg a Paion orvos-isten Hádész epilepsziáját.)



Szerintem a kitűnő Csapody István ([1982]: Védett növényeink Gondolat k. 69-70. oldal) véleményétől eltérően a bánáti bazsarózsa még annyira sem bennszülött a Mecsekben, mint a magyarság a Kárpát Medencében. Ez a gyönyörű pünkösdi rózsa típusú gyógynövény Portugáliától Örményországig kertekben "széltében - hosszában" elterjedt, és egyik legszebb, legészakibb változata a Mecsek 250m feletti, déli fekvésű melegkedvelő mohos illetve csertölgyeseiben van.



Annak, hogy a kb. 2millió éves negyedkor (Molnár Béla [1986]: A Föld és az élet fejlődése 276-330 oldal.) Magyarországra ható jégkorszakait, e szubmediterrán jellegű növény, túlélte volna annak szerintem esélye nincs. Magyarországon jégpáncél ugyan nem volt, de itt sokszor megismétlődően sok száz évig, összességében kb. 10ezer évig jégpáncél közeli periglaciális, éghajlat uralkodott, ami hideg száraz tundrának felel meg. Viszonylag könnyen belátható, hogy az északi szeleknek kitett hideg száraz tundra nem ideális éghajlat e szubmediterrán jellegű bánáti bazsarózsának. (Ennyi erővel azt is lehetne állítani, hogy sárga muskotály szőlőféleség is harmadkor óta őshonos.) Ha a geológiai harmadkorban lett volna Magyarországon valamilyen bazsarózsa, úgy az már kétmillió éve az első jégkorszak időszakában a tölgyesekkel együtt kipusztult és Délről legkorábban kb. 8ezer éve, újulhatott meg.



Az, hogy a bánáti bazsarózsa nem őshonos, az nem teszi indokolatlanná

e ritka és szép növény hatósági védelmét. A bánáti bazsarózsát védeni

kell a valóságos, (nem pedig a katonai terülten elhelyezett lokátor okozta fiktív) veszélyek ellen!



A repülésbiztonság, az emberi jogokkal rendelkező lények életét és egészségét védi. Ez viszont nem fikció. A haza védelmétől - laikus halandzsákra hivatkozva - szerintem senki sem tekinthet el. Ott, ahol fél Magyarország biztonságáról van szó, nem állíthatják azt, hogy a Zengői radartelepítést csak egy szűk érdekcsoport érdeke, nem hallgathatják el, hogy a Zengői radartelepítés valójában fontos nemzetbiztonsági kérdés. Mivel a Zengő a legjobb telepítési hely, a NATO részt venne a telepítés költségeiben. Ezt a kiváló telepítési helyet, öt másik magyar költségen megépített háromdimenziós radar sem tudja pótolni. Repülésbiztonsági szempontból ma Magyarország Délkeleti - Déli része a kritikus terület.



Bebizonyosodott, hogy a muzulmán terroristák a repülőgépet tömeggyilkosság elkövetésére is használják. Semmi ok nincs arra, hogy valaki ettől bármi ürüggyel eltekintsen. Aki mégis megteszi, nem alkalmas olyan hivatali pozíciók betöltésére, melyeknél hivatalos követelmény a nemzetvédelmi megbízhatóság.



Jogtipró, jogszabályokat semmibe vevő mozgalmárok, azt mesélik, hogy

a Zengői radar katonai területen való elhelyezése árt az itt őshonos gyönyörű bánáti bazsarózsának. Ebből csak annyi igaz, hogy ez a remeték által délről idetelepített bazsarózsa változat valóban szép és védelemre érdemes. Az, hogy

a Zengőn elhelyezett radar ártana a bánáti bazsarózsáknak, az elégséges

alap nélküli mozgalmár félrevezetés.(Ennyi erővel a Napot is betilthatnák!) Az, hogy a geológiai harmadkor óta őshonos lenne, az, szerintem botanikai tévedés. Ha a letelepített zengői radart nagyvonalúan bekerítik ez a bánáti bazsarózsáknak szerintem csak jót, tenne.



A lokátor cél-térbe impulzus üzemben MW nagyságrendű csúcs-teljesítményt

sugároz ki, aminek a töredéke az élőtest termikus igénybevételét meghatározó átlagos teljesítmény. A lokátor antennát úgy tervezik meg, hogy a kör alakú potenciális cél-térbe maximális teljesítménnyel, egyéb irányokba viszont egyáltalán ne sugározzon. Lokátor kezelőktől tudom, hogy a lokátor antenna úgy megbillenthető, hogy a vízszint alá is sugározzon. Hegytetőn való elhelyezésnél erre szükség lehet. Ennek azonban korlátai vannak. A nem cél-tér irányú kisugárzás diffúz visszaverődése rontaná - az ez esetben alapvető fontosságú -jel/zaj viszonyt. Ez azt jelenti, hogy a zengőn elhelyezett radar a közvetlenül körülötte fekvő földfelszínre érdemben nem sugároz. Ha pedig nem sugároz, akkor mivel árthat ennek a kiváló pünkösdirózsa féleségnek?



Tegyük fel, hogy ez nem így van, a lokátorosok megőrültek és feladatukat

feledve nem a potenciális célterületet, hanem kizárólag a földfelszínen

élő bazsarózsás terület célozták meg. A bazsarózsákról tudjuk, hogy

a kb. 1kW/m2 intenzitású, veszélyes spektrális összetevőt is tartalmazó Napsugárzást, nemcsak elviselik, de igénylik is. 100kW-nyi élőtest termikus igénybevételét meghatározó átlagos kisugárzott teljesítmény esetén, éjszaka kb. 10m x10m = 100m2 parányi területen tudná a lokátor pótolni a Napsugárzást. De valójában a lokátor sugárzása nem egy helyen a földön, hanem körbeforogva nagy légkörben nyelődik el, vagy a repülő céltárgyról verődik vissza. Mivel a lokátorosoknál tartósan nem szolgálnak őrültek, ez azt jelenti, hogy a Zengőn elhelyezett radar bánáti bazsarózsákra vonatkozó káros hatása, az elégséges alap nélküli destruktív mozgalmár süketduma.



Mivel az utóbbi időben sokan felismerték, hogy a lokátor nem árt a bánáti bazsarózsáknak a destruktív mozgalmárok témát, változtattak. Most azt a néhány tucat tölgyfát "védik" amit az erdészeti utak kiszélesítése érdekében egyébként is ki kellene vágni. A természetvédelemben, léteznek védett növények és léteznek védett fapéldányok is. A zengői fiatal mohos tölgyek közül, egy sincs, védetnek nyilvánítva. A fák egyedi kivágása estén léteznek olyan szabályok, melyek ezt ellensúlyozzák! Annyi facsemetét kell helyette ültetni, melyek összesített átmérője megegyezik a kivágott fa átmérőjével. Ez a hivatalos szabályt a destruktív mozgalmárok nem fogadják el. Ez szerintem " a szokásos pimaszságuk" tipikus példája. Egyrészt majdnem ugyan azok az urak védik a néhány fiatal zengői tölgyfát, akik nagymarosi bűnének következtében kb. 1, 2 millió tonna tölgyfákra is különösen mérgező kéndioxidot bocsátottak ki, másrészt a nagymarosi erőmű hiányában tömegesen irtják a Pécs környéki, Ajka környéki, és Kazincbarcika környéki nem energetikai célra telepítet, valódi teljes ökoszisztéma jellegű erdőket! Ez az erdőpusztítás, - szemben külön e célra telepített energia erdők letermelésétől - szerintem egyáltalán nem tekinthető természet-védelemnek!



A mintegy 700 éve a Mecsekben mesterségesen meghonosított gyönyörű bánáti

bazsarózsa fő ellensége a kedvező élőhelyét - a cseres tölgyeseket - tarvágással pusztító ember és a felelőtlen elvadult kirándulók. Védelme, élőhelyén a tarvágások betiltásán, a tarvágások cseres és mohos tölgyekkel, való újratelepítésével, valamint - a Pálos remeték eredeti elterjesztési módszerét követve - alkalmas jól védett helyen való elültetésével érhető el. Ha ez a Zengőn elhelyezett radar bekerített területén történik, úgy a bánáti bazsarózsát a legfőbb ellenségeiktől a szépet kedvelő de felelőtlen kirándulóktól is meg

Tudjuk védeni! A radarhoz vezető útra, erdőgazdálkodási okokból is

szükség van, és ez teherautó taposástól megkíméli a bazsarózsákat is.



Korrupt mozgalmár urak! Vegyék végre észre, hogy 2004 májusa óta a Magyarországon is érvényes a Római szerződés 36. Cikke, szerinti környezetvédelem feladata az emberi életet és egészséget védelme is. Ezért a repülésbiztonság is a környezetvédelem része. A fenntartható fejlődés Riói 1, sz. elve az emberi érdeket minden más érdek elé sorolja.("A fenntartható fejlődés érdekeinek középpontjában az emberi lények állnak. Ők jogosultak a természettel összhangban álló, egészséges és produktív életre.") Ezért a pünkösdi rózsák és mohos tölgyek érdeke, csak a repülésbiztonság érdeke után következhet!



Természetesen hivatalos esküt tett magyar politikusok, nem csak a Hágai Bíróságnál tett alávetési nyilatkozatot, nem csak a változatlan formában ma is érvényes 1977. Évi szerződést és mellékleteit vehetik semmibe. Nagy gyakorlatú hivatalos esküszegőként (Werebőczi kifejezésével "ludasként") ugyanezt tehetik a Római szerződés 36. Cikkelyével kapcsolatban is!



2. A korrupt mozgalmárok, mint a Hágai Nemzetközi Bíróság ítélete alapján lelepleződött kártékony destruktív népfélrevezetők.



Jó, hogy ha jó ügyért sokan tettre készek. Rossz, ha ezt a tettrekészséget

laikus exhibicionista mozgalmárok kártevésre használják fel. Még rosszabb,

ha a kártevő laikus exhiibicionista mozgalmárok eltitkolt célja, valamelyik

idegen érdekcsoport kiszolgálása. Ez utóbbira világszintű példa minden

olyan mozgalmár fellépés mely a szénhidrogén iránti keresletet csökkentő

eljárások ellen irányulnak, Ezek mögött összesítve fantasztikus mértékű

(kb. évi 400milliárd dollár) szénhidrogén üzleti érdekek állnak.[Metropolis2001] Más alternatívák kizárásával, addig növelték a szénhidrogének iránti keresletet, hogy minden kínálati völgy a szénhidrogén üzleti köröknek fantasztikus extraprofitot juttat.



Erre egyik hazai példa, az 1977, évi Bős-nagymarosi szerződés jogellenes megtámadásának ügye, mellyel kapcsolatban a Hágai Nemzetközi Bíróság kimondta az

1977. Évi szerződés érvényességét, negligálásának jogellenességét, és e szerződés "lex speciális" jelegét. (A "lex speciális" jelleg arra utal, hogy majdnem minden általános szerződést felülír, ami például az adott esetben, azt jelenti, hogy a Duna vízmegosztására nem az általános egyezmény, hanem kizárólag az 1977. Évi szerződés vonatkozik. Ezért a vízmegosztás módosítására a szlovákok jogilag nem kényszeríthetők.



A hágai ítélet előírta hogy az 1977. Évi szerződés minden kitűzött célját maradéktalanul el kell érni. Elemzések szerint nyolc kitűzött cél közül, legalább két cél (a dunai hajózás biztosítása, és a vízenergia hasznosítása,) kizárólag csak az alsó erőmű megépítésével érhető el. (Az, hogy a Duna folyását kanyarokkal meghosszabbítsák, ahhoz a szlovákok nem fognak hozzájárulni, egyrészt mivel: sérti az állami szuverenitásukat, másrészt növeli a hajózási út hosszát, harmadrészt szükségtelenül szaporítja a karbantartást igénylő "sarkantyúk számát. Ez ügyben a magyar kormányok Werbőczy féle értelemben, "ludasok" más szóval hivatali esküszegők.



A Hágai Nemzetközi Bíróság 1977. Évi szerződésre vonatkozó ítélete alapján

a magyar politikai és média elit jelentős részéről megállapítható

hogy: Kártékony. Megátalkodott, Cégéres hazudozó, aki sok száz ártatlan

ember halálában érintett, és aktív résztvevője, a világtörténelem

legnagyobb, szénhidrogén üzleti érdekeltségeket kiszolgáló nemzet

és emberiségellenes korrupciójának. (Ki tekinthető cégéres hazudozónak, ha az nem, akinek öt érvnek szánt állítása közül a világ legmagasabb szintű bírósága egyet sem tartott elfogadhatónak?) A másik hazai példa a Paksi atomerőmű

2. Sz. reaktora üzembe helyezésének elégséges indok nélküli korrupciós

érdekeltségű halogatása.



Ha valaki a mérgező gázokat kibocsátó erőművek üzemeltetését jogellenesen megnöveli, az sztochasztikus jelegű tömeggyilkosságot követ el. Ez természettudományos tény. Pl. a kéndioxid biológiai hatása az európai irodalomban több mint 3ezer év óta ismert. Az hogy az SS égéstermékekkel is gyilkolta a zsidókat az köztudott. A kéndioxid okozta "londoni típusú" szmog gyilkos hatása az alapfokú, környezeti ismeret. A kéndioxidot az angol admiralitás potenciális vegyi fegyverként tartotta számon. Ezért a filosz lelkületűek sem állíthatják, hogy a fokozott kéndioxid kibocsátás embergyilkos kihatásáról nem tudhattak. A szándékosan gondatlanul elkövetett emberölések, és megbetegedések számán lehet vitatkozni, de kétségtelen, hogy tíz év alatt kb. 1, 2 millió tonna kéndioxid jogellenes kibocsátásához sok száz fős jogellenes emberölés és megbetegedés tartozik. Ez nem a Római szerződés 36. Cikkében megfogalmazott környezetvédelem, hanem annak pont az ellenkezője, vagyis környezetkárosítás!

Ez megerősíti, hogy az USA Kongresszusa legutóbb előírta a szénerőműveknél kéndioxid mentesítésének előírt szintjét és számokat közölt hogy ezzel hány emberélet menthető meg, és hány megbetegedés kerülhető el. Vagy a kőolaj-zöld mozgalmárok szerint e tárgyban az USA Kongresszusa is hazudik?



Azzal, a Bős-Nagymaros erőműrendszerből szerződés szerint megkapható évi 1840GWh energiát jogellenes tevékenységünk miatt mérgező gázokat kibocsátó hazai erőművekben állítottunk elő, és aggodalmas halandzsával elszabotálták a Paksi 2. sz. reaktor mielőbbi üzembe helyezését, mindkét esetből kifolyólag, sztochasztikus jelleggel tömegesen emberek haltak meg. Ez szerintem a gondatlan közveszély okozás minősített (sok ember halálával járó) esetének tekinthető. Ez a kőolajzöld "környezetvédő" mozgalmárokat és a környezetvédelemért felelős magyar hatóságokat nem izgatta. (Amikor az állampolgári jogok biztosának erre felhívtam a figyelmét, azt válaszolta, hogy nem tartozik a hatáskörébe. Tán csak nem a bánáti bazsarózsa, fiktív védelme ügyrügyén a lokátor állomány értelmetlen szaporítása, illetve a kerozint fogyasztó repülőgépen elhelyezett lokátor szorgalmazása a törvényben előírt feladata?)



Akik hatékonyan akadályozzák víz és atomerőművek üzemeltetését, azok

a légkört mérgező gázokkal szennyező és üvegházhatást növelő fosszilis

erőművek üzemeltetését érik el. A nagy tömegben kibocsátott mérgező

gázok, nagy embertömegekre hatnak, akik közül sokan pont emiatt meghalnak

és a beteg emberek közül még többnek élete pont, emiatt lerövidül.

Ezt a fajta, Magyarországon ma is folyamatban lévő tömeggyilkosságot

nevezem én "sztochasztikus holokausztnak". A levegőszennyezés fontosságára már

1991-ben Karádi Gábor felhívta az illetékes magyar kormánybiztos ([Kék1998]

132-133. oldal) figyelmét. Ha ezt nem veszik semmibe, úgy az idő előtti

eddigi tömeges ember-elhalálozás elmaradt volna.



A klímakatasztrófa halogatásához, vízerőművek és atomerőművek intenzív

alkalmazására lenne szükség.[Természet Világa 2004. 2. melléklet] Nemzeti szempontból kifejezetten aggasztó, hogy ma a nemzeti fejlesztési terv készítésében a világtörténelem legnagyobb, szénhidrogén üzleti érdekeltséget kiszolgáló mozgalmárainak hazug szemlélete a korrekt megítélést, hanyagolva érvényesülhet. Szegény Magyarország!



Megemlítem, hogy az 1977. Évi szerződés érvényességét szemérmetlenül ma is tagadó fő hazai mozgalmár szervezet a "Környezetvédelemi Nobel díjjal" kitüntetett "Duna Kör" volt. (Tudni illik, hogy ennek a "Környezetvédelemi Nobel díjnak" szinte semmi köze sincs az ökológia tudománya szerinti környezethez, és semmi köze sincs a Nobel alapítványból fizetett díjakhoz, emellett az igazmondással is hadilábon állnak.) Jelenlegi államelnökünk Környezetvédelemi Nobel díjjal" kitüntetett "Duna Kör" tagja, és tekintélyének nem használ, hogy a Hágai Nemzetközi Bíróság 5 hazugnak bizonyult magyar érvet semmibe véve megállapította, hogy az 1977. Évi szerződés (a mellékleti is!) jelenleg is érvényes.



A Bősi ügyben érintett hazai pártok, ezt a zengő ügyében is nemzetközi korrupciós ügyet támogató környezetvédelmi ügyekben gyenge jogász fiút, egy környezet-tudományból felsőfokú végzettséggel, rendelkező nővel szemben támogatták. Ennek az úriembernek környezetvédelem ügyben vaj van a fején és tekintélyét óvná, ha nem állna a napra.



Az érvényes 1977 évi szerződés végrehajtását akadályozó, korrupt hazudozók, régi áron 363milliárd Ft. kárt okoztak, (ami mai áron kb. 1000milliárd Ft.) a Magyar államnak. A károkozók ellen még csak polgári eljárást sem indítottak! A legolcsóbb villamos-energia termelésű mód elgáncsolásával, folyamatosan kárt okoznak a villamos-energiafogyasztóknak és az olcsó Dunai vízi szállítás megakadályozásával, a magyar búzát termelők, a magyar mezőgazdaság versenyképtelenné vált Nyugat-Európában. Mindezt a magyar jogrendszer - miközben rendszeresen ódákat zeng saját nagyszerűségéről - "számomra nem rejtélyes okokból" kitartóan tűri.



A magyar nép előtt nem lehet sokáig elhallgatni, hogy mostanában mi történik a Bős-Nagymaros Ügyben: A FIDESZ e tárgyban 1988. Évi választási ígéreteit pontról pontra semmibe vette. Az erőmű bősi részéről kiderült, hogy már 10 év alatt megtérült [Ilka 2003]. Vagyis Bős-Nagymaros ügy gazdasági vonatkozásában a törvényalkotók és tanácsadóik reálgazdasági számításokban való tudatlansága bizonyult be. A posztnaci politikus urak - miközben álszentül szemeiket forgatják a hazai energiafogyasztók miatt - az energetikában is hűtlenül gazdálkodnak a nemzeti érdekkel.

A szlovákok közben a Bősi erőmű lízingbe adásáról tárgyalnak. Ebből is kiderül, hogy a magyar pártok energetikában képtelenek a hosszú-távú magyar nemzeti érdeket képviselni. Felelőségre vonásukat, egy velük hasonszőrűek magas állami pozíciója megnehezítheti.



Mivel szabad véleménynyilvánítás van, a mindkét szennyes ügyben közreműködő

mozgalmárokat, ugyan úgy nem terheli büntetőjogi felelősség, mint

azokat, akik egykor Poncius Pilátusnak többször azt ordították: "keresztre

vele". Azóta is a tudatlan destruktív mozgalmárok, soha nem vállalnak felelősséget erőszakos követelőzésük következményeiért. Tehetik, mivel a felelősség tényleg nem őket terheli. A felelősség szerintem azoké, akik a "polgári engedetlenségnek" becézett alkotmányellenes, jogellenes fellépést elfogadva, hivatali esküjüket megszegve, az indokolt karhatalmi intézkedéseket nem teszik.



A levegőszennyezés fontosságára már 1991-ben Karádi Gábor felhívta az illetékes magyar kormánybiztos (Kék Duna Könyv Tények, Érvek Vélemények Dokumentum kötet 1998] 132-133. oldal) figyelmét.



A világ első vízerőművét 1886-ban az USA-ban készítették. A világ egyik legnagyobb vízerőműve a Niagara erőmű kb. 100 éves. A világ első nagy területfejlesztése a harmincas években az USA- béli Tennesee erőmű rendszer volt. Az 1931 évi VET egyik szerkesztője, az USA- ban végzett első magyar villamosmérnök Dr. Verebélÿ László! Az 1931 évi VET a Bős - Nagymaros létesítmény indításának kezdetén érvényben volt és szövege, a vízerőművek létesítését szorgalmazta! Ennek ellenére a mozgalmárok széles körben azt hazudták, hogy itt nem a Duna csatornázás nemzetközi tervében való magyar részvételről, nem az akkor érvényes villamos-energia törvény előírásainak követéséről, hanem a monumentális szibériai vízerőművek kopírozásáról van szó. (Önmagában az is érdekes tipikus laikus pimaszkodás, hogy energetikai analfabéták a helyi körülmények és távlati igények ismerete nélkül a szibériai erőművek típusát és méretét is kritizálják!)



Az első magyar vízerőmű Ikerváron 1895 óta üzemel. Ennél nagyobb teljesítményű vízerőmű - a magyarországi kettővel szemben - az USA-ban tízezrével üzemel és ott évszázados környezeti tapasztalatok tömegét értékelték a valódi szakemberek. Miközben a magyar parlamentben, Bős-Nagymaros ügyben a képviselők testületileg össze vissza beszéltek, Dr. Karádi Gábor 1991-ben a magyar hatóságnak ezt írta:



"Jóllehet én vagyok az Egyesült Államokban jelenleg az egyetlen tudós-mérnök,

aki nemzeti kitüntetést (Hoffman díjat) kapott a vízi erőművek környezeti

hatásainak vizsgálata terén kifejtett tevékenységéért, észrevételeimnek valószínűleg semmi hatása nem lesz az Ön politikailag elkötelezett véleményére.

Mégis szeretném kategorikusan kijelenteni, hogy a Nagymarosi beruházásnak igen pozitív hatása lenne a magyar nemzetgazdaságra. És összességében pozitív környezeti változásokat eredményezne. Talán hozzátehetem, hogy az Egyesült Államokban a vízi erőművek létesítésével, és azok környezeti hatásaival foglalkozó igazi szakemberek az Önök kormányának Nagymarosi beruházás felfüggesztésére vonatkozó határozatát nagy melléfogásként értékelik. Ha önök valóban aggódnak a környezetért. Akkor Magyarország csekély pénzügyi forrásait a levegő szennyezés mérsékelésére és szennyvíztisztító telepek építésére kellene fordítaniuk. A légszennyezés ma a legfőbb egészségügyi veszély, amely azonnali figyelmet érdemel. Elismerem, hogy a tiszta levegőért folytatandó kampány költséges lenne, és nem járna jelentős politikai haszonnal, ezért valószínűleg az Önök fontossági sorrendjének vége felé helyezkedik el"



Karádi Gábor szakértését igen nagyszámú, ügyben sok hasonló gyakorlatú kollegával együtt működve szerezte meg és közülük is kitűnő hozzáértését magas kormány kitüntetés, szemlélteti. Ezt a hazai senkik, nacionalista blablával igyekeztek kisebbíteni. A valódi magyar szakértőket - mint lobbistákat - a mozgalmárok kigolyózták, és helyettük azokat a politikailag korrupt gyakorlatlan személyeket alkalmazták, akik a Hágai Nemzetközi Bíróság ítéletét figyelembe véve csak Magyarország jó hírét rontották, és akiket Karádi Gábor szakvéleményében joggal nem sorolt a "valódi szakértők" közé.



A magyar parlament a világszerte nagyra becsült, nagygyakorlatú szakértő véleményét alkotmányellenesen semmibe vette, és egy a Hágai Nemzetközi Bíróság által elutasított laikus halandzsát iktatott törvénybe. (Alkotmány szerint a parlamentnek nincs joga, tudományos kérdésekben dönteni. Rosszul és alkotmány-ellenesen döntöttek és ezzel Magyarországot a Hágai Nemzetközi Bíróság előtt - cégéres hazudozóként is - leégették.)



A klímakatasztrófa halogatásához, vízerőművek és atomerőművek intenzív

alkalmazására lenne szükség.[Természet Világa 2004. Különszám] Nemzeti szempontból kifejezetten aggasztó, hogy ma a nemzeti fejlesztési terv készítésében a világtörténelem legnagyobb, szénhidrogén üzleti érdekeltséget kiszolgáló mozgalmárainak hazug szemlélete kizárólagos jelleggel érvényesülhet.



Egykor a népnek - gazdasági "szakértők" is!- azt papolták, hogy ez az erőműi rendszer 100év alatt sem térül meg. Az erőmű bősi részéről időközben kiderült, hogy 10 év alatt megtérült! (Ilka Alfréd Tíz éves a Bősi vízerőmű Elektrotechnika 2003/6.) Ismét kitűnt, hogy a magyar hatóságok a reálgazdaságossági számításokhoz sem értenek! Ez illetékesek közül senkit, nem rémit el?



A Bős-Nagymaros ügy hivatalos magyar kezelésének a magyar szakmai közéletre a következő súlyos következményei vannak:



*Kiderült, hogy egy Nemzetközi Bíróságnál vállalt nemzetközi kötelezettséget, egy érvényes nemzetközi szerződés betartását, a hivatali eskü megszegésével pártpolitikai érdekből mindmáig semmibe lehet venni. Ezért is Magyarország nem tekinthető jogállamnak!



*A Hágai Nemzetközi Bíróság ítéletének következményeit figyelmen kívül

hagyták. Így egyrészt a magyar hivatalos "szakértők" bíróság előtt beigazolódott alkalmatlanságát, másrészt azt, hogy a hágai bíróság a magyar gazdasági érvelést nem fogadta el (a bősi rész bebizonyosodott 10 év alatti megtérülése azt igazolja, hogy Hágai Bíróság e téren sem tévedett), harmadrészt, azt, hogy a hágai bíróság a "környezetvédelem" jelegűnek szánt érvelést is elutasította.

Vagyis Magyarország nem alkalmaz bíróság által elfogadható tudású, szakértőket, Magyarországon a nemzetgazdasági szemléletű reálgazdaságossági számítások területén egyiptomi sötétség honol, és Magyarországon fontos esetekben, nem környezetvédelem, hanem annak ellenkezője, a környezetkárosító laikus, destruktív, mozgalmár visszaélés folyik.



*A pártpolitikusokat kiszolgáló laikus destruktív mozgalmárok rémuralma, bénítólag hat a hazai valódi szakemberek jelenére és jövőjére! Aki nem akar részt venni ebben a cirkuszi halandzsában, jobban teszi, ha innen elmegy. Ez a helyzet árt a magyar népnek!



A hágai bíróság előtt leszerepelt "szakértők" közül többen (jutalomként?) szerzői "A környezetvédelmi és természetvédelmi lexikon"-nak. Ennek "Energia szócikkéből" kiderül, hogy sem azt nem ismerik, hogy a fizika tudományában mit jelent az "Energia" és azt sem, hogy mit kell érteni a "munkavégző képesség" alatt. E két fogalmat - mint sok más jól dekorált laikus - azonosnak tekintik. Pedig az "Energia" a termodinamika I. főtétele szerint megmaradó mennyiség, ezzel szemben a "munkavégző képesség2 a termodinamika II. főtétele szerint tendencia szerint fogyó mennyiség. Tehát e kettő nem lehet ugyan az. Ezeket kár összekeverni! Az, hogy az energodinamika alapfogalmait nem ismerik, nem zavarja őket, hogy az "atomenergia" szócikkben csúsztatásos módszerrel alaptalanul uszítsanak az atomerőművek alkalmazása ellen.



Olyan Nobel díjas közgazdászok, mint Milton Friedman, vagy Samuelson egyetértenek abban, hogy a nemzetgazdasági szemléletű reálgazdaságossági számítások területén reálkamat a helyes mérce. Ha a reálkamatot Milton Friedman módszerével, a reálgazdasági potenciál növekedés várható értékéből származtatjuk, úgy Bős-Nagymarosi beruházás esetén kb. 2, 5%-3% közötti reálkamat alkalmazása az elfogadható. Ezzel szemben Bródy András 12,5%, Rabár úr környezete 20%, a nagybajszú zseni "Világító torony a viharban" c. cikkében 30% beruházásoknál alkalmazott kamatot tartott indokoltnak. Ha egy országban a nemzetgazdasági szemléletű reálgazdaságossági számításoknál következetesen a közgazdaságilag indokolt kamat többszörösével számolnak, ez önmagában is a versenyképtelenség oka. A rutinszerű hibák mellett, olyan kérdések elemzése elmarad, hogy a Milton Friedmann féle értékben kifejezett a reálgazdasági potenciálnak, mi a használati értékben kifejezett megfelelője. Ezért a magyar közgazdászok nem ismerik fel az igazságosan "fenntartható fejlődés", a reálgazdaságossági számítások, és az ökológiai értelemben vett környezet közötti összefüggéseket.



Az Európai Unióban érvényben lévő, Magyarországra is vonatkozó direktívák, környezet-politikáról szólnak. (Az európai környezet politika a "tájpotenciál" minden elemére vonatkozik!) E környezet-politikának egyik rész eleme (részhalmaza) a környezetvédelem. A Római szerződés 36. Cikkelye a környezetvédelem tárgyát meghatározott körre, korlátozza! E szerint a környezetvédelem körébe az emberek, az állatok és növények egészségének és életének védelme tartozik. Ezt tekintve a honvédelem kétség kívül a környezetvédelem része! Itt prioritási problémák is felmerülhetnek! A fenntartható fejlődés riói 1. sz. elve mely szerint: "A fenntartható fejlődés érdekeinek középpontjában az emberi lények állnak. Ők jogosultak a természettel összhangban álló, egészséges és produktív életre." A prioritást eldönti.(Tehát pünkösdi rózsák és mohos tölgyek érdekeit az ember élet és egészség érdeke megelőzi! Természetesen költség-haszon elemzéssel, meg lehet állapítani az optimális megoldást, de a destruktív mozgalmár "nyet" az nem érvényes érv!)



A Hágai Nemzetközi Bíróság bősi ítélete 53. Cikkében - egy korábbi tanácsadó véleményét idézve - hasonlókép nyilatkozik. "A környezet nem absztrakció, hanem életteret, életminőséget és magát az emberi egészséget jelenti"



Megemlítem, hogy nem köztudott, hogy a környezettel - mint emberi élettérrel - a "Tájpotenciál" tudománya foglalkozik és a "Tájpotenciál" használati értékben való kifejezése a Milton Friedman féle értékben kifejezett reálgazdasági potenciálnak. Ez fontos felismerés, mivel nem várt közvetlen kapcsolatot teremt az ökológiai értelemben vett környezet (ökológiai miliő) és a közgazdaság tudományi szempontból helyes reálgazdaságossági számítások között!



Megemlítem, hogy az Uniós követelményekhez való igazodás céljából a magyar környezeti jogot régóta illene tovább fejleszteni Például az Európai Unióban környezeti tényezők fogalma tágabb, mint ami magyar környezetvédelmi törvényben. Többletként bennük az ember, az anyagi értékek és valamennyi tényező közötti kölcsönhatás is szerepel. Mivel a kölcsönhatások mindig energetikai jellegűek is, az energetika is a környezeti faktorok, közé tartozik.



3. A polgári engedetlenséget űző mozgalmárok lehetséges indítékairól:



Mindenről legalább kétféleképpen lehet, sőt kellene beszélni. Az,

hogy a Zengői radarelhelyezés megakadályozásának milyen ártalmas kihatásai

vannak, arról e mozgalmár urak hallgatnak. Gromikó elvtársat követve csak a destruktív "nyet" szócskát ismételgetik.(Az elhallgatás a megtévesztés

egyik legveszélyesebb módja, és főleg arra szolgál, hogy a jogtipró

mozgalmárokat, a bajok, bekövetkezésekor ne lehessen felelősségre vonni.)



Nem megengedhető, hogy akár valódi környezetvédelmet, de különösen környezetvédelmi halandzsát mérlegelés nélkül alapvető társadalmi igények illetve alkotmányos kötelezettségek elé soroljanak. A honvédelem olyan kérdés, ahol százezrek életéről és ezermilliárdos károk elkerüléséről van szó. Ezt mozgalmár halandzsák hatására semmibe venni szerintem nemzetellenes bűn. Az illetékesek sürgősen döntsék el, hogy zengői radarelhelyezés ügyben, a jövőben a magyar nép fenntartható fejődését, vagy a szénhidrogén üzleti érdekeket kiszolgáló világméretű korrupció igényeit kívánja e érvényesíteni.



Mivel szabad véleménynyilvánítás van, e szennyes ügyben közreműködő

mozgalmárokat, ugyan úgy nem terheli büntetőjogi felelősség, mint

azokat, akik egykor Poncius Pilátusnak többször azt ordították: "keresztre

vele". Azóta is a tudatlan mozgalmárok, soha nem vállalnak felelőséget

erőszakosságuk következményeiért. Tehetik, mivel a felelősség tényleg

nem őket terheli. A felelősség szerintem azoké, akik a "polgári engedetlenségnek" becézett alkotmányellenes, jogellenes fellépést elfogadva, hivatali esküjüket megszegve, az indokolt karhatalmi intézkedéseket nem teszik

meg.



A környezetünkben és a világban emberi szempontból megszámolhatóan végtelen veszély van, és saját munkaterületén, valamint a mindennapi életben, sokan igyekeznek e veszélyeket uralni. Ezt tanítja anya a kisgyermekének, ezt tanítja az oktatási rendszer, erre nagyon sok biztonsági szabályzat és törvény vonatkozik. Fontos kérdés, hogy a szakkérdések többségéről mit sem tudó mozgalmárok nagyszámú veszély lehetőségből hogyan választják ki, hogy mely ügyekben mozgalmárkodjanak? Úgy vélem, hogy saját és megbízóik érdekét és emellett az ügy félelemkeltő propaganda lehetőségét tartják szem előtt. Hérakleitosz már 2500 éve megállapította. "Az emberek olyanok, mint a kutyák, amit nem ismernek megugatják!" (A kisgyermekek mumussal való ijesztgetése is ezen alapul.)



Máté evangéliuma a hamis próféták azonosításéról szólva megállapítja "Gyümölcseikről ismeritek meg őket." (Ehhez pl. meg kell vizsgálni, hogy mekkora anyagi kárt okoztak, és az emberek, növények állatok között mekkora pusztítást végeztek) Ezzel összhangban van a közgazdasági Nobel díjas Stigler véleménye (George J. Stigler [1989]: Piac és állami szabályozás. De Gestibus Non Est Dispudtandum):



Igen gyakran, használható eredményre vezet csupán az is, ha "Széles körben elterjedt és/vagy huzamosan fennmaradó viselkedésformákra a hasznosság maximalizálási elmélet általánosítása révén adunk magyarázatot." (Vagyis ha valamilyen magatartást nem értesz, keresd milyen anyagi érdeket szolgál!)



Mozgalmároknál, akik jól felismerhetően félrebeszélnek (pláne ha nemzetközi

bíróság ítéletét semmibe véve megcáfolt állításaik mellet konokul kitartanak)

azoknál műhiba lenne jóhiszeműséget feltételezni és kártékony magatartásuk

különféle okait feltételezni lehet. Ezt részletesen kielemeztem és kártékony magatartásuknak mintegy húsz féle fő okát derítettem fel. Ezek főleg a világtörténelem legnagyobb szénhidrogén üzleti érdeket szolgálnak ki. Ezért nevezhetjük őket "kőolaj-zöldeknek". Más részük a világot destabilizálni kívánó terroristákat szolgálják. Ezért nevezhetjük őket "Muzulmán- zöldeknek". (Ez a kettő párosan is jelentkezhet.)



Mivel az utóbbi időben sokan felismerték, hogy a lokátor nem árt a

bánáti bazsarózsáknak a destruktív mozgalmárok témát változtattak.

Most azt a néhány tucat tölgyfát "védik" amit az erdészeti utak kiszélesítése

érdekében is ki kellene vágni. Ez szerintem az "éktelen pimaszság" tipikus

példája. Egyrészt azok az urak védik a tölgyfákat, akik nagymarosi

bűnének következtében kb. 1, 2 millió tonna tölgyfákra is különösen mérgező

kéndioxidot bocsátottak ki, másrészt a nagymarosi erőmű hiányában tömegesen irtják a Pécs környéki, Ajka környéki, és Kazincbarcika környéki nem energetikai célra telepítet, valódi teljes ökoszisztéma jellegű erdőket! Ez az erdőirtás, - szemben külön e célra telepített energia erdők letermelésétől - szerintem nem tekinthető természet-védelemnek!



A mozgalmár urak nemcsak elhallgatással, de direkt módon is hazudoznak

és ezt a hazudozást lelkiismeretlen jogászok alaptalan haszonszerzésre

használják fel. Tipikus példa erre a nem ionizáló elektromágneses sugárzás

rákokozó hatásáról szóló ügyvédi halandzsa. Ebben cinkostársaik - partnereik

az energetikai és biológiai analfabéta és tudatlanságuk miatt hamis

óvatossággal ítélkező bírók!

Az ezzel kapcsolatos hiteles, egybehangzó nemzetközi hatósági véleményeket, többnyire hivatalból jól ismerem. Mint hozzáértő, és az igazság megállapításában érdekelt, úgy ítélem, hogy az a nem ionizáló mikrohullámú elektromágneses sugárzás alapvetően hőhatást kelt és rákokozó hatásáról szóló híresztelés, puszta üzérkedő ügyvédi rablómese. Ha a rákokozó hatásáról szóló híresztelésnek tényleg lenne érdemi alapja, a nagy nyomásgyakorló képességű, hozzáértő villamos-energiaipari szakszervezetek világszerte rég elérték volna, ezért veszélyességi pótlék fizetését!



(A közcélú hálózati villamosenergia-ellátás környezeti hatásaival behatóan foglalkoztam. E kérdéskör egy részletéről az "Institutet för Miljömedicin Karolinska Institutet IMM-rapport 6/92 Magnetic fields and cancer in people residing near Swedish high voltage power lines" című nagy fontosságú tanulmánnyal kapcsolatos kritikai észrevételeimről Budapesten tartott szakirányú konferencián előadást tartottam.)



Egy Duna körös mozgalmárból egyetemi tanárrá lett egyén előadást tartott a "Minden tudás egyetemén" és a zengői helyzettel kapcsolatba, egy szikrával sem volt okosabb, mint Bős-Nagymaros ügyben. Szerintem jogilag butította a publikumot. Úgy tett, mintha a környezet védelem olyan mindenek felett álló absztrakt ügy lenne, amit - kerül amibe kerül alapon - mindenáron érvényesíteni kell.



Ezzel szemben a Fenntartható fejlődés riói 4. Elve szerint: "A fenntartható fejlődés elérése érdekében, a környezetvédelemnek a fejlődési folyamat integrált részét kell alkotnia és nem mérlegelhető attól elszigetelten." Vagyis a környezet védelem nem mindenek felett álló ügy, hanem fenntartható fejődés egyéb elemeivel együtt mérlegelendő.



Nem megengedhető, hogy akár valódi környezetvédelmet, de különösen környezetvédelmi halandzsát mérlegelés nélkül alapvető társadalmi igények illetve alkotmányos kötelezettségek elé soroljanak. A honvédelem olyan kérdés, ahol százezrek életéről és ezermilliárdos károk elkerüléséről van szó. Ezt mozgalmár halandzsák hatására semmibe venni szerintem államellenes bűn. Mindenki mielőbb döntse el, hogy zengői radarelhelyezés ügyben, a jövőben a magyar nép fenntartható fejődését, vagy a szénhidrogén üzleti érdekeket kiszolgáló világméretű korrupció igényeit kívánja e érvényesíteni. Senki se képzelje, hogy erről a szégyenteljes korrupcióról a jövő el fog felejtkezni.



Mozgalmároknál, akik jól felismerhetően hazudoznak (pláne ha nemzetközi

bíróság ítéletét semmibe véve hazugságaik mellet konokul kitartanak)

azoknál műhiba lenne jóhiszeműséget feltételezni és kártékony magatartásuk

különféle okait csak feltételezni lehet. Pl.:



*Magyar és NATO honvédelmi érdekekkel szemben, ezek jelenlegi és potenciális

ellenfeleinek támogatása. Ez szerintem a hazaárulás egyik fajtája.

Ezek nem akármilyen, hanem muzulmán terroristákat pártfogoló "muzulmán-

zöldek"



*Ne feledjük, e mozgalmárok kemény magvának költségeit (a paksi fűtőelem

szállítások elleni német tüntetők órabéréhez hasonlóan [Metropolis2001])

valakik fedezik. A mozgalmárok egy része érdemi valószínűséggel valakiktől

(ezek lehetnek pl. az egynél jóval több lokátor, illetve repülőgépre elhelyezett drága lokátor eladásában érdekeltek, vagy pl. a NATO ellenes "muzulmán hazafiak") támogatást kap a zengői radartelepítés elleni hazug fellépésért.



*Propaganda jelleggel a mozgalmár lelki terror technika, és a jogellenes

fellépés gyakorlása, a mozgalom későbbi jobb eladhatóság érdekében

is.



*Anarchista jelleggel társadalom biztonság érzetének rombolása, az

alkotmányos államhatalom tekintélyének lejáratása céljából is.



*Ellenzéki és nemzetidegen érdekek kifejezett szolgálata (erre kiváló

példa a Bős-Nagymaros ügy), annak egyfajta illusztrálásával hogy:



** A kormányzat állítólag szemben áll a környezet és természetvédelemmel,

vagy



** a kormányzat képtelen élni a választók által rábízott hatalommal,

vagy



** a kormányzat csak antidemokratikusnak minősíthető karhatalmi eszközökkel

képes érvényesíteni alkotmányos és vállalt kötelezettségeit, vagy



** a mozgalmárok előtt meghajló kormányzat, csak jelentős többletköltséggel

képes teljesíteni alkotmányos és nemzetközi kötelezettségeit, ez növeli

a költségvetési hiányt, terheli az adózókat, emellett fontos sürgős

feladatokat halogat, vagy



** A kormányzat alkotmányos és vállalt kötelezettségeit, nem teljesíti,

halogatja, ezzel növeli a nemzet veszélyeztetését, és emiatt nagyvalószínűséggel

emberek halnak meg és nagy anyagi és erkölcsi károk jelentkeznek.*



*A laikus nyájszellem megnyilvánulása. Sokan vannak, akik szívesen

ballagnak a náluknál nagyobb szamár után, illetve követik a gazda

által nagyhangú kolomppal ellátott főkolompos vezérürüket, miközben a zöldmozgalmárok - a juhász utasítására – juhászkutya módra terelik őket.



*Az exhibicionizmus és a destruktív hajlam kiélése. Szerintem, pl.

az ilyenek temettették be a nagymarosi gödröt a Hágai Nemzetközi Bíróság

ítélete előtt, az ilyenek hagytak egy Metrócsomópontban jól megtervezett

Nemzeti Színház helyén gödröt az Erzsébet téren. A destruktív hajlam

nem csak lelki betegség lehet, de kemény anyagi érdekek fűződhetnek

hozzá. Ezek közül hazai viszonyok elemzése alapján megemlítem a következőket:



**Az ellenérdekű fél nem csak azért juthat a mozgalmárnak, ha valamit

megakadályoz, de akkor is, ha megdrágítja, késlelteti, illetve versenyképességét

lerontja.



** A mozgalmár a médiáknál, az ellenérdekű félnél jól fizetett szakértői

szerepet vállalhat és nagyvonalúan honorált munkabizottsági helyhez,

juthat.



**Mozgalmár az érdekelt féltől akkor is előnyhöz juthat, ha támadásait

abbahagyja, vagy letompítja.



** Mivel a médiák alapvetően az ingerszükségletek kielégítéséből élnek,

a mozgalmár ingyen reklámozhatja magát.



A Tiszai ciánszennyeződés veszélyét uraló intézkedések jó időben történő

megvalósítását, mozgalmár destrukció okozta hivatali halogatás akadályozta

meg! Ezt a magyar média elhallgatja.



Itt említem meg, hogy a verespataki aranybánya ügyének magyar kezelése

is tipikusan exhibicionista és destruktív jellegű. Nem azzal foglalkoznak,

hogy lehet jól, legkevésbé veszélyes formában megvalósítani, hanem

azzal, hogy - valamiféle elhallgatott célból - hogyan lehet létrehozását

késleltetni. Pedig a probléma elfogadható megoldására, Nagybányán

ma már létezik jó példa. Megemlítem, hogy az arany a legfontosabb,

mikroelektronikában és orvosi műszertechnikában nélkülözhetetlen érintkező alapanyag, mely szükségszerűen igen ritka [Marx1996] és alkalmazási lehetőségei dinamikusan fejlődnek. Az arany bányászásáról az emberiség semmiképp sem ne mondhat le. Csak az között választhat, hogy ciános, vagy higanyos technológiát, milyen körülmények között alkalmaz. Ez olyan szakkérdés melyhez a verespataki

aranybánya destruktív ellenzői szerintem hatökrök. (Az, hogy a zsidókat elgázosítják és aranyfogaikat "kitermelik" azt, - mint egyfajta aranybányászatot helyettesítő eljárást - jelenleg a nem muzulmánok köröknél illetlen tekintik.)

Ezért verespataki aranyérc feldolgozásához idővel növekvő anyagi érdek fűződik.



Mozgalmár akciók, szerintem ezt a nagy anyagi érdeket igyekeznek megzsarolni,

megcsapolni. A bányászás destruktív akadályozása, emeli az arany árát

és megakadályozza azok (pl. különösen kőolajsejkek) veszteségét, akik az aranyat

kincsképzésre használják. Szerintem ez a veresepataki mozgalmár akciók elhallgatott valódi oka.



Nem árt tudni, hogy hiába van valakinek jogi doktorátusa, ha energetikai illetve biológiai ügyekben a középiskolában tanultakat nem tudja, vagy – anyagi érdekből - nem akarja alkalmazni. Nem egy ügyvéd, az emberek alaptalan félelmeinek kihasználásából él. Ezek a fickók úgy tesznek, mintha nem tudnák, hogy a lokátorsugárzás hatásával azonos termikus élettani hatású sugárzások állandóan érik az embereket: Maga az emberi test kb. 100W (ebből az emberi agy kb. 20W), egy 3000g-os csecsemő kb. 3W, egy villanyvasaló kb. 1000W, egy fűtőradiátor kb. 1500W, a Napsugárzás kb. 1000W/ m2, stb. teljesítményű hőkeltő elektromágneses sugárzást jelent. A fizikai Nobel díjas Feynman szerint szemléletes tudása, az elektromágneses térről senkinek sincs. Amit tudunk, az egyrészt számítás, másrészt mérés, harmadrészt a következmények szubjektív ismeretéből származik.



Hérakleitossz szerint: „Az emberek olyanok, mint a kutyák, amit nem ismernek megugatják” Ami szemléletes attól az emberek kevésbé félnek. A gyakorlatban nem félnek zöld lámpánál átkelni az útkereszteződéseknél – pedig itt már valakit halára gázolt egy rendőrautó. Félnek viszont a nem annyira szemléletes üzemű 1955-óta alkalmazott könnyővízmoderátorú – könnyűvízhűtésű atomreaktoroktól. Pedig a 820 db. ilyen típusú reaktor egyikénél sem következett be halálos baleset. E reaktoroknak, az a „hibája”, hogy konkurenciát jelentenek a szénhidrogén üzleti köröknek. Ezt a „hibát” igyekeznek agressziven korrigálni – bizonyára nem ingyen – a „kőolaj-zöld” mozgalmárok.



Nem állítom, hogy a hőkeltő elktromágneses sugárzásanak nem lehet halálos következménye! Vályi Péter aki Diósgyőrben belesett egy forró kokillába, pont emiatt halt meg! De mint gátlástlan hazudozókat útálom azokat, akik erre való hivatkozással tiltakoznak a mobiltelefon, vagy a zengői lokátortelpítés ellen. Ennyi joggal tiltakozhatnának a többi 100W teljesítménnyel sugárzó ember ellen, és elítélhetnék a 3W teljesítménnyel sugárzó csecsmőjüket szoptató anyákat is.



Akik - hozzám hasonlóan - nehezen tudták elképzelni, hogy nagy valószínűséggel szinte a teljes magyar média és politikai elit a szénhidrogén üzleti körök szivarzsebében volt és van, azzal "vigasztalódhatnak", hogy ma ugyan ez a helyzet az USA-ban is! Figyeljük meg, mit mondott Nicholas Metropolis, mint díszvendég, a Los-Alamosi kutatóintézet 50. éves évfordulóján! (Cikk a Természet Világa 2001. Áprilisi számában):



"Országunk fizetési mérlege azonnal veszélybe kerülne, ha nem lennének

azok az óriási kifizetések, amelyeket évente fő energiaforrásunkra,

a külföldi olaj importjára fordítunk. Nehéz elhinni, hogy ha folyamatosan

erre az energiaforrásra támaszkodunk, amely pénztárcánkat jelentősen

megkönnyíti és néhány arab sejket gazdaggá, tesz, nem destruktív és

veszélyes. A tengeri olajszállítás során előforduló, néhány ember

okozta katasztrófa több bajt okozott, mint az összes többi energiafajta

használata együttvéve. A közvélemény ennek ellenére még mindig ellenérzéssel

viseltetik a legolcsóbb, leghatékonyabb és legtisztább energiaforrással

az atomenergiával, szemben. Ezt az ellenérzést nehéz lenne megérteni,

ha a tömegtájékoztatás napjainkra nem szerzett volna abszolút hatalmat.

Az olajkartellek, külföldiek és hazaiak egyaránt, érdekei (korlátlan

anyagi erőforrásaik nagyvonalú felhasználásával) gondoskodtak arról,

hogy a reklám és tájékoztatási ipar legtehetségesebb képviselői a

a társadalom minden szintjén félelmet és pánikot keltsenek az atomenergia

ellen. A televízió, a filmipar, az élet minden területén fellelhető

hírességek, szakkönyvek és bestsellerek alattomosan és diszkréten

az olajipar érdekeinek szolgálatába álltak, azzal az egyetlen céllal,

hogy megrendítsék az atomenergiába vetett bizalmat. Sajnos ez a jól

szervezett erőfeszítés ez ideig sikeres volt. Mindezek ellenére, aki

szenvedélyesen és objektíven keresi az igazságot, meggyőződhet arról,

hogy a jelenlegi technológia alapján képesek vagyunk olyan atomreaktorokat

építeni, amik az energiának legbiztonságosabb és legtisztább forrásai.

Az atomenergetika fejlesztése a külföldi olaj, mint energia forrás

kiváltása, mi több, veszélyesebb és károsabb energiaforrások kiküszöbölésére,

alapvető fontosságú az ország jóléte szempontjából. Bármilyen késedelem

az atomenergia termelés széleskörű programjában, csak növeli az eladósodást,

valamint ökológiai katasztrófa kockázatával jár szárazföldön és vízen

egyaránt."



Az eddigiekből kiderül, hogy a világtörténelem legnagyobb, szénhidrogén

üzleti érdekeltségeket kiszolgáló korrupciója keretében, széles skálájú

propaganda folyik, minden ellen, ami a szénhidrogének iránti keresletet

csökkenti. Ez ideig ez jól szolgálta, szénhidrogén üzleti érdekeltségeket.

2004-re 33dollár/barrel kőolajárat prognosztizáltak, ehelyett 56dollár/barrel

lett a csúcs. Ez évi 3300millió tonna kőolajtermelésre átszámítva

évi 400 milliárd dollár többletbevételt jelentene. Így nem csodálkozom

azon, hogy nemcsak a teljes magyar média és politikai elit, de világszerte

mások is a szénhidrogén üzleti körök szivarzsebében csücsülnek.



Ma - posztnáci körök részéről is - álnok találgatás folyik, hogy miért magas a kőolajár (és ehhez kapcsolódóan a földgáz és minőségi szén ára)? Azért mivel, több mint két évtizede világszerte széles skálájú agresszív propaganda folyik, minden ellen, ami a szénhidrogének iránti keresletet csökkenti. Ezért a normálisnál nagyobb a kőolajiránti kereslet, így magas az átlagár és a kínálat ingadozásának völgyei fantasztikus extraprofitok időszakai. Mivel ezt elhallgatják, ezért a nagyközönség nem ismeri, a továbbiakban ismertetem, hogy ez a szénhidrogén üzleti érdeket szolgáló világszintű korrupció milyen fontosabb részterületeken mutatkozik meg. Ebből az is felismerhető, hogy Magyarországon kik lehetnek e korrupció nemzetellenes vigécei.:



4. A "megújuló energiák" és az atomenergia ellenzői, mint a szénhidrogén üzleti körök érdekeinek gátlástalan kiszolgálói. Avagy, hogy lehet a normális 34 Dollár/barrel helyett 70 Dollár/barrel kőolajárat elérni?



Az élővilág - így az emberiség is - diszipatív struktúra. Ez azt jelenti, hogy létezéséhez folyamatosan megfelelő mennyiségű, minőségű és választékú exergia ellátásra van szüksége. Ezt, már az ókorban jól felismerték, ezért - egyedüli evilági igényként - a fő keresztény imádságba, a "Miatyánkba" is belefoglalták: "Mindennapi kenyerünket add meg nekünk ma" Egyébként a megmaradó jellegű energia, mint szubsztancia, sokfajta jellemzője (atributuma) közül egyik az exergia. Az exergiába a munkavégző képesség és hőátadó képesség is beletartozik Az exergia nem megmaradó, hanem fogyó tendenciájú mennyiség. ( Társadalomra veszedelmes tévedésekre vezethet, ha egy csúcs-okos laikus azt hiszi, hogy az exergia nem fogy el, hanem megmarad.)



(Az energetikát oly buzgón bíráló filoszok szinte testületileg összetévesztik az energiát a munkavégző-képességgel. Pedig elemi filozófiai szabály, hogy más a szubsztancia és megint más a szubsztancia bármelyik jellemzője (atributuma). Lehet - de siralmas - a filosz akadémikusokat azzal vigasztalni, hogy nemcsak ők azok akik az energiáról azt képzelik, hogy munkavégző-képesség, ez a tévhit sok mással foglalkozó magyar akadémikusra is jellemző.)



A Föld legnagyobb exergia a forrása a Nap. A Nap exergiája olyan lassan fogy, hogy tévesen "megújuló energiának" nevezik. A jól felismerhetően "meg nem újuló energiából" élő ásványi eredetű szénhidrogénnel foglalkozó üzleti körök, manapság kiemelten finanszírozott (emberiség ellenes)háborút folytatnak minden ellen - így a mezőgazdaság ellen is - ami üzleti érdekeiket sérti.



Ezért sem árt energetikai szempontból részletesebben áttekinteni a szénhidrogén üzleti körök érdekeit. Így sok minden történést, okai körébe állítva szemlélhetünk.:



A. Ezek a szénhidrogén üzleti körök többnyire elfogadnak minden exergia szolgáltatási eljárást, ami vagy magas fajlagos költsége, vagy megbízhatatlansága miatt, ma sem és várhatóan a jövőben sem lesz konkurense az ásványi eredetű szénhidrogén felhasználáson alapuló exergia szolgáltatási eljárásoknak.



B. Ebbe akkor is beleegyeznek, ha ezek kifejezetten károsak a környezetre! Ilyenek, pl.:



* A napfényelemek, melyek egész napos egyedi kihasználása, csak alacsony élettartamú és hulladékukat tekintve rendkívül környezetszennyező akkumulátorokkal lehetséges.



* A tengerparti, illetve magaslati szélturbinák, melyeknek környezetkárosító hatását (pl. madarak pusztítását), az alkalmazási körülmények elfedik.



C. Ezzel szemben alattomosan tiltakoznak minden olyan eljárás ellen, mely energetikailag kedvezőbb hatásfokú, mint az ásványi eredetű szénhidrogén felhasználáson alapuló technológia. Így:



i. A zsúfolt életveszélyes utakkal szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják a jobb hatásfokú és biztonságosabb közlekedést biztosító sztrádák építését.



ii. A kamionon történő teherszállítással szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák a jóval kisebb energia igényű folyami hajózást.



iii. A zsúfolt közúton gépkocsikkal történő, nagy energiaigényű veszélyes utas szállítással szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák a kis energiaigényű és sokkal biztonságosabb Metrók építését.



iv. A zsúfolt közúton gépkocsikkal történő, nagy energiaigényű és veszélyes utas és teherszállítással szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák a kis energiaigényű és sokkal biztonságosabb vasutak építését!



v. A rosszhatásfokú, magas fajlagos költségű, környezetszennyező gázturbinás csúcs-erőművekkel szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák, a jó hatásfokú, alacsony fajlagos költségű szivattyús - tározós csúcserőművek létesítését.



vi. Mint alacsony fajlagos energia igényű megoldásokat, gáncsolni igyekeznek a hő és villamos-energiát egyszerre termelő fűtőerőművek létesítését. Ezt hibás gazdasági számításokkal érik el!



vii. A rossz energetikai hatásfokú egyedi fűtésekkel szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják a távfűtés fejlesztését.



viii. Mint szénhidrogéneket nem igénylő típusút, igyekeznek megakadályozni a szemétégető erőművek létesítését és üzemeltetését.



ix. A rosszhatásfokú, magas fajlagos költségű, környezetszennyező fosszilis erőművekkel szemben a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák, a jó hatásfokú, környezetvédelmi szempontból legkedvezőbb, alacsony fajlagos költségű vízerőművek létesítését.



x. A rosszhatásfokú, magas fajlagos költségű, környezetszennyező fosszilis erőművekkel szemben a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák, a jó hatásfokú, környezetvédelmi szempontból kedvezőbb, alacsony fajlagos költségű atomerőművek létesítését.



xi. Egy olyan energia szegény országban is mint Magyarország, igyekeznek akadályozni az energia takarékosságot. Az energiatakarékosságra ösztönző árakkal és adókkal szemben, a lakossági energetikai számlák állami támogatásokat szorgalmazzák és ezzel mesterséges energia keresletet, idéznek elő. (Közben a különbségeket valaki mások - akik nincsenek érdekelté téve az energia takarékosságban - megfizetik.) A jobboldali politika szempontjából ez kedvezőbb, olyan tőkéspárti, munkavállaló ellenes megoldást jelent, mely növeli a munkavállalók politikának való kiszolgáltatottságát. Ennek munkavállaló és nemzeti érdekű megoldása az lenne, ha a dolgozóknak is olyan tisztességes keresetet biztosítanának, melyből a munkavállaló vagy kifizeti, a korrektül megállapított energia árat, vagy úgy határoz, hogy energiafogyasztás helyett, energiatakarékosságra költ.



xii. A mezőgazdaság, elaprózása, többek között verseny-képességének csökkenését okozza, az áruházi láncoknak valamint politikusoknak való kiszolgáltatottságát növeli. Sok kisgazdaság, sok nagy fajlagos üzemanyag fogyasztású, kis munkagépet jelent! Mindez előkészíti, hogy a legyengült versenyképtelen mezőgazdaságot, majd bagóért meg lehessen venni! (Majd az előtt, amikor a világ rákényszerül arra, hogy mezőgazdasági alapanyagokból biodiesel illetve alkohol üzemanyagot készítsen.)



xiii. A mezőgazdaság mint potenciális biodiesel illetve alkohol üzemanyag termelő, fontos távlati konkurense az ásványi szénhidrogén üzleti köröknek. Ha időben nem lenne erős mezőgazdaság, a kőolaj árát egekbe lehetne emelni. Ezért akadályozzák a mezőgazdaság ésszerű fejlesztését.



xiv. A vízügy egyrészt sokféle módon energetikai kihatású, másrészt a Napból származó "megújuló energia" legelterjedtebb hasznosítási módjának, a mező és erdőgazdálkodási termelés biztonságának fontos feltétele. Ezért a szénhidrogén üzleti körök, - ha nem szénhidrogén felhasználással való tengervíz sótalanírásról van szó - a vízügynek esküdt ellenségei.



xvi. A géneljárásokkal növelt ellenálló képességű növények termelése, kisebb területen, kisseb gázolaj felhasználással, kevesebb növényvédelmi munkával elérhető. Ezért uszítanak ellene.



xvi. A mikroelektronika ezer év múlva sem tudja nélkülözni az aranyozott érintkezőket, ezért aranybányászatra az emberiségnek szüksége van. Az olcsóbb aranytermelés, bántja azon szénhidrogén üzleti körök érdekét, akik az aranyat "kincsképzésre" használják. Szerintem a verespataki bányászás elleni mozgalmár tiltakozásoknak kizárólag ez az oka!



xv. A muzulmán terroristák azért támadják a Nyugatot, hogy a közel és közép-keleti kőolajforrások feletti uralmat megszerezzék és ezzel nagyhatású gazdasági "olajfegyvert" szerezzenek. A zengői radartelepítés elleni mozgalmár támadásoknak szerintem a potenciális repülőgépes terrortámadások megkönnyítése az egyik eltitkolt célja! (Akik nemzetközi jogot sértve 1,2 millió kéndioxid kibocsátásával tömegesen gyilkolták az embert, a növényt, az állatott, úgy vélem azokról jogom van ezt is feltételezni.)



Ha a fentieket áttekintjük és összehasonlítjuk a történésekkel, úgy könnyedén megállapíthatjuk, hogy kik azok a ügynökök, politikusok média személyiségek, különféle csábelnevezésű mozgalmár kőolaj-zöld szervezetek - akik miközben erkölcsről papolnak - eközben részt vesznek, minden idők legnagyobb (szénhidrogén üzleti érdekeket kiszolgáló) korrupciójában (és mellesleg sztochasztikus holokausztban közreműködő egyfajta tömeggyilkosok is).



Mindennek a világban - és Magyarországon is - számtalan megnyilvánulása van. A politikusok és média, Bős - Nagymaros ügyben Magyarországon ma is össze-vissza hazudoznak. Mivel e hazugságok a Hágai Nemzetközi Bíróság előtt rég lelepleződtek, ezért rég kiérdemelték, a : Kártékony, Megátalkodott, "Cégéres hazudozó" címet. Ma már könnyedén megállapíthatjuk, hogy Bős-Nagymaros ügyben kik azok a vigécek, politikusok, média személyiségek, különféle csábelnevezésű mozgalmár kőolaj-zöld szervezetek - akik miközben erkölcsről papolnak - eközben ma is részt vesznek, minden idők legnagyobb (kőolaj üzleti érdekeket kiszolgáló) korrupciójában. Utálom, ha cégéres hazudozók, tömeggyilkosok, a világtörténelem legnagyobb korrupciójának résztvevői, a morál Grál-lovagjainak maskarájában tündökölnek!





Kétségtelen, hogy mielőtt a szénhidrogén kifogy, már a munkagépeket, járműveket is többek között, azzal a biodiesellel és alkohollal kénytelenek üzemeltetni, aminek alapanyagát a mezőgazdaság állítja majd elő. Ezért a mezőgazdaságnak - mint minden konkurensnek - is ellenségei a rendkívüli befolyással rendelkező szénhidrogén üzleti körök. Szerintem nem kizárt, sőt valószínű, hogy a világszínvonalú magyar mezőgazdaság rendszerváltás során való szétverése -hasonlóan a Bős-Nagymaros ügyhöz - a szénhidrogén üzleti körök vigéceinek ténykedéséhez kapcsolódik! (Ha bárkinek feltűnik, hogy értelmes, állítólag magyar emberek, nemzetellenes ténykedést folytatnak, akárki elgondolkozhat azon, hogy ezt - "Cui beno" - kinek a szolgálatában művelik.)



Mivel Magyarország mezőgazdaságilag művelhető területének aránya, az európai átlaghoz képest, magas, felmerül az a kérdést, hogy ezt a magas arányt a jövőben is fenn akarjuk e tartani?



Mivel:



i. Természet törvény, hogy az emberi társadalom disszipatív struktúra, mely létezéséhez megfelelő mennyiségű, minőségű és választékú folyamatos exergia ellátást igényel



ii. Az emberiség exergia igénye sokféle okból - már sok ezer éve - növekvő jellegű (Vagyis az igények növekedése sokféle okból gyorsabb, mint az "energiatakarékosság" exergia-igény csökkentő hatása.)



iii. A termodinamika II. főtétele következményeképp a rendelkezésre álló exergia csökkenése meg nem változtatható természettörvény



Ezért a Napból származó- még további kb. 5milliárd évig tartó - exergia áram hasznosítása az emberiség, létfeltétele - alapvető érdeke. E hasznosítás két legjelentősebb arányú módja a mezőgazdasági termelés és a vízerőművek létesítése. Mindezt figyelembe véve Magyarország hosszú távú létérdeke, hogy a mezőgazdasági termelésre vonatkozó adottságait kihasználja. Ha nem használná









© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.

Közreadva: 2007-02-24 (1448 olvasás)

[ Vissza ]


Szerver statisztikai adatok.


Az oldalon található termék- és cégelnevezések tulajdonosaik védjegyoltalma alá eshetnek.
A közzétett hírek, vélemények és a hozzászólások szerzőik tulajdonai, minden más tartalom: © 1992-2014 a Reális Zöldeké.
A Reálzöldek honlapján megjelenő különböző írások és vélemények nem feltétlen tükrözik a Reálzöldek véleményét, hanem kizárólagosan a szerzőkét.

Üzenet a webmesternek: webmester@realzoldek.hu

PHP-Nuke © 2005 Francisco Burzi. A PHP-Nuke szabad szoftver, a GPL licenszben leírtak alapján terjeszthet?, kötelez? terméktámogatás nem jár hozzá.
Platinum 7.6.b.4 Alapú Weboldal

Oldalkészítés: 0.27 másodperc

:: fisubgreen phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by www.nukemods.com ::