Péteri László
Adalékok az Európai Duna Stratégia eltérő hazai és nemzetközi elképzeléseihez
Kedves Kollégák!
Az Európai Duna Stratégia kidolgozása az érintett Duna-menti - EU tag és nem EU tag - országokban eltérő parciális érdekek, szempontok, koncepciók alapján "folyik", bár az eddigi, un. "Stakeholder Konferenciák" programjai, előadói, és témái alapján, és egyes "kiszivárgott" érdemi információk alapján körvonalazódni látszik, hogy - Magyarország kivételével - a felvízi-, és alvízi országok, valamint az EU prioritási sorrendje közeledni látszik, amely szerint a dunai nemzetközi hajózás, az árvízvédelem fejlesztése, a vízenergia többcélú - társadalmi-gazdasági - hasznosítása (EU-VKI alapján komplex vízlépcső-rendszer, duzzasztó, vízerőmű, hajózsilip, hallépcső, híd, stb.) és a környezet-, és természetvédelmi szempontok egyidejű figyelembe vételével történhetne.
Az egységes európai belvízi hajózóút-rendszer megvalósítását is elősegítő, Európai Duna Stratégia készítése a vízgyűjtő országai egy részének lehetőséget és ötletet is adott a mellékfolyók rehabilitációjára, komplex fejlesztésére vonatkozó koncepciói, programjai, ill. tervei elkészítésére, még akkor is, ha jelenleg az EU se plusz pénzt, se plusz intézmény-rendszert nem helyez kilátásba az EDS előkészítésére, és megvalósítására, a jelenleg rendelkezésre álló, és ebben az időszakban még felhasználható forrásokon felül!
Ennek ellenére a stratégiák készítőinek jelentős része - figyelembe véve a klímaváltozás, a globális felmelegedés várható hatásait is - alapvető szemlélet-, és paradigmaváltást hajtott végre, és - nemzetgazdasági érdekből - a hosszú-távú, integrált tervezés, komplex fejlesztés és a többcélú hasznosítás elvére alapozott elképzeléseket dolgozott ki az elmúlt években.
Ezekkel szemben a hivatalos magyar javaslat - stratégia és érdemi egyeztetés hiányában kiírt "ötlet-pályázat" keretében begyűjtött - kb. 300 "projekt-javaslat" szubjektív, "vezérfonal nélküli" értékelésére épül, miközben a hazai radikális "ál-környezetvédők" itthon (pl. Duna Charta - Dunaszaurusz Konferencia a Gellért szállóban. lásd: korábbi tudósításaink a www.realzoldek.hu honlapon) és külföldön (Levegő Munkacsoport - 3. Stakeholder Konferencia - Bécs-Pozsony. lásd: mellékelt cikk!).
A fentiekre való tekintettel, örömmel olvastam Szilvássy Zoltán cikkét, ill. a Duna-Száva csatorna megvalósításával kapcsolatos hivatkozott előadás magyar fordítását. A fentiekhez kapcsolódóan mellékelek néhány kiegészítő adalékot.
Ezek alapján a döntéshozóknak érdemes lenne elgondolkozni azon, hogy Magyarország jó úton jár-e Duna Stratégia ügyben?
Baráti üdvözlettel:
--
Péteri László
okl.ép.mérnök, egyetemi tanársegéd
ny.min.vez.főtanácsos, belkereskedelmi-
idegenforgalmi szakértő
mobil: +36 30 319 2033
KÉPTÁR
HR-Horvátország-Duna-Dráva-Száva[2]prezi.ppt
2010-04-19-21-3-EDRS-Bécs-Pozsony-Levegő munkacsoport ötletei.doc
2008-04-01-Duna-Tisza-Száva-térség-vízgazdálkodási helyzete-cikk.doc
© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.
