Kerényi A. Ödön
Népszabadság, Hargitai Miklós cikk
Tisztelt Szerkesztő Úr!
Örömmel olvastam a Népszabadság júl3.-i számában megjelent cikkét.
A mellékelt gratuláló levelemhez csatolom a tanulmányomat is, amely a magyar villamosenergia-rendszer (VER) távlati tervének kiegészítéséről szól az EU Duna stratégia figyelembe vételével.
Tisztelettel
Kerényi A. Ödön
--------------------------------------------------------------
Kerényi A. Ödön
Állami díjas, vasdiplomás gépészmérnök
MVM Zrt. ny. vezérigazgató helyettes
1121 Budapest, Törökbálinti út 13/a
Tel.: 249 1244; email: Kerenyia1@t-online.hu
T.
Hargitai Miklós úr
Népszabadság szerkesztő
Budapest
Tisztelt Szerkesztő úr!
Gratulálok a Népszabadság 2010. július 3.-i számának Hétvége rovatában írt cikkéhez, mely Gentlemanusok, A Fónagy-Podolák tengely. nemzeti érdek az energetikában
alcímmel jelent meg.
Egyetértek a bevezető kommentár tömör összefoglalásával, ami a lényegre mutat rá:
„A történetből egy olyan „pártfüggetlen ” energiapolitika rajzolódik ki, amelynek a logikáján az új kormány sem akar ( vagy tud) változtatni.”
Őszintén remélem, hogy így lesz!
Ehhez fűzök néhány szó magyarázatot és kiegészítő javaslatot.
Hatvan éves tapasztalatom van a villamosenergia-ipar működéséről, mivel. 31 éven át (1953-1984) voltam a magyar villamosenergia-rendszer (a VER) műszaki vezetője. Könyvet is írtam az iparág történetéről (1888-2006), amely tárgyilagos kritikát is tartalmaz az egyes kormányok energetikai szemléletéről. Élettapasztalatom igazolja a következő tézist:
Az energetika a hosszú távú tervezés birodalma, ami akkor működik jól, ha kormány döntéseinél hallgat az iparág elismert, szakértő vezetőire.
Mi indokolja a VER hosszú távú tervezését?
A nagy hőerőművek avulási élettartama 25-30 év. Az atomerőműveket ma már 60 évre tervezik. A vízerőművek üzemideje pedig meghaladja 100 évet is. Pl. az Ikervári Vízerőmű 1996 óta üzemel. Az átviteli hálózatok fő elemei, a 220-400 kV-os távvezetékek és alállomások szintén három évtizedig maradnak eredeti kivitelükben.
Az erőművek fő jellemzője, hogy főberendezései élettartamuk alatt nem változtathatók meg és az eredetileg a választott primer energiahordozót kell villamos energiává átalakítani.
A fosszilis tüzelőanyagoknál alternatív megoldás is, lehetséges, mint pl. olaj és gáztüzelés, de csak hasonló. fűtőértékű fajták között. Nem lehet lignitet tüzelni kőszénre tervezett kazánban, és ez fordítva is igaz. A tüzelőanyag egy életre megszabja a segédberendezések, így szállítás, tárolás, malmok stb. jellegét is.
Ez a megállapítás még nyilvánvalóbban érvényes a víz-, az atom-, a szél-, a geotermikus- és a foto-villamos napelemes-erőművekre. is.
Az iparági, tervezési stratégia a VER egészének jobb hatásfokú és legkisebb eredő költségű és fokozódó biztonságú elemekkel történő bővítése.
Az élettartam lejárta után csupán a telephely, illetve a nyomvonal hasznosítható, de ez is nagy érték a szigorú környezetvédő, engedélyezési eljárások korában.
A korszerű villanyszolgáltatás ma már az egész világon villamosenergia-rendszerekből történik, amelyek egymással is összekapcsoltan, szinkron üzemben működnek együtt.
Ezek a VER Egyesülések (VERE), amelyek között is folyik áramsere, de csak egyenáramú összeköttetésekkel, Európában főleg nagyfeszültségű, tenger alatti kábelekkel. (Anglia. Skandinávia, stb.)
Az energetikai távlati tervezésnek ezen tények és szempontok figyelembevételével kell, a lehetséges változtok közül, az optimális megoldást megtalálni.
Az elismerő szavak után térek rá javaslatomra.
A kommentár megállapítását egészítem ki néhány, időszerű, fontos elemmel, amit csak az új ,kormány tud rendeznie.
Ez pedig az EU programjában szereplő Duna stratégia nemzetérdekű kidolgozása, amely a nemzetgazdaság távlati , energetikai és közlekedési terveiből ma még hiányzik.
Erről szól a mellékelt A VER nemzeti stratégia című tanulmányom, amely a villamosenergia-rendszer távlati tervének kiegészítését javasolja .a Duna komplex hasznosítása elv alapján..
A tanulmányt számos vezető politikus megkapta és több energetikai szerv honlapján is olvasható. (pl. Magyar Elektrotechnikai Egyesület, Reális Zöldek Klub)
Kérem szerkesztő urat ismerje meg tanulmányomat, és ha egyetért, akkor jelen hozzászólásommal együtt szíveskedjék közölni a Népszabadság megfelelő oldalain.
Tájékoztatnom kell arról, hogy A Bős-Nagymaros Vízlépcsők ügyének rendezésével foglalkozó cikkeimet a Népszabadság Szerkesztősége -20 év óta- következetesen elutasította. Feltehetőn azért, mivel nem szakcikknek, hanem olvasói levélnek minősítették, ahol Révész Sándor rovatvezető pártpolitikai véleménye volt az irányadó.
Bízva az Ön tárgyilagos felfogásában,- amit jelen cikke tükröz - kérem, segítsen, hogy a nemzeti érdek érvényesüljön az elavult pártpolitika helyett.
Tisztelettel
Kerényi A. Ödön (az iparágban Ödön Bá’)
Budapest, 2010.07.05.
Melléklet:
VER Nemzeti Statisztika
© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.