Péteri László
Kedves Kollégák!
Pár napja összehangolt támadást indítottak a radikális "ál-környezetvédők" a Magyar Tudományos Akadémia, az MTA elnöke és egyes tagjai, a Kormány, ill. az Új Széchenyi Terv / ÚSZT ellen.
E nemtelen támadások gyökerei a 80-as évekre nyúlnak vissza, és a Duna Kör, ill. - széthullása után - különböző utód-szervezeteiben (Duna Charta, Védegylet, Élőlánc Magyarországért, WWF-Magyarország, stb.), és a médiában fel-felbukkanó képviselőinek összehangolt tevékenységére vezethetők vissza.
Ezek közül Lányi András író, filmrendező által, Pálinkás Józsefnek, az MTA elnökének írt, és a Magyar Nemzetben 2011.02.01-én megjelent nyílt levelét érdemes kiemelni, amelyben az MTA Energiastratégiai Bizottsága / EB által, a Köztestületi Stratégiai Programok / KSP keretében kiadott, a "Megújuló energiák hasznosítása" c. kiadványában - a többi megújuló energia értékelése mellett - a vízenergia-hasznosítás szükségessége, ill. ennek kapcsán a Bős-Nagymarosi Vízlépcső-rendszer említése ellen emeli fel szavát, a 20 évvel ezelőtti, és azóta is hangoztatott hamis érvek alapján.
Vártam - az igaztalan vádakkal kapcsolatban - az MTA elnökének a nyílt levélre vonatkozó válaszát, amelyben tényszerűen cáfolja a nyílt levélben foglaltakat, megvédi az MTA és a megtámadott, vagy "feljelentett" akadémikus kollégáinak szakmai tekintélyét, becsületét, de a mai napig hiába!
A megtámadott Büki Gergely akadémikus, az energetikai tudományok doktora és Lovas Rezső akadémikus válaszolt csak a nyílt levélre, "úri módon", objektíven, túlzottan visszafogottan, de ez véleményem szerint nem helyettesítheti az MTA elnökének hivatalos válaszát.
Addig is, amíg e válaszlevél megszületik, mellékelem az MTA elnökének korábbi, de egyértelmű állásfoglalását, amelyet azonban csak az MTA Filozófiai Intézetét ért - részben jogos - támadások kapcsán adott ki. (de vonatkozhat, ill. vonatkoztatható a fentiekre is!)
Nevezetesen:
"Az MTA elnökének sajtóközleménye:
2011. 01. 31.
A Magyar Tudományos Akadémia elnökeként felhívom az állami hatóságok, a sajtó munkatársainak és a tudomány művelőinek figyelmét, hogy a Magyar Köztársaság Alkotmánya 70/G szakaszának (2) bekezdése szerint „Tudományos igazságok kérdésében dönteni, kutatások tudományos értékét megállapítani kizárólag a tudomány művelői jogosultak”. Ennek tiszteletben tartása azok számára is kötelező, akik a kutatás, a fejlesztés és az innováció pályázati rendszerében, a tudományos intézmények működésében jogsértést vélnek felfedezni.
A hatóságok jogosítványa, hogy a jogsértéseket feltárják, és a jogsértőkkel szemben törvényes keretek között eljárjanak. A sajtó munkatársainak feladata, hogy a közvéleményt minderről hitelesen és kiegyensúlyozottan tájékoztassák, ugyanakkor elkerüljék az igaztalan vádaskodást, a megelőlegezett ítélkezést."
Lányi Andráshoz - a nyílt levélben foglaltak kapcsán - előzetesen az alábbi kérdések felvetése szükséges:
Ismeri-e a cikk szerzője:
- Dr. Németh Miklós miniszterelnöknek a Nagymarosi vízlépcső-beruházás felfüggesztésére vonatkozó, politikai döntésének ellentmondásos szakértői-, szakmai hátterét, az egymásnak is ellentmondó szakvélemények és az ország szinte kezelhetetlen adósságállománya miatti, időleges leállításának körülményeit
- A Nagymarosiak 1988.09.13-i tiltakozását a nevükben – jogosulatlanul – fellépő, Nagymarosi Vízlépcső-ellenes – zömmel fővárosi – tüntetőkkel szemben, ill. az általuk szervezett tüntetések ellen? (lásd: melléklet!)
- Dr. Antall József miniszterelnöknek a magyar-csehszlovák államközi szerződés egyoldalú, és indokolatlan felmondásának valódi – elsősorban nem szakmai – hátterét?
- A Duna Kör képviselőinek felelőtlen nyilatkozatainak - a BNV-vel kapcsolatban, a Nagymarosi Vízlépcső leállítása, az elkészült Dunakiliti duzzasztó üzembe helyezését tiltó országgyűlési határozat következtében a szlovák fél által, kényszer-helyzetben kidolgoztatott, majd megvalósított „C”-variáns „papírtigris”-nek kikiáltva, félre vezetve ezzel a politikai döntéshozókat – következményeit ?
- az MTA akadémikusainak – köztük Lévai Andrásnak, a Bős-Nagymarosi Vízlépcső-rendszert ellenző, majd a tények alapján módosított, ill. támogató - Berend T. Ivánnak, az MTA akkori elnökének írt levelét?
- Berczik Árpádon, Láng Istvánon, Vida Gáboron kívül kik a „más akadémikusok”?
- a Moldova György: „Ég a Duna” c. fentiekre vonatkozó – és dr. Nemcsók János dunai kormánybiztosi tárgyalásait is nyomon követő - dokumentum-gyűjteményt tartalmazó írásának tényeit,
- kik azok a magukat „környezetvédők”-nek kikiáltók, szakmai képzettségük alapján mely szakterületeket képviseltek, ill. képviselnek ma is, több, mint 20 évvel a „politikai rendszerváltás” (?) után?
- A „Duna Kör” és az elmúlt 20 év alatt atomjaira hulló utódszervezeteinek képviselői (írók, festők, esztéták, stb.), honnan veszik az erkölcsi bátorságot, hogy az MTA, a BMGE, MMK, MHT, OKT, stb. nemzetközi és hazai szakmai szervezetek elismert szakértői által elkészített, több nyilvános konferencia keretében bemutatott, publikált aktuális információkra alapozott dokumentumait, ill. azok összefoglaló anyagát és azok szerzőit – szakmai képzettség és gyakorlat hiányában – „túlhaladott”-nak minősítsék (ennek részleteit a www.realzoldek.hu honlap tartalmazza!)
- A vízgazdálkodás, a vízenergia-hasznosítás terén nemzetközi elismerést kivívó, dr. Mosonyi Emil akadémikus, a „vízépítés professzora” életművét, tevékenységét?
- Az EU Víz Keretirányelvének eredeti angol szövegét, és tartalmát, különös tekintettel az un. „erősen módosított víztestek”-re (Duna, Tisza, Dráva, Rába, körösök, stb.), és a vízenergia-hasznosítás, ill. a vízi-közlekedés fejlesztésére vonatkozó előírásokra?
- A Bős-Nagymarosi Vízlépcső-rendszerre / BNV-re vonatkozó Hágai Nemzetközi Bíróság ítéletének pontos szövegét, valamint azt a tényt, hogy az ítélet Magyarországot valójában 7:1 arányban elmarasztalta?
- A Szigetközi polgármesterek 2008.10.30-i tiltakozását a fővárosi Duna Chartások ellen? (lásd: melléklet!)
- A WWF Ausztria, ill. WWF Magyarország tényleges szerepét a Bősi Vízlépcső és környezetének negatív megítélésében, ill. a WWF Központja és Sylvén Magnus úr Regionális Igazgatója által a szlovák fél részére – dr. Igor Mucha professzornak – írt exkuzáló-, elnézést kérő, és egyidejűleg a WWF-Ausztriá-t rendre utasító levelét (lásd: melléklet!)
- A Jövő Nemzedékek Országgyűlési Biztosa / JNOBI – Magyarország különböző nemzetközi kötelezettségvállalásait (Duna Bizottság / Belgrádi egyezmény, ENSZ-EGB, TEN-T, DB-EU-ICPDR „Közös Nyilatkozat”, NAIADES, NEWADA, WANDA, stb.) tagadó, megkérdőjelező állásfoglalása előkészítésének körülményeit, a meghívandók körének szakmai kompetenciáját, az előre megfogalmazott és közzétett pre-koncepciós állásfoglalás-tervezetet, stb.?
- A megújuló energia-források körébe tartozó energia-fajtákat, ill. ezek között – a nemzetközi és hazai szakirodalommal ellentétben - miért nem tekinti „megújuló”-nak és fenntarthatónak a vízenergiát?
- Az európai belvízi hajózóút-hálózaton belül, a Rajna–Majna–Duna / RMD transz-kontinentális vízi-úton kialakított és a DB Belgrádi Egyezménye alapján tervezendő vízlépcsők (duzzasztók, hajózsilipek, vízerőművek, hallépcsők, stb.), személy-, teherhajó-, yacht-kikötők, hidak, gyalogos-, kerékpáros átjárók / kompok, kialakítását, kapacitását, különös tekintettel a Magyarország helyzetére, a felvízi-, és alvízi országokéhoz viszonyítva (ennek részletei a hivatkozott honlapon ugyancsak megtekinthetők)
- Azokat a tényeket, hogy – a BNV államközi szerződés egyoldalú, magyar részről történő felmondását követően, környezet-, természetvédelmi szempontból – milyen pozitív intézkedések történtek szlovák oldalon (Csallóköz), és milyen negatív, környezetromboló intézkedések történtek „magyar környezetvédők (?)” javaslatára magyar oldalon (dízel-motoros szivattyúzás Szigetközben!?)
- A Szigetközi polgármesterek 2008.10.30-i tiltakozását a Duna Chartások ellen? (lásd: melléklet!)
- A Duna magyarországi szakaszán a tényleges hajózási körülményeket, a sorozatosan bekövetkező haváriákat (Dunakanyar, Dömösi-gázló, Lágymányosi-híd, Dunaföldvári-híd és környéke, stb.)
- A klímaváltozással, a vízkészlet-gazdálkodással, a vízvisszatartással, az árvíz-, belvíz-, aszály-, jégár-, vízszennyezés elleni védelemmel, az energia-gazdálkodással, az agrár-, élelmiszer-stratégiával, a vízi-vízparti- kerékpáros-, öko-turizmus, a terület-, és vidékfejlesztéssel, stb. kapcsolatos legújabb nemzetközi és hazai tudományos eredményeket? (lásd: MTA konferenciák!)
- Az Új Széchenyi Terv / ÚSZT fenti problémák megoldására vonatkozó, konkrét javaslatait, programjait (ennek részleteire majd a Kormányt támadó írások értékelése kapcsán térünk vissza, de addig is ajánljuk a www.realzoldek.hu honlapon a témára vonatkozó dokumentumok részletesebb tanulmányozását!)
- Dr. Mosonyi Emil akadémikus: „A környezetvédők felelősségéről” c., Mérnök Újságban megjelent írását, ill. dr. Kornai János előadásának lényegét (CEU 2005.
- Dr. Gunter Pauli: „The Blue Economy / A Kék Gazdaság” c. művének lényegét / PTE magyar fordítás
A fentiekre adandó válaszok ismeretében a szerző továbbra is fenntartja-e vádjait?
Az MTA elnökének, bizottságainak, és a témákban érintett tagjainak - a nemzetközi és a hazai tudományos ismeretek birtokában - igenis ki kellene határozottan állni Magyarország adottságainak ésszerű, fenntartható hasznosítása, ill. ennek keretében a Duna, a Tisza és mellékfolyói vízenergiájának többcélú hasznosítása, a hajózhatóság, az árvíz-, belvíz-, aszály-, jégár-, vízszennyezés elleni védelem, a mezőgazdasági öntözés, élelmiszer-termelés, a terület-, és videékfejlesztés integrált tervezése, komplex fejlesztése, stb. mellett!
Az MTA - mint elsőszámú, hazai Köztestület - jóvá tehetné a 80-as évek akkori vezetésének hibáit a Bős-Nagymarosi Vízlépcső-rendszerrel kapcsolatos, a Németh Miklós Kormányát a Nagymarosi Vízlépcső beruházás ideiglenes felfüggesztését, majd leállítását, ill. az Antall Kormányt a BNV-re vonatkozó magyar-csehszlovák államközi szerződés egyoldalú és indokolatlan felmondására kényszerítő, téves állásfoglalását, amely az országnak, a nemzetnek, a nemzetgazdaságnak mérhetetlen károkat okozott, ill. okoz azóta is!
Ezzel tartozik az MTA gr. Széchenyi István, a "legnagyobb magyar", az MTA alapítója, dr. Mosonyi Emil akadémikus, a "vízépítés professzora" és dr. Lévai András akadémikus emlékének is!
(dr. Mosonyi Emil: A környezetvédők felelősségéről. kivonat a Mérnök Újság 2005. decemberi számából)
…”…némely önjelölt „hivatásos környezetvédő” veszi magának a bátorságot, hogy a természet (a talaj, a víz, az állatok, a növényvilág, a légkör és – nem utolsó sorban – az emberiség) minden problémájáról ítéletet mondhasson. Az Isten által megteremtett és a mi felelősségünkre bízott természet olyannyira magasztos, hogy eme környezet védelmét, továbbá az emberek sorsát és biztonságát nem szabad néhány mindentudó „hivatásos környezetvédőre” bízni……egy környezetbarát projekt megzavarásának súlyos gazdasági, szociális és ökológiai következményei csak több év vagy évtized múltán jelentkeznek, amikor a populista támadó már nyugdíjas, vagy talán nem is él. Következésképpen, amikor a hibás döntés nyilvánvalóvá válik, a „hivatott környezetvédőt” már nem lehet felelősségre vonni.”
Végezetül megemlítem, hogy 2009.12.15-én, a Közép-Európai Klub Pannónia "Törzsasztal" rendezvényén, Németh Miklós, a Magyar Népköztársaság utolsó, és a Magyar Köztársaság első, de nem szabadon választott miniszterelnöke - kérdésemre válaszolva - kijelentette, hogy mai tudása alapján, a Bős-Nagymarosi vízlépcső-rendszert befejezné!!! Megemlítette, hogy a Nagymarosi Vízlépcső beruházását az MTA szakmai véleménye és állásfoglalása, ill. a Duna Kör politikai nyomására volt kénytelen először csak ideiglenesen felfüggeszteni, majd leállítani, bízva abban, hogy közben a vitás környezetvédelmi-, és gazdasági problémák rendeződnek!
Célszerű lenne, ha az MTA hivatalos állásfoglalásában, ill. a politikai döntéshozók részére - az Európai Duna Régió Stratégia / EDRS, ill. az Új Széchenyi Terv / ÚSZT véglegesítése kapcsán a fentiek figyelembe vételével tenne javaslatokat, kiköszörűlve ezzel a 20 évvel ezelőtti csorbát!
Baráti üdvözlettel:
--
Péteri László
okl.ép.mérnök, egyetemi tanársegéd
ny.min.vez.főtanácsos, belkereskedelmi-
idegenforgalmi szakértő
mobil: +36 30 319 2033
Dokumentumok és képek:
© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.
