Kerényi A. Ödön
Az MTA mozgósítása az optimális EU Duna stratégia érdekében
Tisztelt Horn Péter Akadémikus Úr!
Mint a Reális Zöldek Klub tiszteletbeli elnökéhez fordulok Önhöz az EU Duna stratégia jelenleg jóváhagyás alatt álló változatának kiegészítése tárgyában. Ugyanis ennek elfogadása esetén a mellékletben csatolt tanulmányomban részletezett hátrányok és károk következnének be.
A hátrányok a nemzetgazdaság szinte valamennyi ágát érintik A közlekedésen belül a hajózást, a közutakat, az energetikában a megújuló vízenergia termelést, a hő és atomerőművek hűtőrendszereit, a villamosenergia-rendszer csúcserőműi szabályozását, a vízgazdálkodáson át a lakósságot, az ipart és az agrárgazdaságot, a klímavédelmet egyaránt.
A téma tehát műszaki-gazdasági, tudományos jellegű, amelyben a z MTA állásfoglalása jogosan elvárható a társadalom részéről.
Józan ésszel érthetetlen, hogy az 1990. évi, politikai rendszer váltás óta valamennyi párt ellenségessé vált a régebben világhírű magyar vízgazdálkodással szemben és a kormányok meggátolják a hágai Nemzetközi Bíróság 1997. évi Ítéletének végrehajtását. Emiatt nem lehet megegyezni a szlovákokkal a Nagymarosi Vízerőmű újraépítésében, holott e vízlépcső több eleme már megvalósult. Így pl. a Dunakiliti duzzasztó , az árvízi gátak megerősítése.
Az MTA számos tagja egyetért az ügy rendezésének szükségességével, több korábbi elnök támogatta is, de jelenleg
nem történik semmi kezdeményezés, hogy a Kormány változtassa meg jelenlegi álláspontját. Ehhez azonban hivatalos, MTA elnökségi határozatra lenne szükség.
Kérésem az lenne, hogy szíveskedjen kezdeményezni az agrárium nevében is a téma MTA elnökségi megvitatását. A javaslathoz biztosan csatlakozni fognak a többi érintett ágazat képviselői is.
Ma már nem remélhető az EU soros magyar elnökség alatt a Duna stratégia kiegészítése, de egy MTA elnökségi javaslat a következő, lengyel soros elnökség égisze alatt megvalósulhatna.
Én , mint energetikus örömmel tapasztaltam, hogy az agrárium képviselői támogatják a hatékony vízgazdálkodás helyreállítását.
Külön kiemelem erdőgazdaság vezetésének szimpátiáját a szivattyús energia tározó (SZET) projektek beruházási javaslatai iránt.
Villamosenergia-rendszer korszerű szabályozásához ma már nélkülözhetetlen a SZET , mely pl. a szélerőműve hektikus üzemét is kompenzálni képes.
Közismert, hogy Közép Európa egyik legjobb SZET telepítési helye a Pilisi hegységben lévő Prédikálószék, amelyre még 1983-ban indítottam beruházási javaslat készítését. Sajnos a telepítést éppen a Pilisi Erdőgazdaság fúrta meg egyéni és hamis érvek alapján. Negyed évszázad múltával a téma ismét időszerű . A haza SZET építés előnyei számos előnyt hoznak külföldi telepítéssel szemben. az MVM Zrt és leányvállalata a MVIR Zrt számára..
Szíves tájékoztatására mellékelem a téma legjobb magyar szakértőjének, dr. Szeredi Istvánnak a tanulmányát, amely legújabban a GKI Energia kutató és Tanácsadó kiadásában is megjelent.
Ismételten kérve, javaslatom támogatását
maradok kiváló tisztelettel
Kerényi A. Ödön vasdiplomás gépészmérnök ( Ödön Bá’)
---------------------------------------------------------------------
Kerényi A Ödön - Az EU Duna stratégia elfogadása esetén várható hátrányok(2)
------------------------------------------------------------
Dr-Szeredi_István - A szivattyús energiatározás helyzetének elemzése
© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.