Kerényi A. Ödön
Az EU Duna stratégia
Tisztelt Szerkesztő Úr! Kedves Richárd!
Rendszeresen hallgatom energetikai műsorotokat. Sok interjú készül a megújuló energiákról, ami a világon, az EU-ban és hazánkban is egyaránt időszerű, központi téma. Sajnálattal állapítom meg, hogy nem kérdezel rá az interjú alanyaidra, hogy mi a véleménye a Duna vízerejének hasznosításáról. A magyar Duna szakaszon 4 milliárd KWh számunkra hasznosítatlan megújuló vízenergia van. Ebből 1 TWh a Bősi Vízerőmű termelésének 1/3 jogos hányada 18. éve a szlovákoknál maradt. A TWh többi 3 TWh a Nagymarosi, az Adonyi, a Fajszi Vízlépcsőkből nyerhető mennyiség.
Mindez nem szerepel a Kormány távlati energetikai terveiben, mivel nem kívánja végrehajtani az ENSZ hágai Nemzetköz Bíróság 1997-ben hozott Ítéletét, amely érvényesnek minősítette a Bős-Nagymarosi Vízlépcsők (BNV) 1977-ben kötött csehszlovák-magyar szerződését. Emiatt 14. éve nem tudnak megállapodni a cseh-szlovák féllel, mivel alkotmánysértő módon félremagyarázzák a szerződést. Erről bő dokumentációt találsz a Reális Zöldek Klub honlapján ( www.realzoldek.hu ) lévő irattáramban.
A téves, magyar kormányálláspont következtében az EU Duna stratégia sem tartalmazza a Duna Bizottsággal egyeztetett telephelyű vízlépcsők megépítését, ami Magyarország és az EU számára is komoly hátrányokkal jár.
Szíves tájékoztatásodra mellékelem az erről szóló tömör tanulmányomat, azzal a kéréssel, hogy interjúid során szíveskedjél felhasználni.
Levelemet egyidejűleg, másolatban megküldöm a KPMG magyar vezetőjének , Kiss Péter úrnak is, hogy kiadványaikban hivatkozhasson az általam összeállított érvekre.
Szívélyes üdvözlettel
Kerényi A. Ödön ( Ödön Bá’)
Az EU Duna stratégia elfogadása esetén várható hátrányok(2)
© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.