Kerényi A. Ödön
KVVM javaslat
Dr. Persányi Miklós
miniszter úrnak
Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium
Budapest
Tisztelt Miniszter Úr!
Mint a Magyar Villamos Művek Tröszt 1963-84 között aktív műszaki vezérigazgató helyettese, azóta tanácsadója, a szomszéd székházban kísértem aggódó figyelemmel a Duna vízerő-hasznosításával kapcsolatos eseményeket. Előtte tíz éven át, mint a villamosenergia-ipar igazgatóhelyettese vettem részt a BNV beruházásának tárcaközi, előkészítési vitáiban. Mindaddig elleneztem a megvalósítását, ameddig az OVH a létesítményt zömében a villamos energetika terhére kívánta beruháztatni. Nem tiltakozhattam tovább, amikor az OT az ágazatoktól független, kiemelt beruházásként hagyta jóvá és így jött létre az 1977. évi államközi szerződés. A nyolcvanas években előállt súlyos beruházási hiányok idején, mint az MTA-OMFB felülvizsgáló bizottság energetikus tagja kimutattam, hogy a villamosenergia-ipar a BNV összes beruházási költségének magyar félre jutó fele részének a 60 %-ából képes lenne --azonos Ft/kWh, fajlagos költségen termelő-- azt helyettesítő atom-, vagy lignit erőművet létesíteni, mint a Bős-Nagymaros vízerőmű kaszkád, tehát a maradék 40% nem terhelheti a villamosenergia-ipart. Ez lett az elvi alapja annak az osztrák-magyar szerződésnek, amely 2015-ig terjedően éves, garantált villamos szállításból történő törlesztéssel vállalta a Nagymarosi Vízlépcső megépítését és 1992 évi üzembe helyezését.
A rendszerváltás áldozatává vált Nagymarosi Vízerőmű beruházása a gépházak alapozási munkáinál lett felfügesztve, majd leállítva és folytatódott a „papírtigrisből” valósággá váló dunacsúnyi új duzzasztógát megépítésével és a Bősi Vízlépcső 1992-ben történt üzembehelyezésével. Egyidejűleg a Dunakiliti duzzasztó elvesztette a magyar fél kezében lévő kulcs fontosságú szerepet a főmederbe mindenkor szükségesnek mutatkozó vízmennyiség szabályozásában.
A történtekről, hágai döntés helyes értelmezéséről összefoglalót, amit kiegészítettem az MSZP „nem építünk gátat” elvének feloldhatóságával is. Mindezt megküldtem a kormányelnök, a külügyminiszter uraknak és az Ön elődjeinek is. Az összefoglalót, ami több szakfolyóiratban is megjelent mellékelem kísérő levelemhez.
. Tudom milyen nehéz a pártpolitikai érdekektől elválni a félretájékoztatott társadalom
szavazatait veszélyeztető tárgyilagos tárgyalási elvektől, ezért a napokban újabb kétütemű tárgyalási taktikára tettem javaslatot a Debrecenben, múlt héten tartott energetikai konferencia alkalmából. A javaslatot ugyancsak mellékelem.
Tisztelt Miniszter Úr!
Kinevezésekor reménykedve olvastam nyilatkozatát, miszerint a Bős-Nagymarosi Vízlépcsők ügyében reális alapon kívánja folytatni a Hágai Bíróság ítéletének végrehajtása tárgyában a szlovák féllel felújítandó tárgyalásokat. E jó szándékot azonban a későbbi tájékoztatások kérdésessé tették, amelyek a megelőző Kormánybizottság tárgyalási elveit veszik alapul. Ezért kérem, hogy javaslataimat megfontolni szíveskedjék. Ez ügyben készséggel állok rendelkezésére.
Tisztelettel
Kerényi A. Ödön
Állami-díjas, gyémántdiplomás gépészmérnök
MVM Rt. ny. vezérigazgató helyettes
© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.