Belépés | Regisztráció

 Kezdőlapnak!

 Kedvencekhez! | (CTRL + D)
A Reális Zöldek Klub tudományos háttérének a művelői

Megnyitás külön ablakban
 
Tartalom
icon_home.gif Főoldal
realzoldek150.gif 
· Állásfoglalás
· Elérhetőség
· Bemutatkozás
· Közlemények
· Tájékoztató
· RZ Vélemények
· 20 éves a RZK

rzvlogo.gif 
null.gif Reális Zöldek Klub
null.gif környezetpolitikai
null.gif lapja
· Archívum

Közösség
· Hírek
· Hír rovatok
· Hír archívum
· Vélemények 1
· Szavazások
· Általános fórum
· Vélemények
· Tartalmas írások
· Kapcsolat
· Honlap Térkép
· Fórum
 
Google Kereső
Google

Keresõ
Keresett szöveg:

WWW
realzoldek.hu

SafeSearch::


Részletes Keresõ
 
Ott vagyunk a Facebookon
Reálzöldek Reális Zöldek Klub

Névjegy létrehozása

 
Facebook oldalak

Hárfás Zsolt

Atomenergia Info



 
A Reális Zöldek Klub eszmeiségét kifejező írások szerzői

Megnyitás külön ablakban
 
CAMPING
Mediterrán körülmények SIKONDÁN a fürdő mellett!
RIEDEL RENÉ
+36 20 991 3209
+36 72 481 981
7300 Komló-Sikonda
info @ medianocamping .hu medianocamping.hu
FACEBOOK
 
Vélemények

A ReálZöldek véleményei olvashatóak még az alábbi honlapokon:


Greenfo hírlevél!


 
Történelmi
Évfordulók


Évforduló naptár

 
Zöld Válasz

Zöld Válasz
 
Elnökségi meghívó 2016. január 15.

- Elnökségi meghívó 2016. január 15-ére
- Mellékletek
- Az elnökségi ülés előadásai és fényképek
- BÜNTETÉS
 
Juhos László vallomások

Első

Második

Harmadik

Negyedik

Ötödik

Hatodik

Hetedik

Nyolcadik

Kilencedik

Záró válogatások

Határozat

 
Reális Zöldek Klub :: Téma megtekintése - Napelem
Tartalomjegyzék
 Gy.I.K.Gy.I.K.   KeresésKeresés   TaglistaTaglista   CsoportokCsoportok 
 ProfilProfil   Üzeneteid olvasásához jelentkezz beÜzeneteid olvasásához jelentkezz be   BelépésBelépés 
Következő téma megtekintése
Előző téma megtekintése
Új téma nyitása   Hozzászólás a témához
Szerző Üzenet
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748

HozzászólásElküldve: Szomb Aug 06, 2016 8:47 am Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

Napelem


Glattfelder Béla egyik legnagyobb földbirtokos a magyar politikában. (Forrás: Blikk)
A Blikk szerint Glattfelder Béla többet tett félre, mint amennyit keresett, így az egyik leggazdagabb állami vezető lett tíz év uniós parlamenti képviselőség után a második Orbán kormány gépezetében. A reális zöldek sikerrel lobbizott, annak érdekében, hogy a HARMADIK ORBÁN KORMÁNY szabaduljon meg Glattfelder Bélától.




Glattfelder Béla - írja a Blikk. A májusi választás után hazatérő és július óta a gazdasági tárcánál államtitkáraként dolgozó fideszes politikus a vagyonbevallásában 223 millió forintos megtakarításról számolt Reális Zöldek kérdése?
A Krónika mossa Glattfelder Béla államtitkárt?
Napelemet vagy állampapírt vegyünk?
Glattfelder Béla Kossuth Rádió sugárzott OXIGÉN ( 14 óra 32 perc és 15 óra között ) műsorszolgáltatásában azt javasolta, hogy a megtakarításból a polgárok napelemeket vásároljanak.
Az OXIGÉN műsorából nem derült ki, hogy Glattfelder Béla a Magyar Szolár Szövetség és a Nemzeti Megújuló Energia Platform elnöke.
A Krónika mai műsorában Glattfelder állampapírok vásárlása mellett szólt.

be, nála csak Pintér Sándor belügyminiszternek és a korábban ügyvédként dolgozó Berke Barna igazságügyi államtitkárnak van több pénze.

De Glattfelder nemcsak tőkepénzes, hanem az egyik legnagyobb földbirtokos is a magyar politikában. Több mint 140 hektárnyi földje van országszerte - írja a Blikk.
(Létrehozta a reális zöldek, 2015. december hóban)






.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748

HozzászólásElküldve: Szomb Aug 06, 2016 8:53 am Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

Az államtitkár Tiborcz István vállalkozásának a szolgálatában?


A lakosság a spórolt pénzéből napelemet vegyen! (Glattfelder Béla)
Tisztelt 180 perc szerkesztősége, 2015. március 5-én reggel nyolc óra előtt Glattfelder Bélával való beszélgetés nem volt kiegyensúlyozott, mert abban nem került kifejezésre, hogy Glattfelder korábban napelemek vásárlását javasolta a lakosságnak a spórolt pénzéből.
Várom megtisztelő válaszukat a bejelentésemet illetően.

Tisztelettel: Juhos László, reális zöldek elnöke
Glattfelder Béla, a Magyar Rádió Nonprofit Zrt. Kossuth Rádió állandó elnevezésű OXIGÉN című műsorszámában múlt év nyarán azt javasolta, hogy a megtakarításból a polgárok napelemeket vásároljanak. Az OXIGÉN műsorából nem derült ki, hogy Glattfelder Béla, nemcsak államtitkár, az ország egyik leggazdagabb „földesura”, hanem a Magyar Szolár Szövetség és a Nemzeti Megújuló Energia Platform elnöke.







.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748

HozzászólásElküldve: Szomb Aug 06, 2016 8:56 am Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére



Miből telik a 15 milliós tandíjra?

Államtitkár gondoskodik a költségvetési pénzeknek a napelemekkel bizniszezők zsebébe juttatásról?
A NÉPSZABADSÁG címoldalon (2014.12.22.) Orbán Ráhel és Tiborcz István politikai segítséggel gyűjtött vagyongyarapodásáról ír. Hargitai Miklós tollából megjelent írás címe: „Itt a 15 milliós tandíj titka”.
Az írás címéhez teszik hozzá a reális zöldek, hogy a Kormány 800 milliárd forintot szán a költségvetésből megújuló energiaforrások finanszírozására. Hogy ebből a 800 milliárd forintból minél több az írás szerzője által említett szereplők zsebébe folyjék be, nem a véletlenre van bízva.
A Nemzetgazdasági Minisztérium államtikjára Glattfelder Béla gazdaságszabályozásért felelős államtitkár a felelőse, hogy a 800 milliárdból lehető legtöbb forint a napelemekkel bizniszezők zsebébe jusson, feltételezik a reális zöldek.
Erről a munkaköri feladatáról Glattfelder Béla államtitkár beszélt az MR1 Kossuth Rádió 2014. július 27-én sugárzott „OXIGÉN” című műsorban.

Kapcsolódó írásunk:

http://realzoldek.hu/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1877






.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748

HozzászólásElküldve: Szomb Aug 06, 2016 8:56 am Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

Varga Mihály úr
miniszter

Tisztelt Miniszter!

A közelmúltan Glattfelder Béla államtitkár a Magyar Rádió OXIGÉN című műsorában volt a riport alany.

A tárca belgazdaságért felelős államtitkára azt javasolta, az OXIGÉN műsor hallgatóinak, ha valakinek van megtakarított pénze, azt napelem beruházására fordítsa. Majd azzal folytatta Glattfelder Béla, 800 milliárd támogatási összeg fog rendelkezésre állni a megújulókra.

A szakmailag dilettáns, belgazdaságért felelős államtitkártól erkölcsileg nem vállalható kinyilatkozás hallatán a csatolt levelet küldtem Glattfelder Béla államtitkárnak és a levél másolatát megküldtem Lázár János miniszter úrnak, azzal a megjegyzéssel, hogy a Lázár miniszter úr érzékelje, hogy milyen államtitkárok vannak a nemezt gazdasági tárcánál.

Az természetesen az OXIGÉN műsorszolgáltatásában nem került kifejezésre, hogy Glattfelder Béla a Magyar Szolár Szövetség és a Nemzeti Megújuló Energia Platform elnöke.

Budapest, 2014. augusztus 25.


Tisztelettel: Juhos László, Reális Zöldek Klub elnöke





.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748

HozzászólásElküldve: Csüt Máj 24, 2018 3:14 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

Tóth Béla hozzászólt a bejegyzésedhez.

Kellene találni valami hatékony ráhatást, mert dübörög az energetikában a szakszerűtlen herdálás. Például szerintem. I. A napelemek telepítésének erőltetett támogatása, ami csak a gyártóknak hasznos. Az erőművek által telepítve ugyan kiküszöböli a teherelosztói problémákat, de A) az ipar beígérte a 40 % hatásfokú elemek kifejlesztését, és ma csak 20 %-osak kaphatók. B) A mezőgazdaság számára hasznos területeket engedélyeztek máris törvényileg napelemekkel betelepíteni. II. Az elektromos autók közterületi töltőit máris túltervezték az országosan 3000 darabbal. Számításaim szerint, ha 10 perc alatt akarunk 500km-re elegendő energiát betölteni, ahhoz 1,5 MW teljesítménnyel kell felbővíteni mindent az erőműtől a pisztolyig. Azaz a meglévő országos elosztói kapacitást csaknem duplájára kellene emelni. (árnyalja a helyzetet az egyidejűség kérdése) A) Ez nyilvánvalóan a berendezéseket gyártók érdeke. B) Valamint számunkra megterheli a majdani államosítás költségeit. C) Ugyanakkor sokkal nagyobb problémát jelent a teherelosztás, mint a "megújulók" esetében. Hiszen a napsütés, a széljárás valamennyire előre jelezhető, míg a 1,5 millával és egyebekkel megtámogatott gazdagok közterületi töltögetése egyáltalán nem. D) A városi tömegközlekedésben is a váratlanul lemerülő járművekben az akkumulátorcserére vagy telephelyre vontatásban kellene keresni a megoldást. E) Az elektromos hajtásban a hibrid irányba kellene menni. Azzal kiegészítve, hogy a mobil energiaforrás később cserélhető legyen (tüzelőanyag cella, hidrogénmotor, mikro atomerőmű, stb.)



.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748

HozzászólásElküldve: Csüt Máj 24, 2018 3:14 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

A MEGÚJULÓKRÓL RÖVIDEN

Rövid kitekintés
A politikusok szemében is megdőlni látszik az az idea, hogy a klímaváltozást, a globális felmelegedést a légkörbe bocsájtott CO2 emberi tevékenység általi növelése okozza. Jó 10 éve megkezdődött a CO2 áruként történő beárazása és kvótázása.
Elsősorban német területen, német gyártmányok felhasználásával nagyszábású nap- és szélerőmű telepítések kezdődtek. A német ipar ezen ága fellendült, termékeivel ellátta a fél világot – miközben a hagyomás erőművi berendezéseket gyártó üzletágaik lassan elhalnak, a jól szabályozható termelésű fosszilis erőműveik leépülőben, az olcsón termelő atomerőműveiket leállítják. A német fogyasztók jó állampolgár módjára „bevállalták” a rezsijük növekedését. A rendszerükben viszont megnövekedtek a problémák, azokat uralni viszont csak a szomszédos országok segítségével tudják. Lassan itt az idő, hogy az első szél- és napelem parkjaik lefussák tervezett élettartamukat. Vajon milyen mértékben fogják azokat megújítani? Amennyiben a következő kormányuk józanul mérlegeli az AfD energiaprogramját, az Energiewende tehet egy újabb fordulatot - de vissza. Mindenesetre a német nemzetgazdaság az árral (mint mainstream) történő gazdaságpolitizálása eredményeként valószínű nyert az ügyön.
És ki tudja, mit hoz még a közeljövő: CO2 ügyben az USA leendő elnöke is elutasító, s a hírek szerint már a szénbányászat feltámasztásában gondolkodik.
Hazai helyzet
Nálunk (is) a megújulóknak becézett nap és szél erőforrások kicsatolásából termelt villamosenergia önköltségi ára a technika mai állása szerint - a szükséges járulékos beruházási igények nélkül is - jóval meghaladja a piaci árakat. Üzleti alapon létesítésük nem indokolt – bár az EU részéről még nagy a nyomás (pl. a 3x20%). Mindazonáltal a természeti erőforrások mesterséges kicsatolása is beavatkozás a természetbe – ezt már tudósok is vizsgálják.
Csalóka igazság, hogy a nap- és szélerőműveknek alacsony a fajlagos beruházási, üzemeltetési és karbantartási költségük. Ezen relatív alacsony értékek viszont lényegesen alacsonyabb termelhető villamosenergia mennyiségre terhelődnek. Egy azonos teljesítményű gőz- vagy vízerőműben megtermelhető villamosenergiának csak a negyedére-nyolcadára képesek. Ugyanis a kinyerni kívánt természeti erőforrások nálunk a napnál kereken 1000, a szélnél pedig 2000 csúcskihasználási órában állnak rendelkezésre az év 8760 órájából.
Miért szükséges járulékos beruházásokkal is számolni?
A válasz egyik része abban keresendő, hogy a természeti erők viselkedésének időbeli, távlati bizonytalanságai miatt a villamosenergia rendszer kezelője mind a termelés-tervezés, mind a termelés-irányítás területén kénytelen többlet-bizonytalanságokkal számolni, s emiatt többlet erőforrásokat fenntartani. Amennyiben a „megújuló” villamosenergia termelő kapacitások meghaladnak egy - a rendszer többi elemének tulajdonságait is figyelembe vevő – mértéket, a megújulók miatt a rendszer termelői oldalát fejleszteni szükséges annak érdekében, hogy az ingadozásokat ki lehessen szabályozni. Nálunk a gyakorlatban két megoldás, illetve ezek optimált keveréke jöhet szóba:
• A megújuló kapacitásokhoz igazítottan gyors indíthatóságú, magas terhelés-változtatási képességű blokkok építése (ezek praktikusan földgáz alapúak, bár a vízerőművek is képesek szabályozásra).
• Energiatároló –kisütő kapacitások létesítése. Több megoldás fejlesztés alatt, azonban ma a leggazdaságosabb, a világban legelterjedtebben alkalmazottak a szivattyús energiatárolók (SZET).
A válasz második része a rendszer regionális tulajdonságaiból (lásd pl. a német É-D-i problémákat) , illetve abból adódhat, hogy a fogyasztók megkapják az igényelt energiájukat a megfelelő feszültségszinten.
A rendszerünket úgy alakították ki, hogy az erőművekben termelt villamosenergia a fogyasztókhoz közeledve a veszteségek optimalizálása érdekében egyre csökkenő feszültségszintű hálózatokon jusson el. A különböző feszültségszintek között az energiafolyam jellemzően egyirányú: a magasabb feszültségszintűről az alacsonyabb felé (nevükből is következik: pl. (fő)elosztó hálózat – és nem pl. gyűjtő). A transzformátor-állomásokon (is) megfelelő szabályozásokkal gondoskodnak arról, hogy a szekunder oldalon is az igényelt feszültség mindenkor biztosított legyen. A fogyasztókhoz közeledve pedig az az igény is nő, hogy az egyes fázisok feszültségei között se legyen megengedettnél nagyobb különbségek.
Két rövid példa:
Ha tehát pl. egy néhány vagy néhány 10 MW kapacitású nap- vagy szélerőművet a halózat olyan pontjára csatlakoztatunk, ahol időnként az áramirány a magasabb feszültségszint irányába is mehet, mindazon csatlakozó transzformátor-állomásokon, amelyek ezen feszültségszintű hálózatot a magasabbhoz kapcsolják, átalakításokat (+szabályozások) kell végezni.
Tételezzünk fel egy kertvárosi utcát, ahol pár tucatnyi, egy – esetleg azonos - fázist használó háztulajdonos néhány kW kapacitású, ad-vesz kapcsolású napelemes rendszert létesített. Amennyiben a fázisok közötti szimmetria borult, a szolgáltatónak megfelelő beavatkozásokat kell végezni (pl. szimmetrizáló fojtók beépítése).
A megújulók mértéktelen elterjedése miatti termelői-hálózati kiadások tovább növelhetik a megújulókban termelt villamosenergia egyébként is magas árát, tehát a fogyasztói árat is. Ez azonban nemzetgazdasági szinten nem feltétlenül kedvezőtlen. Ha a szélkerekes, napelemes rendszerek elemeinek, továbbá a rendszert szükségszerűen kiegészítendő, a rugalmasságot biztosító termelő oldali és hálózati berendezéseknek a gyártása itthon történik, az munkaerő-igényt és munkajövedelmeket teremt, növeli a GNP-t. Ez esetleg kompenzálhatja a kedvezőtlen képet.
A reális zöldek információi alapján:
• Hazánkban sohasem volt szélkerék gyártás, az eddig létesültek mindegyike import volt. A hazai hozzáadott érték lényegében kimerült a néhány 100 m3-es toronyalapok sóder, cement, esetleg betonvas igényeinek biztosításában és az alap elkészítésében.
• A szolnoki napelem-cella gyár felszámolás alatt, a beharangozott csornainak üresen áll a csarnoka.
• Cellákból napelem gyártásunk sincs, a média ilyen üzem létesítési terveiről még nem számolt be. Az eddigi megoldásokhoz ezek is külföldről érkeztek.
• Az inverterek is külföldről jönnek. A nagyobb probléma viszont az, hogy ahány gyártó, annyi „felbontással” készít DC-ből AC-t. Nincs még szabványosítva, egyes gyártmányok zavarhatják az okos berendezéseket.
• A napelem-gyártók nagy része ragaszkodik ahhoz is, hogy még a tartószerkezetet is ő szállítsa. Ilyet pedig biztosan számos hazai cég tudna készíteni.
Részletes vizsgálatokon alapuló stratégiai döntés szükséges, hogy érdemes-e fejlesztés- és iparpolitikánkat ilyen irányokba is kiterjeszteni.
Megjegyzés: a reális zöldek közérdekű információ-kéréssel fordult a pécsi naperőművet építtető MVM-hez, megismerendő, hogy a naperőmű létesítése során melyik komponens honnan származott és mennyibe került, hogyan alakultak a létesítés egyes fázisainak költségei hazai és idegen bontásban. Válasz nem érkezett.
Összefoglalva: a reális zöldek 50 kW fölött mindaddíg nem javasolja további nap- és szélerőművek létesítésének engedélyezését, illetve ellenez bármiféle támogatást, ameddíg nemzetgazdasági szinten be nem bizonyítják létesítésük létjogosultságát. A reális zöldek ennek érdekében az erre vonatkozó EU-s vállalások újragondolását is javasolja.


2016. november 27.


.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748

HozzászólásElküldve: Csüt Máj 24, 2018 3:14 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

Vissza a kezdetekhez?
Az első erőműveket fogyasztókra telepítették (hazánkban 1884. Temesvár, 1888. Mátészalka az elsők). A megtermelt energia saját hálózaton jutott el a közeli fogyasztókhoz – a rendszer szigetüzemben működött. Ezek száma egyre nőtt, mind több kisebb-nagyobb, jól-rosszul szabályozható önálló sziget alakult ki.
Aztán a szigetek kezdtek összeérni, a hálózataikat összekapcsolták. A kooperáló rendszeren belül már azonos volt a frekvencia.
Később jöttek a bányára, majd a hűtővízre telepített nagyobb teljesítményű (főleg szénhidrogén, atom) erőművek. A hálózat feszültségszintje nőtt, relatív alacsony veszteséggel lehetett a megtermelt energiát továbbítani. Az erőmű-fogyasztó távolság harmadlagos szempont lett.
A rendszer (az összekapcsolt rendszerek) növekedésével a relatív alacsony hálózati veszteség abszolút értékben kezdett tetemessé válni (ma Magyarországon ez meghaladja a 100 MW-ot).
Elérkeztünk a mába. Terjedőben a passzív, majd az aktív házak, ipari épületek, s ezek kisebb-nagyobb csoportjai. Ugyanakkor egyre kisebb energiafogyasztású eszközök jelentek meg. Velük párhuzamosan nőnek a közvetlen környezetből, a napból, a szélből, a földből energiát előállító berendezések. Felismerték, hogy a helyben (üzemben, gazdaságban, stb.) keletkező, relatív kis mennyiségű hulladék energiák (energia-források) hasznosítását is célszerű mérlegelni. A sok próbálkozás, ambíciózus terv mellett már léteznek saját fogyasztásukat - laza hálózati kapcsolattal - ellátó sziget-közösségek, régiók. Szokták mikro-hálózatoknak is nevezni. Csaknem olyanok, mint a 100 évvel korábbiak – csak a technika mai szinvonalán.
A napelemek tipikusan fogyasztóra telepíteni javasolható berendezések. Az ezekkel felszerelt fogyasztók jellemzően 0,4 kV-os feszültségszinten adják-veszik a villamos energiát. Bár támogatás nélkül a napelemek még nem piacképesek, terjedésüket - a villamosenergia-rendszer szabályozhatósága, illetve a fogyasztói ár indokolatlan növekedésének elkerülése érdekében - csak kordában lehet tartani.
Mi a helyzet azonban a MW nagyságrendű napelem-telepekkel? A beépített teljesítményből és a nagyobb fajlagos beruházási költségből következtetve ezek - lényegesen - magasabb feszültségszintű hálózatokhoz csatlakoznak. A bennük megtermelt energia hosszabb útvonalon, nagyobb hálózati és transzformációs veszteséggel jut el a fogyasztókhoz. Tehát fajlagosan drágábban létesíthetőek, a megtermelt energiából kevesebb éri el a fogyasztókat. Mi lehet az előnyük a fogyasztókra telepíthető kisebbekkel szemben? Az egyedi telepítésűekhez képesti jobb színvonalú fenntartás (tisztítás, ellenőrzés, javítás) eredményezte magasabb kihasználás vajon elegendő kompenzáció?
Beszéljük meg!

(Láng Sándor)





.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748

HozzászólásElküldve: Csüt Máj 24, 2018 3:15 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

From: Laszlo Juhos [mailto:juhos.laszlo38@gmail.com]
Sent: Thursday, May 24, 2018 2:48 PM
To: Juhos Laszlo
Subject: Index - Gazdaság - MET, MVM, kínaiak – mindenki napelemparkot épít



https://index.hu/gazdasag/2018/01/18/met_mvm_kinaiak_-_mindenki_napelemparkot_epit/






.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748

HozzászólásElküldve: Hétfő Jún 04, 2018 6:40 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

Tóth Béla hozzászólt az állapothoz, amelyet megosztottál.


Tóth Béla

június 4., 16:38



Bizonyám! Nem hagyni érvényesülni a kormányban ragadt és újkeletű lobbereket. Az Otthon Melege program túlköltkezéseiben, az észnélküli napelem programokban, különösen ott, ahol a napkollektor használható, az elektromos személyautók támogatását, a közterületi töltés erőltetését. Utóbbinál gondoljunk már bele! A közlekedés energetikai ellátása kiépített, ugyanakkor az áramigényünk pedig csak importból fedezhető, akkor hasznos egy új, hatalmas, hektikus terheléssel megtetőzni? A hálózatbővítésre lehet, hogy most beruház a külföldi tulajdonos, de majd, ha eljutunk oda, hogy államosítanánk, akkor bírjuk kifizetni! Rengeteg energetikai ásványvagyonunkat hagyott a föld alatt a gengszterváltás. Nekünk nem lenne jó hasznosítani, eladni? A németnek megéri bányát nyitni? A "nem konvencionális" 200 év önellátásra elegendő földgázunk bányajáradékát a lobberek tanácsára 12 %-ról 2-re törvényben csökkenetették. Holott, ha valaki utánabogoz a termelési technológia egykori fejlesztési eredményeinek, akkor semmivel sem lesz magasabb költségigényű a temelés, mint a hagyományosé. Kedvezményezzék a kutatást, de ne a nagy volumenű termelést. Váci Mihály szépen fogalmazta: "A jószándék kevés, több kell, az értelem!



.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748

HozzászólásElküldve: Hétfő Jún 04, 2018 6:42 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

-----Original Message-----
From: Láng Sándor [mailto:ts2002@freemail.hu]
Sent: Friday, November 17, 2017 3:55 PM
To: juhos.laszlo@chello.hu
Subject: Mai előadások

Kedves Laci!

Küldöm a diáimat ppt-ben.

Üdv Sanyi


Link:
https://www.scribd.com/presentation/380974357/Realis-Zoldek-Klub-2017-11-17





.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748

HozzászólásElküldve: Kedd Jún 05, 2018 7:45 am Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

Tóth Béla hozzászólt a fényképedhez.



Tóth Béla

június 5., 6:03



Akár tetszik a Jobbik, akár nem, ebben teljesen igaza van. A klímahisztéria feloldására is ennek kellene lennie Magyarország legfontosabb szempontjának. Laikus köztársasági elnökünk hegyibeszédeiből is le kellene cserélni a szén-dioxid mizériát öntözésire. De nem ám úgy, mint az eddig kihirdetett pályázatok célkitűzéseivel, hogy "vásárolj (német) öntözőberendezéseket!" Hanem "létesíts öntözőcsatornát, víztározókat!" Akár közmunkások kezével. Ezekre a feladatokra a vizes lobbi évtizedek óta emeli fel a hatalmas pénzeket, mégsem vagyunk sehol. Azután sem, hogy átkerültek a katasztrófavédelemhez. Sőt! Ezt a főnökséget még könnyebben megvezetik. Miközben a települések akkor veszik észre, hogy elkoszolódtak a vízelvezető árkaik, amikor a nyakukon a felhőszakadás, a belvíz. Egy elgondolkodtató táblázat itt >>> https://www.facebook.com/photo.php?fbid=997385820296095




.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748

HozzászólásElküldve: Kedd Jún 12, 2018 4:04 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

From: István Héjjas [mailto:hejjas224@gmail.com]
Sent: Monday, June 11, 2018 7:47 AM
To: Reálzöldek
Subject: no comment



http://greenfo.hu/hirek/2018/06/09/kispesti-zold-abszurd-lombkorona-helyett-napelem


Kispesti zöld abszurd: lombkorona helyett napelem
2018. június 9. 12:57Kispesti zöld abszurd: lombkorona helyett napelem
Napelemeket telepítenek a kispesti óvodára, de nekiestek a fák lombjainak, mert árnyékolná azokat. A környezetvédelmi abszurd minősített esetének tűnik az ügy.

Igencsak más képet mutat az óvoda mai utcafontja a korábbi állapothoz képest,melyről fotó az intézmény honlapján látható.

Mára az önkormányzat eltüntette az árnyat biztosító lombokat. A HVG olvasója (tegnap délelőtt készült) fotóján jól látszik ennek az eredménye, mint ahogy az is, hogy kizárólag az óvoda előtti fák sínylették meg a beavatkozást:


Mi történhetett? A HVG.hu kereste az önkormányzatot, hogy indokolják meg a látszólag egészséges fák értelmetlen pusztítását, de semmi választ nem kaptak. Akivel beszéltünk, az nem nyilatkozhatott, aki nyilatkozhatott volna (polgármester, sajtóosztály), nem is reagált- írta a lap. Pedig a helyieknek nagyon abszurd magyarázatuk van a furcsa esetre. Azt beszélik, hogy a Szivárvány Óvoda egy „jól sikerült” fenntarthatósági pályázatnak köszönheti, hogy a nap ezentúl reggeltől estig tűzheti az épületet.

Az önkormányzat felújítja az óvodát, és állítólag ennek részeként napelemeket telepítenek az épületre. Igen ám, de kevésbé hatékony egy napelem, ha sokat van árnyékban. Megoldás: vágjuk ki a fákat – vagy legalábbis nyírjuk le a lombjukat.

Tehát itt környezetvédelmi, fenntarthatósági okokból telepítenek egy modern rendszert, ám ehhez fákat kellett pusztítani. Ha ez tényleg így volt, akkor Örkény István sem írhatna ennél frappánsabb egyperces abszurd novellát.


.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748

HozzászólásElküldve: Szomb Okt 06, 2018 6:39 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére










Felhasználó profiljának megtekintése
Hozzászólások megtekintése elölről:       
Új téma nyitása   Hozzászólás a témához

Következő téma megtekintése
Előző téma megtekintése
Nem készíthetsz új témákat ebben a fórumban
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban
Nem módosíthatod a hozzászólásidat a fórumban
Nem törölheted a hozzászólásaidat a fórumban
Nem szavazhatsz ebben fórumban
Nem mellékelhetsz fájlokat a fórumban
Nem tölthetsz le fájlokat a fórumban


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
:: Theme & Graphics by Daz :: Ported for PHP-Nuke by nukemods.com ::
Időzóna: (GMT +1 óra)


Szerver statisztikai adatok.


Az oldalon található termék- és cégelnevezések tulajdonosaik védjegyoltalma alá eshetnek.
A közzétett hírek, vélemények és a hozzászólások szerzőik tulajdonai, minden más tartalom: © 1992-2014 a Reális Zöldeké.
A Reálzöldek honlapján megjelenő különböző írások és vélemények nem feltétlen tükrözik a Reálzöldek véleményét, hanem kizárólagosan a szerzőkét.

Üzenet a webmesternek: webmester@realzoldek.hu

PHP-Nuke © 2005 Francisco Burzi. A PHP-Nuke szabad szoftver, a GPL licenszben leírtak alapján terjeszthet?, kötelez? terméktámogatás nem jár hozzá.
Platinum 7.6.b.4 Alapú Weboldal

Oldalkészítés: 0.48 másodperc

:: fisubgreen phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by www.nukemods.com ::