Kedves Zoltán a rendezvény meghívója felkerült a reális zöldek honlapjára, két írás kíséretében
Szerintem fontos lett volna az előadók véleményét megtudni, hogy LEGASZOV kinek az utasítására érkezett a helyszínre, és mikor. Szombat reggel vagy este? A két előadó nem volt ebben a kérdésben szinkronban!
A Villamos Igazgató – engedélyező – hol volt 26- án 00:30 órakor? Amikor a három elektrikus megkezdte a kísérletet/próbát. És Legaszov megérkezéskor
Legaszov mikor találkozott az erőmű Igazgatójával?
Miért lett teljesítmény hiányos 1986.április 25-én, pénteken dél körül a VERE?
A két írásban vélemény is kifejezésre kerül, miszerint CSERNOBIL Gorbacsov elleni katonai puccs kísérlet volt!
30 év után a mai generáció számára fontos lenne a vélemények sokféleségének a kifejezése.
A 2x1000 MW-os bővítést Kapolyi László, azért szorgalmazta, mert tartalmazta a VII. ötéves.
E tény elmondása nélkül Kapolyi emlegetése kegyeletsértő volt!
Mikor érkezett Legaszov a helyszínre?
Az egyik előadó szerint reggel, másik előadó szerint este.
Hogy ki bízta meg a mentés irányításával Legaszovot erről nem szóltak az előadók.
Miért lett teljesítmény hiányos az KGST (VERE) energia rendszer 1986.április 25-én a délelőtti órákban?
Elhallgatásra került, hogy a kísérlet/próba 1986. április 25-én reggel 06:00 órakor kezdődött meg és 12.30 órakor a már hat és fél órája tartó kísérlet folyamata megszakadt, az erőmű hálózatra adott teljesítménye visszaállt a reggel hat órai értékre.
Nálunk, 1986-ban már GMK munkaközösségek működtek. Előfordult, hogy a munkaközösségek munkaidőben is, tevékenykedtek, a vállaltok vezetői ezt hallgatólagosan tudomásul vették.
A péntek délelőtti GMK hajrá munka következtében a hazai villamos energia fogyasztás megnövekedett.
A VERE péntek délelőtti teljesítmény hiányhoz ez minden bizonnyal hozzájárult.
Péntek kora délutántól a hazai szenes erőműveknek az MVMT Termelési Igazgatósága által működtetet OPERATÍV BIZOTTSÁG, ismert nevén OPRATÍVKA, engedélyt adott szenes kazánok javításának a megkezdésére.
A gyakorlat az volt, hogy a pénteken javításra leállt szenes erőművek kazánjai a következő hétfőn hajnalban álltak ismét termelésbe. Miért kellett minden pénteken az OPERTÍVKÁNAK engedélyezni a szenes kazánok kivételét az üzemből?
A TRÓSZT kötelezve volt évi 25.8 millió tonna szén átvételére, a szenes kazánokra beruházási forrás költése tilos volt, csak karbantartási pénzek elköltésére volt lehetőség.
Az előadók elhallgatták, amit Hargitai Miklós ír (Népszabadság, 2016. április 23.), az erőmű vezetőinek és mérnökeinek többsége szabadságon volt.
Szatmáry Zoltán hangsúlyozta a voronyezsi és csernobili típusú reaktorok „lelki világa közötti, biztonság filozófiai eltérést” de az nem került kifejezésre, hogy a csernobili reaktorok építésének a célja a hidegháborúhoz atom és hidrogén bombák gyártásához töltet anyag előállítása volt a cél.
Hargitai kirohanása, tanulság levonása a paksi eseményekre az olvasó tudatos megvezetése, hasonló az 1986 –os kommunikációs módszerhez, amelyhez az akkori helyzetben lévő mérnökök közül sokan statisztáltak, a politikai vezetés elvárásának megfelelően.
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Szomb Ápr 23, 2016 10:29 am
Hargitai Miklós, írja a csernobili katasztrófa idején ország –világ előtt kiderült, hogy amit a Pravdára nyomtattak annyit sem ér, mint az a papír, amelyre a Pravdát nyomtatták!
Kétségtelen, hogy 1986-ban az emberek befolyásolásának a művészete, a manipuláció művészete nem volt olyan fejlett, mind napjainkban.
1986-ban a média valamennyi szereplője párt irányítása útján működött, a társadalom valamennyi tagja áldozta volt a manipulációnak.
Haszonelvezője legfeljebb azok a mérnökök voltak, akik vállalták a közszereplést, megjelenést a nyilvánosság előtt, egyeztetést Moszkvával, de csak nagyon kis mértékben és nem anyagilag.
Hiszen, ha nem teszik beosztásuk került volna veszélybe, hozzá téve állásuk nem.
Amit Hargitai az 1986 évi PRAVDÁRÓL állít az igaz, de igaz sok vonatkozásban a mai Népszabadságra is, sőt a hazai média valamennyi szereplőjére is.
Napjaink média általi manipulációjának egyesek, kiválasztottak a haszonélvezői és a nagy többség az áldozat.
A reális zöldek Eötvös Pált teszik a Népszabadság főszerkesztői közül a dobogó közepére, az aranyérmes helyére.
A rendszerváltás után Eötvös Pál működése idején a Népszabadság vitatott témákról – kiegyensúlyozottan írt, tájékoztatta az olvasót – napjaikban a tulajdonos elvárása szerint.
Mivel a Népszabadság tulajdonosai antinukleáris országok polgárai, Népszabadság munkatársainak, köztük Hargitai Miklósnak Paks bővítésére tücsök/békát szórni.
Nagy N. Péter úr
főszerkesztő helyettes
NÉPSZABADSÁG
Tisztelt Nagy úr!
Csatoltam küldöm a NÉPSZABADSÁG, 2002. július 26 - i példányát.
Kedves figyelmébe ajánlom a lap 10. oldalán megjelent írásomat.
2002-ben a NÉPSZABADSÁG a Duna, vízlépcső. Szigetköz vízpótlása témákban helyet adott a Duna sírásóitól eltérő vélemény megjelenítéséhez.
Véleményem szerint napjaikban a Népszabadság nem követi a korábbi gyakorlatot.
Emlékeztetem, hogy erre a tényre már korábban is felhívtam a figyelmét, legutoljára megbízott főszerkesztői időszaka idején.
Javasoltam Eötvös Pál főszerkesztő úr idején kitaposott útra való rátérést.
Megfigyelésem szerint számos szakmai kérdésről szóló a NÉPSZABADSÁG - ban közzé tett írás nem kiegyensúlyozott.
Az egyoldalú írások szerintem hozzá járulnak a baloldali politikusok félrevezetéséhez.
Ha nem térnek rá az eötvösi útra, Kovács László előrelátása valósággá válik, 2018-ban az MSZP nem lesz parlamenti párt.
Kérdésem csak feltevésen alapul. Lehet, hogy ez a valódi céljuk?
Budapest, 2015. december 2.
Juhos László
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Szomb Ápr 23, 2016 10:30 am
Lehet, hogy Csernobil is, a rendszerváltás forgatókönyvébe került?
Mint a vízlépcső?
Nem felel meg a Népszabadság olvasója kiegyensúlyozott tájékoztatásának, hogy Orbán célkeresztjében vannak a civilek. (Népszabadság, 2014. július 28. „Orbán célkeresztjében a civilek”)
Az 1992-ben megalakult Reális Zöldek Klub hazai zöld szervezetek körében az egyetlen zöld civil szervezet, amely támogatja a nukleáris energia békés felhasználását és zászlajára tűzte Nagymaros újra építését.
1992 óta valamennyi egymást váltó kormány miniszterelnökének a célkeresztjében a reális zöldek ott voltak, kivéve az utóbbi években nem vagyunk Orbán Viktor miniszterelnök céltáblája, sőt a Kormány képviseletében 2014. január hóban Lázár János államtitkár levélben köszönte meg a reális zöldek kiállását Paks bővítése mellett.
Civil szerzetünk Bős-nagymarosi vízlépcső elkötelezettségéről Népszabadságban Eötvös Pál főszerkesztő úr működése idején számos írás jelent meg. Mi abban bízunk, hogy a Népszabadság a vízlépcső kérdésében az utóbbi években tanúsított hallgatásával szakít.
A Népszabadság segíti a szakmai igazság győzelmét.
A Magyar Tudományos Akadémia javasolja Budapest alatt az adonyi és fajszi vízlépcsők felépítését, Budapest felett a reális zöldek Nagymaros újraépítését.
Juhos László, Reális Zöldek Klub.
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Szomb Ápr 23, 2016 10:37 am
A Népszabadság munkatársa összekeveri szezont a fazonnal!
„Nincs megegyezés a fűtőelemekről” (Népszabadság, 2015. március 26.) című tudósításban az olvasható, hogy parafálásról (vagyis jóváhagyásról, illetve aláírásról) pedig végképp nincs szó.
A parafálás az nem megegyezés!
A parafálás az szándék nyilatkozat. A FELEK tárgyalásánál ez egy szokásos forma, a döntés meghozása, ratifikálása előtt!
Hasonlattal kifejezve:
A reális zöldek már évek óta kapacitálják a NÉPSZABADSÁGOT az olvasó kiegyensúlyozott tájékoztatása céljából.
A reális zöldeknek szándékában áll, hogy a NÉPSZABADSÁG tisztességesen írjon PAKS bővítéséről, de amíg a NÉPSZABADSÁG vezetői ezt nem hagyják jóvá, továbbra is hazudik a NÉPSZABADSÁG PAKSRÓL, mint teszi ezt 2015. március 26-án is.
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Szomb Ápr 23, 2016 2:47 pm
Havas Henrik önmagát fényezte!
Nem hallgatott a reális zöldekre, így hát másra nem futotta a média gurunak.
A HÍR TV médiaszolgáltatása messzemenően jobb volt az ATV médiaszolgáltatásához képest a csernobili balesetről.
Mind két kereskedelmi műsorszolgáltató az ATV és a HÍRTV 2012-február 12-én vasárnap esti műsorszolgáltatásában foglakozott a csernobili balesettel.
Az ATV -ben a Havas Henrik által vezetett TABU című műsor, a Hír TV-ben valamivel később volt látható egy tisztességes a tényeket figyelembe vevő összeállítás a csernobili balesetről.
Mind két kereskedelmi médiaszolgáltató első részként vette műsorára az alábbi összeállításokat.
http://atv.hu/videotar/20120213_a_csernobili_atomkatasztrofa_1_resz
A reális zöldek megkísérelték Havas Henriket az alábbi üzenettel segíteni:
Havas Henrik úr
műsorvezető
ATV Televízió
Tisztelt Műsorvezető Úr!
A csernobili balesetről készült jelentések felülvizsgálatát javasolják a reális zöldek.
Ismert, hogy a Csernobili Atomerőmű 4. számú reaktoránál 1986-ban a baleset nem a blokk normál üzeme során következett be, hanem a tervezett ellenőrzési folyamat keretében. Az ellenőrzési folyamat végrehajtását az erőmű vezetése 1986. április 26 napjára tervezte.
Máig nem egyértelműen tisztázott okok miatt, a pénteki napra tervezett ellenőrzési folyamatot az erőmű vezetése kénytelen volt a következő napra elhalasztani, április 27-ekére, szombati nap hajnalára. Az ellenőrzési program végrehajtása 1986. április 27-én, szombati nap hajnalán kezdődött meg.
.Az Országos Atomenergia Hivatalnál 2012. január 6-án sorra került sajtótájékoztatón Fichtinger Gyula, az OAH Nukleáris Biztonsági igazgatóságának a vezetője kérdésemre válaszolva az ellenőrzési folyamatot végzőknek szombat hajnalon természetszerűleg bekövetkezhetett figyelem csökkenését, mint a baleset kiváltó egyik okot, nem zárta ki.
A reális zöldek tovább mennek a baleset bekövetkezése okainak feltételezésében.
A reális zöldek nem zárják ki a baleset bekövetkezésének okai közül a tudatos szabotálást.
1986-ban Gorbacsov rövid ideje volt a hatalom élén és történelmi tény a Főtitkár fellépése az ortodox irány képviselőinek nem volt ínyére. A csernobili baleset tudatos előidézésével Gorbacsov politikájának az irányváltását remélték, az ortodox irány híve, feltételezik a reális zöldek.
A hazai sajtóban egyáltalán nem kapott nyilvánosságot, hogy a nyolcvanas évek elején Dél Afrikában a beruházásban előrehaladott atomerőművel szemben terrortámadásra került, sor.
A terrortámadás évekre megcsúsztatta Dél-Afrika első atom erőművének az üzembe helyezését.
Műsorvezető úr szíves figyelmébe ajánlom Berecz János vélekedését a csernobili balesetről.
„Minket már nem befolyásolt, hogy mi Moszkva véleménye. Magunk gazdálkodtunk az információkkal és a lehetőségekkel.” Berecz János, 2006-ban Rácz Árpádnak, a RUBIKON főszerkesztőjének nyilatkozott a Csernobili Atomerőmű 4. számú reaktoránál bekövetkezett balesetről.
Berecz János nyilatkozatával cseng össze a reális zöldek javaslata.
Berecz János nyilatkozatában utal Marjai József diplomatikus közvetítői tevékenységére. Marjai József miniszterelnök helyettes gyakori vendég volt a villamos művek háza táján az Országos Teherelosztóban.(mai nevén a MAVIR-nál)
A csernobili eseményeket követően a villamos művek szakszolgálatai részletesen elemezték a lefolytatott és balul sikerült próba minden beavatkozását, a védelmi rendszerek működését. A villamos művek folyamatirányítási szakaszolgálat mérnökei (a szakszolgálat vezetője én voltam!) körében felmerült annak gyanúja, hogy szándékosan relé működésének megakadályozása előfordulhatott, s hozzájárulhatott
Berecz János nyilatkozta a csernobili eseményekről 2006-ban Rácz Árpádnak a RUBIKON főszerkesztőjének:
1. Mikor értesült a csernobili katasztrófáról, hogyan, s kitől?
2. Milyen lépéseket látott szükségesnek megtenni, illetve ezekből mit
tudott valóban megvalósítani?
3. A nyugati külkapcsolatainkra milyen hatással volt Csernobil?
4. Mi volt a tájékoztatási forgatókönyv a nyugati országok felé?
5. Milyen tanácsok érkeztek Moszkvából a katasztrófa kommunikációjára vonatkozóan?
1/ A tragédia után két nappal, az északi országok (Finnország, Svédország) magyar külképviseletek jelentéseiből.
2/ Tudomásom volt arról, hogy Gorbacsov szovjet elnök, aki szintén késve kapott tájékoztatást az eseményről, telefonon informálta Kádár Jánost, aki nem nagyon tudott mit kezdeni az új ismerettel. De azért jó döntés született. Az ügy kezelése nem a pártra, hanem a kormányra tartozik. Marjai József miniszterelnök-helyettes kapott megbízást, hogy egy bizottság élén kezelje a helyzetet. A döntés a lehető legjobb volt.
3/ Marjai József uralta a helyzet kezelését. Állandóan konzultált a baráti szocialista országok nagyköveteivel. Rendre magához kérette a nyugati misszióvezetőket is, és információt cserélt velük. Mesterien játszott. Amit megtudott a „keletiektől”, azt tovább adta a „nyugatiaknak”, Így működött a másik irányba is. Ez a diplomácia magas iskolája. Tanítani kellene, ha nem lennénk ilyen nyomorultan megosztottak a magyarok!
4/ A nyugati országok képviselői hálásak voltak, mert együtt működhettek egy diplomáciában megbízható országgal. Információkat, addig nem ismert tényeket ismerhettek meg, és azt igen sokra becsülték. Egyetlen ország voltunk Keleten, aki együttműködött velük. Ehhez „forgatókönyvre” nem volt szükség, mert a politikánk természetéből következett ez a magatartás.
5/ Tanácsokra nem volt szükségünk, de a náluk lévő zűr-zavar miatt nem is tudtak volna adni.
Összefoglalva: Tovább nőtt a tekintélyünk. A nyugati országok előtt. Bennünk lehetett bízni. Álltuk a szavunkat és vészhelyzetben készek voltunk a rendszertől független teljesen nyílt tájékoztatásra, őszinte együttműködésre.
Kérem, vegyék tudomásul: Ilyen helyzetben minket már nem befolyásolt, hogy mi Moszkva véleménye. Magunk gazdálkodtunk az információkkal és a lehetőségekkel.
Berecz János
2012. február 10.
Tisztelettel: Juhos László, a reális zöldek elnöke, okl. energetikus szakmérnök, reaktor szakmérnök
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Vas Ápr 24, 2016 6:07 pm
Ördögh Miklós úr
elnök
Magyar Nukleáris Társaság
Tisztelt Elnök úr!
A MNT „Csernobil 30 év távlatából” című rendezvényén Cserháti András szólt arról a tényről, hogy Moszkvából hazafelé Budapestre utazva a kormány gépen ott volt Kapolyi László iparügyi miniszter is. Az előadó elmondta Kapolyi László Moszkvában a 2x1000 MW-os paksi atomerőmű bővítésé érdekében járt, és azzal a kormányán géppel utazott Kapolyi László is Budapestre, amellyel Csernobil ügyében Moszkvában járt magyar küldöttség, amely tájékoztatást kapott KGST államok képviselőivel együtt a szovjetektől a csernobili eseményekről.
Cserháti szerint Kapolyi László moszkvai útja nem volt szerencsés, mert a csernobili események következtében megrendült a közbizalom a szovjet nukleáris ipart illetően.
A véleménynyilvánítás szabadsága mindenkit megillett, így Cserháti Andrást is, de álláspontom szerint Cserháti, Kapolyi László moszkvai útjáról kifejezett egyoldalú véleményével a hallgatóságot rosszhiszeműen befolyásolta néhai Kapolyi László egykori működéséről.
Elvárható lett volna, ha Cserháti András utal az RBMK és voronyezsi atomerőművek között eltérésre, amelyről Szatmáry Zoltán szólt és felhívja a hallgatóság figyelmét Szatmáry Zoltán által mondottakra, hozzá téve a RBMK atomerőműveket a Szovjetunió, elsődlegesen katonai célból építette, és csak a saját felségterültén, Ukrajnában és balti államok területén, amelyet akkor a Szovjetunió saját felségterületének tartott.
Cserháti András, egyoldalú véleményével megerősítette Hargitai Miklós tollából a Népszabadságban, 2016. április 22-án megjelent írás mellett „TANULSÁG” c. kapcsolódó írásban (ismeretlen szerzőtől) közölt valótlanságokat, hazugságokat.
Emlékeztem Elnök urat, hogy Szatmáry úr eladását az egykori hazugságokra való utálással kezdte. Osztom Szatmáry úr véleményét és hozzáteszem Cserháti András e hazugság kiszolgálása céljából került a Moszkvába utazó delegációba.
Budapest, 2016. 04.24.
Tisztelettel: Juhos László, reális zöldek elnöke
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Szerd Ápr 27, 2016 2:11 pm
---------- Eredeti üzenet ----------
Feladó: Bába Szilvi <baba>
Címzett: Újbudai Jobbik levlistája <jobbikXI>
Dátum: 2016. április 26. at 15:08
Tárgy: [Újbudai Jobbik] Csernobil harminc év távlatából üzen
K Ö Z L E M É N Y
Csernobil harminc év távlatából üzen
A Jobbik szerint emlékezni és emlékeztetni a legfontosabb a csernobili atomerőmű katasztrófa harmincadik évfordulója alkalmából.
Emlékeznünk kell mindazokra, akik a nukleáris baleset következtében vesztették életüket. Akár mint az erőmű dolgozói, akár mint a mentésben és kárelhárításban részt vevő személyek vagy civil áldozatok. Tisztelgünk az emlékük, bátorságuk és hősies kiállásuk előtt. Egyszersmind alkalom ez a nap, hogy emlékezzünk a világ ipari és környezeti katasztrófáinak valamennyi áldozatára.
Felelős politikai erőként azonban emlékeztetnünk is kell. Emlékeztetni arra, hogy az emberi felelőtlenség és a bizonytalan politikai környezet hová vezethet. A szovjet tömb diktatórikus politikai berendezkedése, a katasztrófát követő elhallgatás politikája több áldozatot szedett, mint maga a közvetlen robbanás az erőmű területén. Ukrajna ma is rendkívül instabil, s ez a bizonytalanság nem teszi lehetővé, hogy olyan veszélyes üzemeket, mint egy nukleáris erőmű vagy egy vegyi üzem felelősen és biztonságban üzemeltessenek. Ez az elmúlt évek üzemzavaraiból jól látható.
A Jobbik egyben azt is visszautasítja, hogy az évforduló napját, az áldozatok emlékét hazánkban és világszerte felelőtlen politikai erők a nukleáris technológia elleni hangulatkeltésre használják fel, saját politikai haszonszerzésük céljából. Magyarország példája azt mutatja, hogy atomerőművet biztonságosan is lehet üzemeltetni évtizedeken át. A technológia kiváltása, a megújulók elterjesztése, hazánk energiafüggetlenségének növelése fontos cél hosszabb távon, de azt csak felelősen gondolkodó kormány tudja véghezvinni. Haszonszerzési céllal riogatni nem felelős, nem nemzeti, de még csak nem is zöld gondolkodás.
Csernobil 30 - a baleset okai és következményei
2016. április 26. 05:43 - Prof. Dr. Aszódi Attila
30 évvel ezelőtt, 1986. április 26-án történt az atomenergia békés célú alkalmazásának legsúlyosabb balesete az egykori Szovjetunió (a mai Ukrajna) területén, a csernobili atomerőműben. A balesetnek nagyon jelentős hatása volt a nukleáris energetikára, mind a technológiát, mind a szabályozást, mind a társadalmi elfogadottságot illetően. A baleset, illetve az azt követő szovjet elhallgatás és a tájékoztatás csődje sokak szerint a Szovjetunió felbomlásában is fontos szerepet játszott.
Következő téma megtekintése Előző téma megtekintése Nem készíthetsz új témákat ebben a fórumban Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban Nem módosíthatod a hozzászólásidat a fórumban Nem törölheted a hozzászólásaidat a fórumban Nem szavazhatsz ebben fórumban Nem mellékelhetsz fájlokat a fórumban Nem tölthetsz le fájlokat a fórumban
Gy.I.K.
Keresés
Taglista
Csoportok
Profil
Üzeneteid olvasásához jelentkezz be
Belépés
