Dobos Menyhért vezérigazgató nem érti?

Újonc Csatlakozott: Mar 08, 2007 Hozzászólások: 4748

Dobos Menyhért vezérigazgató nem érti?

From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Saturday, April 30, 2016 10:18 AM
To: 'Dobos Menyhért'
Subject: RE: ÉSZREVÉTEL

Dobos Menyhért úr
vezérigazgató

Tisztelt Vezérigazgató úr!

Számomra talány, hogy az észrevételemet, miért keresztelte el kiegyensúlyozottsági kifogás elbírálásának.
Szakszerűtlennek tartom az észrevétel és kifogás bejelentés közé egyenlőség jelet tenni.

A közpénzekből működő közszolgálati médiaszolgáltatónak a munkáját a társadalom egésze számára nyitottan és ellenőrizhető módon kellene végeznie. Gondoskodnia kellene a vélemények, nézetek, eszmei irányzatok sokféleségének kiegyensúlyozott, pártatlan bemutatásáról.
Őszintén bíztam abban, hogy a közszolgálati médiaszolgáltató hírt ad a reális zöldek Orosz Nagykövetség Székháza előtt sorra került sajtótájékoztatójának.
A sajtótájékoztatóról készült videó felvétel itt érhető el:
http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=4341

Szerintem a társadalom fejlődéséhez elengedhetetlenül szükséges nézetütköztetéseknek – a nukleáris energia hazai békés felhasználása kérdéskörében – a közszolgálati médiaszolgáltató nem ad helyet, nem segíti a hallgató/néző vélemény alkotását, akadályozza az információk szabad áramlását.

Az véleményem atomerőmű kérdésében a közszolgálati médiaszolgáltatót kizárólagosságra való törekvés jellemzi,

Észrevételemmel e meggyőződésemre kívántam Vezérigazgató úr figyelmét felhívni.

Tisztelettel: Juhos László, elnök

---------------------------------------------

From: Dobos Menyhért [mailto:Dobos.Menyhert@dunamsz.hu]
Sent: Wednesday, April 27, 2016 6:42 PM
To: juhos.laszlo@chello.hu
Subject: ÉSZREVÉTEL

Tárgy: kiegyensúlyozottsági kifogás elbírálása

Tisztelt Juhos László Úr!

A 2016. április 25. napján 22:40 perckor küldött, és ugyanezen a napon sugárzott Világhíradó c. műsorszámmal előterjesztett kifogására az alábbi választ adom.

A Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. mint közszolgálati médiaszolgáltató megvizsgálta a kérelmét, és tájékoztatom, hogy kifogását elutasítjuk.

A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. tv. (a továbbiakban: Mttv.) 181.§ (2) bekezdése szerint a kérelmező kérheti azon álláspont közzétételét, mely szerinte a kiegyensúlyozott tájékoztatáshoz szükséges. A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény 13.§ (2) bekezdése alapján a tájékoztatási tevékenységet végző lineáris médiaszolgáltatások kötelesek a közérdeklődésre számot tartó helyi, országos, nemzeti és európai, valamint Magyarország polgárai és a magyar nemzet tagjai számára jelentőséggel bíró eseményekről, vitatott kérdésekről az általuk közzétett tájékoztató, illetve híreket szolgáltató műsorszámokban kiegyensúlyozottan tájékoztatni.

Az Ön által kifogásolt hírműsorszám a 30 évvel ezelőtti, Csernobilban történt eseményeket dolgozta fel. Álláspontunk szerint a műsorszám kiegyensúlyozott volt, amikor arról tájékoztatta a nézőket, hogy 2008-ban Fehéroroszország úgy döntött, hogy orosz technológiájú nukleáris atomerőművet épít.

Kérem a fentiek szíves tudomásul vételét.

Budapest, 2016. április 27.

Tisztelettel:

Dobos Menyhért
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt.
vezérigazgató”

---------------------------------------------------------

From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Monday, April 25, 2016 10:40 PM
To: Dobos Menyhért
Subject: ÉSZREVÉTEL

Dobos Menyhért úr
vezérigazgató

Tárgy: Észrevétel

Tisztelt Vezérigazgató Úr!

M1 csatorna Híradó, 2016. április 25 én, 22:00 óra előtt néhány perccel, a 30 évvel Csernobilben történt eseményeket dolgozta fel.
A történtek ismertetését azzal a véleménnyel zárta Híradó műsorvezetője, hogy a Csernobili történtek ellenére az ország még is úgy döntött atomerőművet épít.
A műsorvezető véleménye megfelel a ténynek, de nem felel meg a néző sokoldalú kiegyensúlyozott tájékoztatásának.
A csernobili RBMK atomerőműveket a Szovjetunió, katonai célból építette, és csak a saját felségterületén, Ukrajnában és balti államok területén, amelyet akkor a Szovjetunió saját felségterületének tartott.
Szovjetunió csak így volt képes a hidegháború éveiben az atom és hidrogénbombák tölteteihez elegendő alapanyagot előállítani. Rövid ideig az USA is épített ilyen reaktorokat, de Teller Ede határozott fellépését követően kiszállt ebből nukleáris töltet gyártásból, költségesebb formára tért át.
Szovjetunió gazdasági ereje, szovjetek számára az USA utat nem tette lehetővé. Szovjetunió még az olcsóbb csernobili változatba is belebukott, megszűnt lenni, vesztese lett az USA által rákényszerített hidegháborúnak. A szarkofág építéséhez Ukrajnának adományozott támogatás hátterében ez áll.

A műsorvezető megerősítette Hargitai Miklós tollából a Népszabadságban, 2016. április 22-án megjelent írás mellett „TANULSÁG” c. kapcsolódó írásban (ismeretlen szerzőtől) közölt valótlanságokat, hazugságokat.
Aki a RBNK és a voronyezsi vízzel hűtött és vízzel moderált atomerőmű technológiák közé egyenlőséget tesz, nem utal a két típus „lelkivilági/biztonság filozófiai” különbözőségére, az nagyobb hazugságra is képes, ezúttal nemcsak a NÉPSZABASÁG, hanem sajnos a közszolgálati médiaszolgáltató is.

Budapest, 2016. április 25.

Tisztelettel: Juhos László

.