A Reális Zöldek Klub, 2007 óta a energiapolitikáról szóló híreket és véleményeket a www.realzold.hu honlapon teszi közzé. A honlapról 2007 óta közel 17 millió letöltés történt. A honlapon közzé tettük a pécsi napelem erőmű létesítéséről szóló hírt és a hírhez érkezett két szakemberek által készített véleményt.
From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Monday, April 11, 2016 6:52 AM
To: 'Bentzik Réka'
Subject: KÉRÉS
dr. Bentzik Réka úrhölgy
mb. kommunikációs igazgató
Tisztelt Igazgató úrhölgy!
Tájékoztatás céljából küldöm a reális zöldek honlapján közzé tett javaslatot/felhívást.
Kérem, hogy legyen szíves a reális zöldek felhívására Csiba Péter elnök/vezérigazgató figyelmét felhívni.
Együttműködését előre is köszönöm.
A reális zöldek civil szervezete bízik abban, hogy részvénytársaságuk a lehetőségük keretén belül, egyetért a reális zöldek szakmai indításból kiadott felhívásával.
Juhos László, reális zöldek elnöke, okleveles energetikus szakmérnök, reaktor szakmérnök .
From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Wednesday, May 25, 2016 6:35 AM
To: 'Bentzik Réka'
Subject: KÉRÉS
Bentzik Réka úrhölgy részére
Tisztelt Bentzik Réka, kérem legyen szíves a Szeszták miniszter úrnak küldött üzenetemet Csiba Péter vezérigazgató úrnak továbbítani.
Köszönöm.
Tisztelettel: Juhos László, reális zöldek elnöke
From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Wednesday, May 25, 2016 6:29 AM
To: 'miniszter@nfm.gov.hu'; 'janos.lazar@me.gov.hu'
Cc: 'Aradszki András dr.'
Subject: KÉRÉS ismétlése
Szeszták Miklós úr
miniszter
Tisztelt Miniszter úr, figyelmébe ajánlom a reális zöldek 2014-ben az MTI OS útján kiadott közleményét.
Számítok arra, hogy a kérésemnek Miniszter úr eleget tesz, a tárca energetikai kérdésben meghallgatja a reális zöldeket.
Az alábbi közleményünk úgy gondolom ad némi alapot a kérésemnek:
Tisztelettel: Juhos László, reális zöldek elnöke, okl. energetikus szakmérnök, reaktor szakmérnök
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Kedd Máj 31, 2016 2:10 pm
From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Monday, March 28, 2016 8:07 AM
To: 'rbentzik@mvm.hu'
Cc: 'Kovács Pál'; 'energia@nfm.gov.hu'; 'Bencsik János'
Subject: Pécsi naperőmű, 232/2015.(VIII.20.) Korm. rendelet
dr. Bentzik Réka úrhölgy
mb. kommunikációs igazgató
Tisztelt Igazgató úrhölgy!
Mindenekelőtt biztosítom Igazgató úrhölgyet a reális zöldek civil szervezet annak érdekében munkálkodik, hogy az MVM Magyar Villamos Művek Zrt. meghatározó/elsődleges szereplőjévé váljék a hazai energiagazdálkodásnak, mint az volt a társaság jogelődjének a megalakulásától 1963-tól 1992-ig.
A reális zöldek 2006-ban megjelenítették álláspontunkat, miszerint az energetika területén a piaci mechanizmusok nem mindenhatók:
http://realzoldek.hu/pdf/XI_1_2006teli.pdf
Csupán közbevetőleg jegyzem meg a reális zöldek üdvözlik, hogy az állami MVM csoport belépett a földgáz-kiskereskedelmi piacra.
Nagyon szűk körben ismert, hogy a rendszerváltás előtt a társaságuk jogelődje indirekt módon felelőse volt a lakosság által fogyasztott gáznak A TRÖSZT volt a felelőse annak, hogy az évi 10 milliárd köbméter földgáz hazai felhasználására sor kerüljön.
A reális zöldek felismerték az ENERGIEWENDE és migráció egymásnak „édestestvére” . Az erről szóló felfogásunkat a Reális Zöldek Klub kibővített Elnökségi ülésé 2016. január 15-én megerősítette. A tézis elfogadásához hozzájárultak az Elnökségi ülés előtt elhangzott szakmai előadások. Az előadásokat meghallgatta a második Orbán kormány energetikáért felelős államtitkára Kovács Pál úr, továbbá dr. Aradszki András, a harmadik Orbán kormány személyes képviselője volt jelen, hallgatta meg a szakmai előadásokat.(Az előadásokra felhívtuk az Önök figyelmét.)
A MINISZTERELNÖKSÉG képviseletében dr. Aszódi Attila, kormánybiztos 2016.januáraban felkérte civil szervezetünket, hogy fejtsen ki lobbi tevékenységet PAKS II létesítése mellett az Európai Bizottságnál.
Kérem, hogy legyen szíves az összeállításunkat egészen végig olvasni, abból ugyanis Igazgató úrhölgy számára kiderül, hogy a reális zöldek támogatják a KORMÁNY energiapolitikáját.
Valóban a második Orbán kormány országlása idején elfogadott ATOM – SZÉN – MEGÚJULÓ forgatókönyvet támogatjuk, amelynek gyökere 2005-ben az Önök részvénytársaságának a berkeiben fogant, gondolok itt a Mátrai Erőmű többségi részvényeinek a megvásárlására kinyilvánított szándékra.
Új erőmű magyar fűtőanyaggal - 2009-ben még volt anyagi forrásunk -, kiadványunkban az MVM részvénytársaság fejlesztési tervéről hírt adni:
http://realzoldek.hu/pdf/2008-2009-1.pdf
Sajnos a fenti fejlesztési terv Európai Uniós politikai elvárás hatására elhalt. A fejlesztési terv elhalásával szembeni megszólalásunkra, Lázár János miniszter úr intézkedésére 2016 - január hóban lehetőségünk adódott Kern Tamás helyettes államtitkárral párbeszédet folytatni, a MINISZTERELNÖKSÉGET tájékoztatni.
A reális zöldek civil szervezet a klímaváltozást tudományos érvekkel vizsgálók oldalán áll, 2015-ben elindítottuk a http://klimaszkeptikusok.hu/ honlapot. Javaslom a honlap tanulmányozását.
Köszönöm Igazgató úrhölgynek, hogy a Pécsi Naperőművel kapcsolatos reális zöld észrevételekre válaszolt. Hivatkozott arra, hogy a naperőmű a 232/2015.(VIII.20.) Korm. rendelet "kiszolgálására" létesült. A naperőmű engedélyese az MVM Hungarowind Kft. (a rendeletben, mint Társaság).
A kormányrendelet a költségvetési intézmények fosszilis alapú (villamos) energia felhasználásának csökkentésére, továbbá a napelemes alapú villamosenergia-felhasználás irányába történő eltolása érdekében született. Bizonyos feltételeket teljesítő és kötelezettségeket vállaló közintézmények pályázhatnak éves fogyasztásuk maximum 50%-ának kedvező áron történő megvásárlására.
A kormányrendelet paragrafusai alapján a reális zöldeknek az a véleménye, hogy az a tervezett célját nem fogja elérni, az MVM Hungarowind Kft. ezen üzletágát pedig veszteségessé teszi. Épp ezért a kormányrendelet pontosítása javasolható megfelelő szakmai hatásvizsgálatok elvégzését követően.
A reális zöldek szerint a rendelet hiányosságai annak előkészítése során az energiák és a kapacitások (teljesítmények) nem megfelelő elemzéséből, illetve a napelemes erőmű termelési és a közintézményi fogyasztási időszakok összefüggéseinek figyelmen kívül hagyása miatt adódhatott.
Indoklásként:
1.) A rendelet 3.§ (2) szerint a naperőműben termelt energia csak a pályázaton nyertes végfelhasználónak (közvetlenül vagy az engedélyes kereskedőn keresztül) értékesíthető. Ez alapján egyszerű gondolatmenettel belátható, hogy a pályázaton nyertesek az éves fogyasztásuknak csak kb. 10%-át (nem a max. 50%-át) képesek naperőműből szolgáltatott energiával fedezni. (Tételezzünk fel egy napsütéses júliusi vasárnapot, amikor a naperőmű névleges teljesítményén (10 MW) üzemel, illetve becsüljük azt a fogyasztói teljesítményigényt, amely illik erre, majd nézzük meg a naperőmű és a fogyasztói portfólió csúcskihasználási óraszámait.)
2.) A 3.§ (4) szerint a szerződött kedvezményes energiát mindenképpen a kedvezményes áron kell átadni. Előfordulhat, hogy a Társaságnak a naperőműben termelt energia akár négyszeresét is a piacon kell megvásárolnia, s veszteséggel értékesítenie. A Társaság éves vesztesége csak a piaci és az értékesítési ár különbsége miatt meghaladhatja az évi 500 millió forintot.
3.) A nyertes közfogyasztó kötelezettsége, hogy a kedvezményes áron kapott energiával arányos mértékű energiahatékonysági intézkedést hajtson végre a saját költségén. Ez azt érték oly alacsony is lehet, hogy az pl. negyed-tucat nyílászáró cseréjére sem elegendő. Komolyabb fosszilis energia megtakarítási cél - amiért a rendelet született - nem tud teljesülni.
A kormányrendelettel kapcsolatban ezek a reális zöldek fő észrevételei. A pályázat kiírásáig van elegendő idő a rendelet tartalmának felülvizsgálatára.
A reális zöldek azt is javasolja - mivel eddig nem vizsgálták - az MVM számolja ki, a Pécsi Naperőmű beruházási költségének hány százaléka ment külföldre, s mennyi a hazai hozzáadott érték.
A reális zöldek a napelemes rendszerek létesítését állami forrásból hazánkban nem támogatják.
A MAVIR megbízásából 2007-ben tanulmány készült a magyar villamosenergia-fogyasztás várható alakulásról 2025-ig.
2015-ben a MAVIR tette közzé, hogy PAKS II bejövetele előtt még 5000-7000 MW erőművi kapacitás létesítésre van szükség.
A reális zöldek szerint a hazai érőépítésre egy erős szakmai érdekérvényesítő képességgel rendelkező MVM Magyar Villamos Művek Zrt. képes.
Kérem Igazgató úrhölgyet, hogy a közöttünk kialakult párbeszéd ne zárjuk le, mert az igen, nagy mértékben hozzájárulhat a haza javára való közös munkálkodásunkhoz.
Számítok arra, hogy a korábbi évekhez hasonlóan a részvénytársaságuk 2016-ban együttműködik a reális zöldek civil szervezetével.
Előre köszönöm, ha Igazgató úrhölgy ennek érdekében közben jár.
Budapest, 2016. március 27.
Tisztelettel:
Juhos László,
reális zöldek elnöke, okl. energetikus szakmérnök,
reaktor szakmérnök
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Kedd Máj 31, 2016 2:57 pm
From: Sütöri Dalma [mailto:dsutori@mvm.hu] On Behalf Of Bentzik Réka
Sent: Tuesday, March 22, 2016 4:21 PM
To: juhos.laszlo@chello.hu
Cc: Sütöri Dalma
Subject: RE: Reális Zöldek Klub - Elkészült az ország legnagyobb naperőműve
Tisztelt Juhos László Elnök Úr,
Köszönjük megkeresésüket, mellyel kapcsolatban az alábbiak szerint nyilatkozunk.
A Kormány 232/2015. (VIII.20.) Korm. rendelete szabályozta a költségvetési intézmények milyen pályáztatási rend és feltételek teljesülése esetén részesülhetnek fotovoltaikus (PV) erőműben megtermelt villamos energiából, továbbá az MVM Hungarowind Kft-t nevesítette e közfeladat ellátásában. Ezzel kapcsolatosan az MVM Hungarowind Kft. a Pécsi Erőmű egykori, teljes mértékben rekultivált zagyterén egy 10 MWp teljesítőképességű PV erőművet létesített, melynek forrását 86%-os mértékben a KEOP 2015-4-11.0 jelű pályázaton elnyert, EU-támogatási összeg biztosítja.
Figyelembe véve, hogy a két technológia nagyon különböző feltételekkel működik és különös tekintettel arra, hogy a pécsi naperőmű EU-támogatás felhasználásával épült és az üzemeltetésére a KEOP pályázat speciális feltételei vonatkoznak, az atomerőműben és a pécsi fotovoltaikus naperőműben történő villamos energia termelés összehasonlítását nem tartjuk célszerűnek az Önök honlapján megjelent fajlagos költség/megtérülés szerint. A második véleményben szereplő, nem gazdasági témájú felvetéseket társaságunk nem vizsgálta, így azokkal kapcsolatban nem áll módunkban nyilatkozni.
További sikeres tevékenységet kívánunk.
Üdvözlettel:
dr. Bentzik Réka
mb. kommunikációs igazgató
rbentzik@mvm.hu
Telefon: +36 1 304 3037
Mobil: + 36 70 420 0660
Fax: +36 1 202 0325
Leírás: Description: cid:image001.png@01CB5FD0.F14EF130
MVM Magyar Villamos Művek Zrt.
1031 Budapest, Szentendrei út 207-209.
www.mvm.hu
From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Wednesday, March 16, 2016 11:27 AM
To: MVM ZRt.
Cc: 'Láng Sándor'; 'Bogáncs János Dr. Prof.'; 'Aradszki András dr.'; Kovács Pál
Subject: Reális Zöldek Klub - Elkészült az ország legnagyobb naperőműve
Dr. Bentzik Réka úrhölgy
kommunikációs igazgató
Tárgy VÁLASZRA VÁRVA
Tisztelt Bentzik Réka úrhölgy!
A Reális Zöldek Klub, 2007 óta a energiapolitikáról szóló híreket és véleményeket a www.realzold.hu honlapon teszi közzé. A honlapról 2007 óta közel 17 millió letöltés történt. A honlapon közzé tettük a pécsi napelem erőmű létesítéséről szóló hírt és a hírhez érkezett két szakemberek által készített véleményt.
Kérem szíves közbenjárását a két szakmai véleményről a részvénytársaságuk véleményének civil szervezetünk részére történő megküldéséhez.
Számítok Igazgató úrhölgy együttműködésére a reális zöldek civil szervezetével, amelyet előre is köszönök
Juhos László, reális zöldek elnöke, okleveles energetikus szakmérnök, reaktor szakmérnök
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Szerd Jún 01, 2016 9:20 pm
Fizetett reklám
MVM PARTNER
Tisztelt Cím!
A Reális Zöldek Klub, 2007 óta a energiapolitikáról szóló híreket és véleményeket a www.realzold.hu honlapon teszi közzé. A honlapról 2007 óta közel 17 millió letöltés történt. A honlapon közzé tettük a pécsi napelem erőmű létesítéséről szóló hírt és a hírhez érkezett két szakemberek által készített véleményt.
A reális zöldek szerint a Kossuth Rádió műsorszolgáltatásában közzé tett fizetett reklámjuk a napelemek mellett bizonyítja az állami cég dilettáns kommunikációját.
Tisztelettel: Juhos László, reális zöldek elnöke
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Csüt Jún 02, 2016 6:50 am
Vissza kell fogni a zöldenergiát Németországban
A német kormány és a tizenhat tartományi vezetés megállapodást kötöttek arról, hogy mostantól mérséklik és felső határhoz kötik az új zöldenergia-források hálózatra kapcsolásának ütemét.
Erre azért volt szükség, mert az államilag támogatott óriási megújulóenergia-boom miatt egyrészt nagyon megnőttek az áramköltségek, másrészt a gyors bővülés hatalmas terhelést rótt a hálózatokra. Ennek egyebek mellett az az oka, hogy jóval nehezebb szabályozni a termelést, mint a hagyományos energiaforrások (erőművek) esetében, és az időjárási körülmények fényében elég nagy kilengések lehetnek a kibocsátásban.
Az ügy fontosságát jelzi, hogy személyesen Angela Merkel kancellár tárgyalta meg a dolgot a 16 tartományi vezetővel, az egyeztetések pedig a hajnali órákig elnyúltak.
A most elfogadott kompromisszum szerint évi 2,8 gigawattban korlátozták az éves szinten hálózatra kapcsolható új, szárazföldi szélenergia-kapacitást mértékét. További korlátozások vonatkoznak ezen túl az észak-németországi tartományokra, mert itt már eleve nagy a szélenergia részaránya, ami nagyon megterheli az elektromos hálózatot.
From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Monday, May 30, 2016 12:29 PM
To: 'szasz.hajnalka@merkantil.hu'
Subject: FW: Dilettáns az MVM kommunikáció
Kedves Szász Hajnalka!
Kocsis István úrnak küldöm tájékoztatás céljából.
Tisztelettel: Juhos László
From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Monday, May 30, 2016 12:18 PM
To: 'janos.lazar@me.gov.hu'
Cc: 'energia@nfm.gov.hu'
Subject: Dilettáns az MVM kommunikáció
Lázár János úr
miniszter
Tisztelt Miniszter úr!
A Népszabadságban Márnitz István tollából megjelent „Nem áll ki Paks 2. mellett az MVM” című írás ékes bizonyítéka az „MVM kommunikáció” dilettáns voltának.
Az MVM szervezetében nem csak a szakértelem, az energetikához értés, hanem kommunikációs készség is hiánycikk.
Juhos László, reális zöldek elnöke.
From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Monday, May 30, 2016 10:11 AM
To: 'Aszódi Attila Dr.'
Subject: Tájékoztatás
Dr. Aszódi Attila úr
kormánybiztos
Tisztelt Kormánybiztos úr, kedves Attila szíves tájékoztatás céljából küldöm belső használatra Stróbl Alajossal folytatott üzenetváltásomat.
Üdvözlettel: Juhos László
From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Monday, May 30, 2016 8:00 AM
To: 'Stróbl Alajos dr.'
Subject: RE: Vélemény kérés saját használatra
Kedves Alajos!
Lázár továbbra is számít az MVM szakértelmére, Népszabadság, 2016.05.30.
A mai Népszabadság „Nem áll ki Paks 2. mellett az MVM” címmel közöl írást.
osztom a véleményedet szerintem is, az MVM –ben nincs szakértelem, de ráadásul kommunikációs képesség is , hiánycikk.
Kérem hozzájárulásodat, hogy korábbi véleményed nyilvánosságot kaphasson.
Üdvözlettel: Juhos László
From: Stróbl Alajos dr. [mailto:strobl@ext.mavir.hu]
Sent: Wednesday, February 10, 2016 2:05 PM
To: Juhos Laszlo
Subject: RE: Vélemény kérés saját használatra
Kedves Mesterem!
Az MVM jelenét sem látom, nemhogy a jövőjét.
Ott dolgoztam 1991-2002 között, eleinte Veled, de aztán nagyon politikai irányítás alá került a cég.
Azóta a MAVIR-ban ülök, ahol több a fizikai valóság.
Nyugdíjazásom, 2006 óta az ERŐTERV félállású munkatársa vagyok. Anyagokat, ábrákat, táblázatokat állítok össze.
Az MVM-nek erőművet kellene építenie. Az állam 15 éve nem épített nagyerőművet.
A külföldieket (Csepel, Újpest, Kispest, Debrecen, Nyíregyháza, Dunamenti és Mátra bővítés, Pécs átalakítás stb.) nem nagyon szeretik.
Paks mellé még több más erőmű is kellene, de hogy ezt az VM miként intézi azt nem tudom. Váltják a vezetőket, csökken a szakember – ez tény.
Üdvözöl
Alajos
From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Sunday, February 07, 2016 6:28 PM
To: Stróbl Alajos dr.
Subject: Vélemény kérés saját használatra
Kedves Alajos, hogy látod Te az MVM jövőjét?
Megtisztelő válaszodat előre is köszönöm.
Üdvözlettel: Juhos László
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Szomb Jún 04, 2016 7:38 pm
Bakács István, az ETE elnöke az MVM Igazgatóságának a tagja lett.
Haszonnal járhat az ország számára az energiaipar privatizációja, állította Zettner Tamás és Wiegand Győző, az Energiagazdálkodási Tudományos Egyesület vezetője 1995-ben.
Büki Gergely, Csom Gyula, Szakolczai György és Erdősi Pál ellenkező véleményen volt, ellenezték a privatizációt.
A Horn kormány 1994 decemberében az országgyűlés felhatalmazása nélkül döntött az energia szektor privatizációjáról, a FIDESZ az 1998 választások előtt megígérte kormányzó pártként felülvizsgálja a privatizációt. Az első Orbán kormány a FIDESZ választási ígérete ellenére nem vizsgálta felül az energia szektor privatizációját.
Az energia szektorban valójában nem is privatizációra, került sor, hanem magyar állami tulajdonból más államok tulajdonába kerültek a nemzeti vagyont, közvagyont jelentő vállalatok nagy része.
A zártkörű pályáztatás sértette az alkotmányos elvet és pozitív diszkriminációt biztosított a meghívottak részére, köztük az E-ON számára.
Az 1990-96 közötti időszak magánosítása során a törvényalkotási és jogalkalmazási folyamat, mulasztásos alkotmánysértő volt. Parlamentereink 6 évén keresztül olyan jogszabályokat fogadtak el, amelyek révén a köztulajdont úgy értékesíthették, az aktuális kormányok vagyonkezelő szervezetei, hogy sem a vétel időpontjában, sem azt követően nem szerzett tudomást sem a Magyar Országgyűlés, sem az ország lakossága arról, hogy a több ezer milliárd forint értéket képviselő, de „csak 800 milliárd Ft-ért eladott” magyar nemzeti vagyon tárgyai mikor, kinek, milyen fizetési konstrukció mellett, milyen vételárért kerültek elidegenítésre.
A Polgári törvénykönyvben rögzített elővásárlási jogot is sértette a privatizációs vagyonértékesítés. A közvagyon körébe tartozó vagyontárgyak mindnyájunk osztatlan eszmei tulajdonközösségében voltak, így a tulajdonostársaknak – köztük a reális zöldeknek – törvényen alapuló elővásárlási joga lett volna. A Vagyonértékesítők által elkészített nyilvános eladási ajánlatok ugyan felhívták a tulajdonostársakat, a joguk gyakorlására, azonban a vagyonértékesítők rendszeresen lefelé tértek el anélkül, hogy a potenciális vevő által megkívánt vételárösszegről és annak fizetési módjáról tájékoztatták volna újból az előadót, noha az előnyösebb vételár esetén a társtulajdonosoknak ismételten joga lett volna elővásárlásra. (Az írás készült dr. Tompos Judith ügyvéd, Új Magyarországnak 1966-ban adott nyilatkozata alapján is.)
Az Új Magyarország újságírója M.B. A utolsó kérdése a Ügyvédnőhöz a következő volt:
Mit gondol, mi lesz akkor, ha külföld jó megítélése és más okok miatt e kormányzat nem adja meg a vagyonértékesítések érvényességi feltételeit?
Az Ügyvédnő válasza: Akkor a megszerzett vagyonok tulajdonosai, így a külföldi tőkebefektetőket is kiteszik a jog és létbizonytalanságnak. Ekkor pedig joggal kovácsolnak majd politikai tőkét e mulasztásból azok, akiknek ehhez lehet erkölcsi alapjuk. Csak ekkor minősítenék semmisnek valamennyi szerződést, ami esélyt adna az eredeti állapot helyreállítására.
A reális zöldeknek van joguk követelni az eredeti állapot helyreállítását.
Kerényi A. Ödön, állami díjas, nyugalmazott vezérigazgató helyettes, vasdiplomás mérnök a villamosenergia eladásáról:
„ A BNV beruházás befejezésének elmaradása miatt keletkező kár a szakértői felmérések szerint, 1998-as árakon kerekítve közel 1.45 milliárd USD-ra becsülhető. Ennek összetevői a feleslegessé vált beruházások, a törlesztendő hitelek, az évi 1.2 milliárd kWh osztrák villamosenergia-export többlet önköltsége, a meg nem valósult erőműi kapacitások pótlásához szükséges beruházások, a meghiúsult berendezés szállítások kötbérei, az elmaradt termelés pótlásához szükséges többlet tüzelőanyag, stb. Vessük ezt össze azzal a tényszámmal, hogy a villamosenergia-ipar privatizációjából a magyar állam mindössze 1.25 milliárd USD-t kapott. és ezen stratégiai iparág zöme külföldi tulajdonba került.”
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Pént Jún 17, 2016 6:39 am
From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Thursday, June 16, 2016 11:08 PM
To: 'Bentzik Réka'
Subject: TÁJÉKOZTATÁS KÉRÉSE
Tájékoztatásul közöljük, hogy az MVM OVIT Zrt. Közgyűlése 2016. április 30. napjával megválasztotta Dr. Korom Norbert Lajos urat az MVM OVIT Zrt. vezérigazgatójának, és az Igazgatóság tagjának. Társaságunk új vezérigazgatója 2015. november 24. napjától az MVM ERBE Zrt. vezérigazgatója, ezen […]
Bentzik Réka úrhölgy
kommunikációs igazgató
--------------------------------------
Tisztelt Igazgató úrhölgy!
Kérem küldje meg Dr. Korom Norbert Lajos szakmai önéletrajzát és az MVM OVIT Zrt. KÖZGYŰLÉS résztvevőinek a nevét és alapképzetségüket, amelyek az új Vezérigazgatót megválasztották és milyen arányban.
Tájékoztatását előre is köszönöm,
Tisztelettel: Juhos László, elnök/főszerkesztő
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Vas Jún 19, 2016 4:42 pm
From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Sunday, June 19, 2016 7:40 AM
To: 'Barócsi Zoltán Dr.'
Subject: RE: TÁJÉKOZTATÁS
Kedves Zoltán!
Az MVM Paksi Atomerőmű Zrt. helye az MVM Magyar Villamos Művek Zrt. tulajdoni körében van, állítom a nukleáris üzem a cégcsoporton belül képes a leghatékonyabban működni.
Csiba Péter, az állami tulajdonú MVM Magyar Villamos Művek Zrt. elnök-vezérigazgatója hasonlóan szólt korábban egy sajtótájékoztatón.
A nukleáris alapbefizetője az MVM.
Felhasználója a RADIOAKTÍV HULLADÉKOKAT KEZELŐ KÖZHASZNÚ NONPROFIT (RHK), és a felhasználás stratégiája elkészítéséért is, az RHK a felelős.
A reális zöldek szerint a felhasználás stratégiájának elkészítése, az ezzel kapcsolatos kutatási fejlesztési tanulmányok elkészítésének a megbízója az MVM kell, hogy legyen.
A REÁLIS ZÖLDEK: A KIÉGETT ÜZEMANYAGOK LEHETSÉGES JÖVŐJÉRŐL
A kiégett üzemanyagok újrahasznosítása területén számos nagy külföldi kutató - fejlesztő-gyártó keresi a legjobb megoldást, emiatt is nagy a hazai bizonytalanság. A radioaktív hulladékok közül a kiégett üzemanyagok „kezelése” jelenti a legnagyobb pénzügyi terhet - és akár 100-1000 mrdFt nagyságrendű lehet egy esetleges tévedés kára.
Közismert, hogy a nukleáris energetika-ipar – beleértve a reprocesszálást is - komoly fejlődésen ment át. Látszanak új generációs kereskedelmi megoldások, perspektívikus kutatási irányok és fejlesztési eredmények. S biztosan talonban van számos, ma még nem nyilvános eredmény is.
A kiégett üzemanyagok lehetséges jövőjét a ma látható változatok műszaki - gazdasági-társadalmi elemzése alapján célszerű úgy kijelölni, hogy a ma még nem látható megoldások alkalmazása iránt is nyitott lehessen. Praktikusan két síkon vizsgálódni: hazain és egyelőre itthonról közép - Európain (Visegrádin?), s ha az elemzések esetleg régiós együttműködés célszerűségét mutatják, ennek kereteit is célszerű lesz majd megteremteni.
A vizsgálatokat az egyes változatok legutolsó működtetési időpontjáig (vagy egy konszenzusos időpontig), első lépésben (szűrésként) egyszerűsített annuitásos vizsgálattal célszerű megtenni a szokásos költség- és haszonelemek figyelembe vételével, azonos időpontra történő diszkontálással. A társadalmi kérdéseket lehet úgy is kezelni, hogy az egyes megoldásokat a társadalmilag elvárható biztonság kiépítésének és működtetésének költségeiben vesszük figyelembe.
A vizsgálatokat rendszeres időközönként – vagy lényeges új tény megjelenésekor – frissíteni célszerű.
A kiégett üzemanyagok –pihentetés utáni –távoli (2030-2040) jövőjét illetően röviden az alábbi alap-változatok rögzíthetőek:
A. Visszafordíthatatlanul eltemetni (Boda). Legkényelmesebb és a legnagyobb biztonságos tároló-térfogatot igénylő megoldás. A telephely ismert, de egyes tulajdonságai még nem. Költségei viszonylag jól becsülhetőek.
B. Rendszeres időközönként visszaszállítani Oroszországba reprocesszálásra, a sugárzó maradékait hazahozni, eltemetni (Boda). Itt már hasznosul a kiégett, bár valószínű, hogy a belőle készült új fűtőelem árában ez nem fog megjelenni. Tárgyalási kérdés. A lerakandó maradék veszélyesebb, de kisebb helyigényű. A változat részletesebb költségelemzést igényel.
C. Rendszeres időközönként visszaszállítani Oroszországba reprocesszálásra, a sugárzó maradékait kint hagyni. Nem szükséges Boda. Tárgyalási kérdés. Részletes költségelemzést igényel.
D. Visszanyerhetően tárolni (Bátaapáti?). Közismert, hogy a gazdaságosan bányászható természetes urán mennyisége korlátos, az áruk nő. A kiégett üzemanyagok újrahasznosíthatóak (ma már az újrahasznosított is újrahasznosítható), de ma még nincs összevethető értékük. Ez a „kivárás” változata. Kivárni, míg felmegy az értéke
a. és értékesíteni az oroszoknak, vagy harmadik félnek, vagy
b. amíg egy újabb, de új típusú atomerőmű építésének igénye fel nem merül, s az ehhez szükséges üzemanyagot a már akkor kiégettekből és a majdaniakból fogja a leendő szállító biztosítani (szerződéskötési kérdés), és esetleg többletként
c. ezen idő alatt felzárkózni a reprocesszálás tudományában, hogy legalább ennek egy részterületén a piacon versenyképes eredményeket érjünk el. Vannak jó szakembereink, oktató- és tudományos intézményeink, berendezéseink (pl. a kutató- és a tanreaktor, az új lézerközpont) a kezdéshez. Az orosz féllel vannak együttműködési megállapodásaink, amelyek talán bővíthetőek ilyen irányba is. Lehetnek régiós partnereink is. S egy ilyen kutatási-fejlesztési irány „felvétele” és művelése bizonyosan gazdagítana.
A D) változatnál az a lényeges kérdés, hogy a kiégettek tárolásának tényleges (jól becsülhető) költsége hogyan viszonyul azok várható (nehezebben becsülhető) érték-növekedéséhez.
Az A) változat tisztán hazainak tekinthető.
A B) és C) változat költségeinek megismerése érdekében az orosz partnerrel a tárgyalások azonnali megkezdése javasolható.
A D) változatnál évenkénti bontásban célszerű a kiégettekből (Paks II is) újrahasznosítható primer energia mennyiségét (PJ, TWnap) és becsülhető értékét meghatározni, illetve rögzíteni, hogy erre az energiamennyiségre mikor és milyen teljesítményű reaktorblokk építhető.
A D)a-b) változat nemzetközi kitekintéssel – esetleg a hagyományos energiahordozókhoz viszonyítva - becsülhető.
A D)c) változat sokváltozós (bár a többi is),
· tudomány-politikai,
· oktatás-politikai,
· szakma- poltikai,
· nemzetközi tudományos-technikai együttműködési,
· kül - politikai (EU, Oroszország, V4),
· ipar-politikai,
· s nem utolsósorban távlati alaperőmű-építési stratégiai megfontolásokat igényel.
A reális zöldek a változatok költségeinek-hasznainak a részletes megismerését szorgalmazzák. Van elegendő idő és pénz a vizsgálatok elvégzésére, így a döntésre is. A reális zöldek úgy látják, hogy egy ilyen vizsgálat elvégzése, a szakmával történő megvitatása elengedhetetlen, mert a kiégett fűtőelemek kérdése végtelen és konfliktusos történetté válhat. A reális zöldek ezen vizsgálatokhoz kész közreműködő konzulenseket, opponenseket javasolni.
Üdvözlettel: Juhos László, reális zöldek elnöke
Következő téma megtekintése Előző téma megtekintése Nem készíthetsz új témákat ebben a fórumban Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban Nem módosíthatod a hozzászólásidat a fórumban Nem törölheted a hozzászólásaidat a fórumban Nem szavazhatsz ebben fórumban Nem mellékelhetsz fájlokat a fórumban Nem tölthetsz le fájlokat a fórumban
Gy.I.K.
Keresés
Taglista
Csoportok
Profil
Üzeneteid olvasásához jelentkezz be
Belépés
