Évfordulók 1783 1783. április 20.
II. József kiadta a magyarországi folyók hajózhatóvá tételéről szóló 3065. sz. rendeletét, amely a Helytartótanács feladatává tette a szükséges intézkedések megtételét.
Évforduló naptár
Mi a különbség a Magyar és a Román Duna Stratégia között? - "Míg Ön alszik, a Darmol dolgozik"!
Kedves Péteri László!
Véleményeddel teljes mértékben egyetértek. Sajnos kritikus mormogásod nem jut el a társadalom szélesebb rétegeihez, mivel a média nem továbbítja. Az illetékes hatóságok pedig eleve nem hallgatják meg, mivel cinkosan érintettek a ügyben.
Többször javasoltam, hogy kritikádat küld el a napi sajtónak és rádió, TV szerkesztőségeknek is., mivel címzettjeid zöme Veled eleve egyetért. A visszautasítás maga is dokumentum az utókor számára.
Reményt kelt, hogy az utóbbi időben egy-egy TV Szerkesztőség helyt ad az EU Duna Stratégia hírek kapcsán a Bős-Nagymaros Vízlépcső rendszerrel kapcsolatban rövid vitáknak is. Sajnos, hogy a vita meddővé válik, mivel szakértőkkel szemben laikus pártemberek hangoztatnak - a tényektől nem zavartatva - régen megcáfolt, téves nézeteket. Ilyen volt pl. a Magyar ATV 03.11 JAM műsora, amiben én szerepeltem. Ez megnézhető a www.realzoldek.hu honlapon.
Ritka kivétel volt leveledben említett a Duna TV Közbeszéd műsorban elhangzott adás, amiben nem volt ultra-zöld vádaskodó, laikus ellenző.
Külön kell említenem A Népszabadság 2010.03.-24. Bős: Bízzuk inkább másra? című vezércikkét, ami a Kormány hibás álláspontját védte a hágai Nemzetközi Bíróság Ítéletével szemben.
Mellékelem a Népszabadságnak küldött véleményemet, amire érdeklődéssel várom a Szerkesztőség válaszát. Változott talán 20 éves gyakorlatuk? Vagy várnak a választásra?.
Baráti üdvözlettel
Kerényi A. Ödön (Ödön Bá’)
-------------------------------
Bős: Bízzuk inkább másra? 2010.03.24.-03.24. Vezércikk
Tisztelt Szerkesztőség!
A Népszabadság 2010-03-24 számában megjelent „ Bős: Bízzuk inkább másra?” című vezércikkben feltett kérdésre a válaszom: IGEN!
Igenis bízzuk a döntést az illetékesre. Ez azonban nem az Európa Unió Bírósága, hanem az ENSZ hágai Nemzetközi Bíróság, amely Ítéletet hozott 1997.09.25.-én a Bős-Nagymaros Vízlépcső Rendszer (BNV) ügyében és felajánlotta, hogy a végrehajtás esetleges vitájában is igazságot tesz.
(lásd: melléklet).
Az Ítéletet a magyar kormány szándékosan félremagyarázza és ez az oka annak, hogy az Ítélet végrehajtásában immár 13. éve nem lehet a szlovák féllel megállapodni. Az akadály az 1139/2004.(XII.11.) Kormány határozat, amely megtiltja a a tárgyaló magyar kormánybizottságnak, hogy a Dunán keresztgát építéséről , azaz a Nagymarosi Vízlépcső újraépítésének feltételeiről a szlovák féllel tárgyaljon. Holott az Ítélet helyes jogi értelmezése, szerint , amely kimondta az 1977. évi államközi szerződés érvényességét, Nagymaros újraépítése a szerződés céljainak teljesítése érdekében nélkülözhetetlen.
A Népszabadság Szerkesztősége sajnos 1990 óta BNV ellenes volt és a hágai Ítélet tényét sem véve figyelembe, ma is a rendezés ellenzői közé tartozik. 20 év óta számos tárgyilagos cikkem közlését elutasította. Most azonban igazolhatná elfogulatlanságát azzal, ha levelemet és a mellékelt tanulmányomat a tudományos rovatban teljes egészében leközölné.
Tanulmányom választ ad az Önök cikkének téves állításaira, amelyek az olvasókat félrevezetik, mivel védik a hamis Kormányálláspontot.
Mindaddig, míg a fent idézett Kormányhatározat érvényben van a KvVM vezetője, Szabó Imre miniszter úr sem mondhat mást, mint amire az állami fegyelem kötelezi, különben veheti a kalapját. Az általános képet ezzel kapcsolatban jó tükrözi Sólyom László köztárssági elnök úrnak írt levelem, (l. www.realzoldek.hu)
A fenti Kormányhatározat a gátja az EU Duna Stratégia magyar javaslat helyes kidolgozásának is. Az eddigi előterjesztés sem a hajózást, sem az energetikát nem vette tekintetbe és kiegészítésre sorul.
Visszaérve a feltett kérdésükre tanulmányomban bizonyítom, hogy a magyar kormány azért nem mer a hágai Nemzetközi Bíróság elé visszamenni, mivel tudja, hogy az nem a magyar félnek, hanem a szlovákoknak adna igazat.
A Bajnai Gordon Kormány kiváló válságkezelő tevékenységét betetőzhetné azzal, hogy visszavonja elődei hibás határozatát!
Ezzel beírná magát a történelembe és megnyitná az utat a EU Duna Stratégia helyes kidolgozás előtt is.
Bízva az újságírói etika betartásában küldöm üdvözletem.
Tisztelettel
Kerényi A. Ödön Állami díjas, vasdiplomás gépészmérnök
Magyar Villamos Művek Zrt. ny. vezérigazgató helyettes
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Vas Márc 28, 2010 12:47 pm
Mi a különbség a Magyar és a Román Duna Stratégia között? - "Míg Ön alszik, a Darmol dolgozik"!
Tisztelt Címzettek!
Betekintésre küldöm a mellékletben lévő anyagot!
Üdvözlettel
Bányai István
c. főiskolai docens
From: kerenyia1@t-online.hu [mailto:kerenyia1@t-online.hu]
Sent: Saturday, March 27, 2010 10:33 AM
To: 'peteril Péteri'
Cc: Straub Kata; 'Bányai István'; dr. Kozák Miklós ; Újhelyi Géza; 'Telegdy
István'; 'ESZK'; Szeredi István; aszodi@reak.bme.hu; Szentgyörgyi Zsuzsa;
Egyed Ferenc; Schmidt József; 'Juhos László'; 'Pálos László'; Tringer
Ágoston
Subject: RE: Mi a különbség a Magyar és a Román Duna Stratégia között? -
"Míg Ön alszik, a Darmol dolgozik"!
Kedves Péteri László!
Véleményeddel teljes mértékben egyetértek. Sajnos kritikus mormogásod nem
jut el a társadalom szélesebb rétegeihez, mivel a média nem továbbítja.
Az illetékes hatóságok pedig eleve nem hallgatják meg, mivel cinkosan
érintettek a ügyben.
Többször javasoltam, hogy kritikádat küld el a napi sajtónak és rádió, TV
szerkesztőségeknek is., mivel címzettjeid zöme Veled eleve egyetért. A
visszautasítás maga is dokumentum az utókor számára.
Reményt kelt, hogy az utóbbi időben egy-egy TV Szerkesztőség helyt ad az
EU Duna Stratégia hírek kapcsán a Bős-Nagymaros Vízlépcső rendszerrel
kapcsolatban rövid vitáknak is. Sajnos, hogy a vita meddővé válik,
mivel szakértőkkel szemben laikus pártemberek hangoztatnak - a tényektől
nem zavartatva - régen megcáfolt, téves nézeteket. Ilyen volt pl. a Magyar
ATV 03.11 JAM műsora, amiben én szerepeltem. Ez megnézhető a
www.realzoldek.hu honlapon.
Ritka kivétel volt leveledben említett a Duna TV Közbeszéd műsorban
elhangzott adás, amiben nem volt ultra-zöld vádaskodó, laikus ellenző.
Külön kell említenem A Népszabadság 2010.03.-24. Bős: Bízzuk inkább
másra? című vezércikkét, ami a Kormány hibás álláspontját védte a hágai
Nemzetközi Bíróság Ítéletével szemben.
Mellékellem a Népszabadságnak küldött véleményemet, amire érdeklődéssel
várom a Szerkesztőség válaszát. Változott talán 20 éves
gyakorlatuk? Vagy várnak a választásra?.
Baráti üdvözlettel
Kerényi AÍ. Ödön (Ödön Bá')
From: peteril Péteri [mailto:peteril62@gmail.com]
Sent: Friday, March 26, 2010 5:35 PM
To: Juhos László; Pálos László; Kerényi A Ödön; Szilvássy Zoltán; Szalma
Botond; Götz Sándor; Vágás István dr.; Kerekes László; Szitnyai Jenő;
Csizmadia László dr.; Bogár László; dr. Szlávik Lajos; Kertész József;
Balczó Zoltán; Valkár István dr.; Ifjú György; Jolánkai Géza dr.; Gauder
Péter; Galántai László
Cc: Mészáros Csaba dr.; Molnár Béla; Morvai Krisztina dr.; Marton Tamás;
Bokody József
Subject: Re: Mi a különbség a Magyar és a Román Duna Stratégia között? -
"Míg Ön alszik, a Darmol dolgozik"!
2010/3/26 peteril Péteri <peteril62>
Kedves Kollégák!
Az Európai Duna Stratégia / EDS előkészítése magyar oldalról még el sem
indult, és máris kezd tragikus, "önsors-rontó" fordulatot venni! Ismét
megjelentek a "Buvár Kund"-ok!
A "Duna Charta" és a "Védegylet" már a sokadik támadást indítja - ugyanazon,
hazug érv-rendszerrel, amit 20 év óta, éjjel-nappal hangoztat, és amelyhez a
Magyar Tudományos Akadémia mindenkori vezetése változatlanul asszisztál - a
Bős-Nagymarosi Vízlépcsőrendszerrel kapcsolatos, a Hágai Nemzetközi Bíróság
itéletének végrehajtásával összefüggő, magyar-szlovák megegyezés, ill. a
"gúzsba-kötött", és a vízlépcsős megoldást eleve kizáró politikai döntés
hálójában vergődő" magyar vízügyi szakértői gárda ellen!
A Duna hajózhatóságának javítását támogató EU program ellen, korábban
ugyanez a társaság már közvetlenül Brüsszelben is "ármánykodott", ebbe a
sorba illeszkedik a mellékelt híradás is! És ezt büntetlenül meg is lehet
tenni kis Hazánkban, mert az érvanyaguk tarthatatlanságát, hazug voltát, a
hivatalos szervek, intézmények változatlanul, nem vitatják! ("Cinkosok közt
hazug aki néma"! Lehet, hogy az a baj, hogy csak a hazugoknak van
"védőszentje"?)
És mi történik az "alvízen", az ugyancsak EU-tag Romániában és Bulgáriában,
amelyekre ugyanaz az EU Víz Keretirányelv vonatkozik, mint amire hivatkozva
a magyar politikai vezetés, és az őket szolgai módon kiszolgáló
háttérintézmények - bele értve sajnos, az MTA új vezetését is -
"tehermentesíteni" szeretné a Dunát a "vízminőséget rontó, hajóforgalomtól",
és erre való hivatkozással, 20 év óta nem csinál semmit?
(lásd: a 2010.03.23-i, Hír TV. Zöldövezet c. műsorában az EDS kapcsán az MTA
vezetői részéről elhangzottakat! Lásd még korábbi cikkeinket, Dirk Ahner: a
Rajna 10-szer nagyobb forgalmat bonyolít le, mint a Duna, ugyanakkor 30%-al
jobb a vízminősége! Hát akkor valami gond van az MTA vezetőinek
informáltsága körül, de akkor meg, nem kellene negatívan "minősítgetni", sem
a hajózást, sem a vízlépcsők hatását, hanem utána kellen nézni a tényeknek!
Ajánljuk tanulmányozásra ismét és sokadszor, dr.Mosonyi Emil akadémikus, a
"vízépítés professzorának életművét, amely megtalálható az MTA-nál is!)
2010.03.23. Hír TV. "Zöld övezet". Európai Duna Stratégia. MTA Pálinkás
József, Láng István akadémikusok.
Az elhangzottak ismét azt bizonyítják, hogy a szakmai kérdéseket szakértőkre
kell bízni, és vízügyi-, hajózási-, energetikai-, árvízvédelmi-,
turisztikai, vidékfejlesztési, stb. kérdésekhez ne a témában laikusok, hanem
az adott témákhoz tényleg értő, integrált gondolkodásra, értelmes
párbeszédre és komplex szemléletű véleményalkotásra képes szakértők
szóljanak hozzá, de a politika abba ne szóljon bele, és ne korlátozza a
szóbajöhető, reális alternatívák vizsgálhatóságának,
összehasonlíthatóságának körét, és ezzel a szakemberek szakszerű
tevékenységét!
Eddig e témával kapcsolatban szinte kizárólag, halbiológusok, filozófusok,
geofizikusok, filmesztéták, párt-szóvivők, stb. szólhattak hozzá, minden
szakmai kontroll nélkül, mérhetetlen károkat okozva ezzel az országnak és a
nemzetnek!
Ezek egyrésze - miután hatásos "aknamunkáját" elvégezte - eltűnt a semmibe!
Ki emlékszik már Lipták Bélára, az állítólagos amerikai egyetemi
"professzora"? Hol van Vargha János? Hol van már a rendszerváltó, akkor még
egységes "Duna Kör"? Atomjaira hullott, érdek-, és szakmai ellentétek
szétfeszítették! Egy csak egy leány van talpon a vidéken: Hajósy Adrienne,
geofizikus, volt kormányfőtanácsadó, igaz Ő az MTA védőszárnyai alatt, az
MTA Szigetközi Munkacsoport titkáraként! Az Ő egyik szakértői
csúcsteljesítménye a "C" variáns a "Papírtigris"-nek minősítése volt, még
1992-ben! Idézzük csak fel - a felnövekvő generáció kedvéért is -
mégegyszer:
2008.01.08. Dr. Hajósy Adrienne geofizikus, kormányfőtanácsos 1992. évi
interjúja a "C" variánsról.
A ritka kivételek közé, a Duna TV. 2010.03.24-i, Közbeszéd c. adása
tartozik, amikor "tévedésből, szakembereket" (?) hívtak be a studióba.
Érdemes mégegyszer meghallgatni, azután mégegyszer elolvasni a Román Duna
Stratégiáról szóló híreket is.
2010.03.24. Duna TV "Közbeszéd". Szöllősi Györgyi: "Duna - Használni, de
okosan!" Szalma Botond (MAHOSZ), Juhos László (Reális Zöldek Klub), Götz
Sándor (Duna Express)
Mindezeket végignézve és végighallgatva ismét csak az jut az eszembe a
(közel-, és a régmúlt) történelmünkből, hogy "a magyar az lovas-nemzet"! Ez
igaz, de akkor miért mindig fordítva ülünk a lovon?
Mindezt jelképesen, a téma aktualitásához, a Duna hajózhatóságához igazítva,
csak a hivatkozott TV műsorban, Szalma Botond, a MAHART volt
vezérigazgatójának - Senecára hivatkozó - szavaival tudom zárni:
"Aki nem tudja, hogy milyen irányban akar hajózni, annak sosem fog jó
irányból fújni a szél!"
Ezekután nincs más hátra, mint előre, amíg nem késő (!), a Magyar Duna
Stratégia sikeréért! Jó (hát)szelet!
Baráti üdvözlettel:
--
Péteri László
okl.ép.mérnök, egyetemi tanársegéd
ny.min.vez.főtanácsos, belkereskedelmi-
idegenforgalmi szakértő
mobil: +36 30 319 2033
Ja, és majd elfelejtettem kommentálni a TTG-ből kivonatolt másik hírt, amely
szerint, a fentiekkel párhuzamosan, Budapesten, a Petőfi Irodalmi Múzeumban
készülnek:
"Ruhák Európa számára
Különleges kiállítás nyílt a Petőfi Irodalmi Múzeumban a
spanyol-belga-magyar EU-elnökség alkalmából, a spanyol kormány
kezdeményezésére. Közös kulturális program valósult meg a "Húsz Ruha Európa
számára" című kiállítással. Az EU- trió első nagyszabású kulturális
vállalkozása két művészeti ág szokatlan összekapcsolásával, az irodalommal
és a divattal. ..."
Csak nehogy a spanyol-belga-magyar EU Trió elnökség első nagyszabású
vállalkozásaként, a 20-ból az első "nagy ruhát" Magyarország kapja, az
Európai Duna Stratégia előkészítéséért!
Következő téma megtekintése Előző téma megtekintése Nem készíthetsz új témákat ebben a fórumban Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban Nem módosíthatod a hozzászólásidat a fórumban Nem törölheted a hozzászólásaidat a fórumban Nem szavazhatsz ebben fórumban Nem mellékelhetsz fájlokat a fórumban Nem tölthetsz le fájlokat a fórumban
Gy.I.K.
Keresés
Taglista
Csoportok
Profil
Üzeneteid olvasásához jelentkezz be
Belépés
