| A Népszabadság egyoldalúan tájékoztatja az olvasóját |
|
 Palugyai Istvánt a Népszabadság szerkesztőjét zavarják a szakmai érvek, nem hajlandó Kerényi A. Ödön írását közzé tenni.
A politikának kellene meghatározza a sajtó működésének a keretfeltételeit.
A rendszerváltást követően az újságírókra vonatkozólag semmilyen törvény nem került elfogadásra. Újságíró, mint Palugyai személye bizonyítja szakmailag dilettáns személy is lehet.
De valószínűbb, hogy Palugyai a dumakörhőz fűződő kapcsolatát kívánja elfedni, amikor elutasítja Kerényi írásának a közzétételét a Népszabadság hasábjaiban.
----- Original Message -----
From: kerenyia1@t-online.hu
To: 'Palugyai István'
Cc: dr. Gerse Károly ; Tringer Ágoston ; Juhos László ; Szabó Benjamin ; pr@radio.hu ; Kiss, Peter ; Hlavay Richard ; Szabó Benjamin
Sent: Wednesday, December 30, 2009 10:21 AM
Subject: RE: A Paksi Atomerőmű bővítés
Tisztelt Szerkesztő Úr!
Nem lepett meg cikk-javaslatom formai okokkal indokolt elutasítása. Ön a főszerkesztője utasítását hajtotta végre.
A levelemben nm a teljes anyagot, hanem annak a diagramok nélküli részét javasoltam egy a Bős-Nagymaros Vízlépcsők ügyében tájékozott kollégája által szerkesztőségi cikké átalakítani rám való hivatkozással.
Megértem, hogy a téma kényes és a média fél tőle. De hazánk sorsdöntő kérdése, amit a jövőnk érdekében meg kell oldani.
Lelkiismeretükre, és az újságírói etikára hallgassanak, amikor nem kívánnak a kérdéssel foglakozni. Úgy vélem a Kormány lépésre késztetése a sajtó feladata is.
Magam is tagja vagyok a MUOSZ-nak, ahová, mint az MVM KÖZLEMÉNYEI felelős szerkesztője illendőnek tartottam belépni az MVM Tröszt műszaki vezetési feladatom mellett. Könyvet írtam a MAGYAR VILLAMOSENERGIA-IPAR története 1888-2005 címen, benne DVD film melléklettel az iparág 100 éves jubileumáról. Közel 200 publikációm jelent meg és 90 évesen is hazánk biztonságos villamosenergia-ellátásáért harcolok.
Kérem,hogy vitassa meg a Népszabadság főszerkesztőjével is ezen válaszomat. A történelem ítéli meg döntésüket.
Kollégiális üdvözlettel
Kerényim A. Ödön ( Ödön Bá’)
.
From: Palugyai István [mailto:Palugyai@Nepszabadsag.Hu]
Sent: Monday, December 28, 2009 2:24 PM
To: kerenyia1@t-online.hu
Subject: FW: A Paksi Atomerőmű bővítés
Tisztelt Kerényi Úr!
Hozzám jutott a szerkesztőséghez beküldött anyaga. Ön ezt újságcikként kívánta közöltetni. Ezt sajnos az írás stílusa, formája és terjedelme nem teszi lehetővé. Ha ilyen szöveget közölne bármilyen napilap 2009-ben, valószínűleg nem sokáig tudná az olvasókat megtartani. Egy ilyen írás, ha önkritikusan próbálna közelíteni elképzeléséhez, csakis egy szakfolyóiratban jelenhetne meg, és semmi esetre sem egy általános napilapban. Képzelje el, ha napilapjában egy, az önétől teljesen eltérő szakma ilyen mélységű és ennyire szakmai attributumokkal megtűzdelt írása jelenne meg, valószínűleg ön is a szerkesztők elmeállapota felől érdeklődne.
Véleményemet kizárólag formai indokok alapján hoztam!
Megértését remélve üdvözlettel
Palugyai István
a tudományos rovat szerkesztője
--------------------------------------------------------------------------------
From: Mócsai Rita
Sent: Monday, December 28, 2009 9:42 AM
To: Palugyai István
Subject: FW: A Paksi Atomerőmű bővítés
Mócsai Rita
főszerkesztői asszisztens
Népszabadság Zrt.
1034 Budapest, Bécsi út 122-124.
Tel: 436-4500
Fax: 387-8699
--------------------------------------------------------------------------------
From: kerenyia1@t-online.hu [mailto:kerenyia1@t-online.hu]
Sent: Sunday, December 27, 2009 6:39 PM
To: Szerkesztőség
Cc: Tringer Ágoston; dr. Gerse Károly; 'Szeredi István Dr.'
Subject: A Paksi Atomerőmű bővítés
Tisztelt Főszerkesztő Úr!
Kérem, hogy tekintsen el a Népszabadság eddigi gyakorlatától, amely elutasított minden cikktervet, amely a hágai Nemzetközi Bíróságnak a Bős-Nagymaros Vízlépcsők perében hozott Ítéletének végrehajtásával foglakozott.
Kérem, hogy a mellékelt dokumentumokban megfogalmazott javaslatomat - a diagramok kihagyásával- a témához értő, szerkesztő újságíró cikkeként közzétenni szíveskedjék.
Ez nem olvasói levél, amit a rovatvezető elutasíthat, hanem a Kormány számára beterjesztett javaslat, szakcikk, amit a vízgazdálkodással foglalkozó műszaki-közgazdasági szakértők ismernek, de országos napilapban eddig nem közölték.
A társadalom számára jelentene reális tájékoztatást, ahhoz, hogy téves ismereteit a média kezdje meg felszámolni.
A cikk javasolt címe a Duna Komplex hasznosítása lehetne.
A komplexitás révén megvalósul az egész évi teherhajózás, 4 milliárd kWh többlet vízerőműi megújuló energiatermelés nyerhető, emellett
javul az árvízvédelem, megoldódik a Duna hátság vízellátása ,bővül a mezőgazdasági öntözés, a 3 duzzasztó gát 3 új hidat ad a közúti közlekedésnek, ezek hatására fejlődik a turizmus is.
Mindekhez új elemként jelenik meg a Paksi Atomerőmű 2000 MW–os nagybővítés hűtővízrendszerének frissvízzel történő megoldása, mely lényegesen olcsóbb műszaki változat, mint a kénszerből tervezett toronyhűtés.
A fentiek megvalósulásának előfeltétele azonban szlovákokkal való megegyezés a Nagymarosi Vízlépcső újraépítésében!
Úgy vélem a Népszabadság lapjain megjelenő cikk segítené a Kormány sürgős döntését a hágai per lezárásában, ami mindennek az ugró pontja.
Boldog újévet kívánva , tisztelettel üdvözli
Kerényi A. Ödön Állami díjas, vasdiplomás gépészmérnök
Magyar Villamos Művek Zrt. ny. vezérigazgató helyettes
|
|
Dátum: 2009. December 30. Wednesday, 13:45 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
