|
 Tisztelt Szerkesztőség!
Ezúton is megköszönöm, hogy módom volt a Duna komplex hasznosítása témában az ATV JAM műsorában szerepelni. Éreztem a segítő készséget Désy János műsor vezetésében is.
Sajnos az idő rövidsége miatt nem jutottam el műsor alapkérdésének határozott válaszához , amit a címe jelzett, „Kell –e Vízerőmű a Dunán? , „Meg kell oldani a Duna hajózhatóságát!”. Erre még 3-4 percre lett volna szükség, Jávor Benedek biológus úr véleménye után, ami több sértő elemet is tartalmazott . Pl.” Légből kapott adatok”. Nem tudtam válaszolni egyéb kijelentéseire , amelyek csupa elavult , megcáfolt állítást , szakszerűtlen vádakat tartalmaztak. Példának említem a síkvidéki vízerőművek működésképtelenségről mondottakat. A bécsi Fraudenaui Vízerőmű , amely a Nagymarosi Vízerőmű mása, hiszen annak turbináit építették be, vagy a Tiszalöki és a Kiskörei Vízerőművek talán nem tipikus síkvidéki. kisesésű vízerőművek? Csak a jó modor tartott vissza, hogy ne felháborodva vágjak közbe. Az Önöknek átadott anyagokban világos választ adtam. hogy mi értek a Duna komplex hasznosításán.
A riport befejezésének tekinthető válaszomat, tömören a következőken fogalmazhatnám meg:
„A magyar Duna szakaszon kellenek a dunai vízlépcsők!
Feladatuk a a duzzasztással nyert állandó vízszint révén – a meder mélyülés megakadályozásán túlmenően- a következő ;
Hajózás egész évi biztosítása, vízerőműveikben évente 4 milliárd kWh villamosenergia-termelés, az árvízvédelem javítása, az öntözés bővítése, a talajvízszint tartás és az ivóvíz bázis biztosítása, a dunamenti hőerőművek (hagyományos és atom) frissvíz hűtése, híd a közúti közlekedés számára, a turizmus és vízi sportok fejlesztése.”
Tisztelt Szerkesztőség!
Mivel az adás mindössze a pár perces időhosszabbítás hiánya miatt nem volt módom sem az ellenfélnek udvarias választ adni, sem a fentieket elmondani két javaslatom van:
1. Tisztelettel kérem, hogy megfelelő alkalommal szíveskedjenek jelen levelemet a nézőknek, mintegy elégtételként felolvasni.
2. A téma folytatódjék a JAM keretében. Erre konkrét javaslatom is lenne.
Hívjanak össze egy jogászokból álló képzelt bíróságot, amely próbaszerűen megtárgyalhatná a megküldött „VER Nemzeti Stratégia” című tanulmányom 2. pontját. Ez a hágai Nemzetközi Bíróság - szintén megküldött- Ítéletét elemzi. és kétségbe vonja a magyar Kormány 1139/2004 (XII.11. sz. határozatának jogosságát. amely a legfőbb akadálya az EU Duna Stratégia magyar rész helyes kialakításának.
Lehetne esetleg az TV újságíró klubjában is megvitatni.
Tisztelettel
Kerényi A. Ödön (Ödön Bá’)
VER NEMZETI STRATÉGIA
Hágai ítélet
|
|
Dátum: 2010. March 12. Friday, 16:50 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
