|
 |
|
|
 |
 |
| A Reális Zöldek Klub tudományos háttérének a művelői |
|
|
| |
|
|
|
| A Reális Zöldek Klub eszmeiségét kifejező írások szerzői |
|
|
| |
|
|
|
|
Zöld Válasz |
|
| |
|
|
|
| Elnökségi meghívó 2016. január 15. |
|
|
| |
|
|
|
|
| Andrásfalvy Bertalan politikai tőkét kovácsolt magának, állítják a reális zöldek |
|
  Andrásfalvy Bertalan, fokgazdálkodásról szóló nézeteinek a hangoztatásával politikai tőkét kovácsolt a maga számára, állítják a reális zöldek.
Húsz éve útban vagyunk egy jobb világ felé és még sehová sem jutottunk.
Miért alakult így a dolog?
Mért nem tudott élni a magyar géniusz?
A nemzeti géniusz csak a nemzet magas régióiban tud ténylegesen működni, amelynek egyik legjobb helye Magyarországon az értelmiség kellene, hogy legyen.
A magyar értelmiség többsége azonban azonosult a világtörténelem legnagyobb hazugságával, a Duna Kör állításával – húsz éve a politikai osztály is - a vízlépcsők ökológia agressziót jelentenek a természettel szemben.
A magyar értelmiség, zömmel a humánértelmiség előre kódolta jelenlegi állapotunkat, Magyarország sereghajtó legyen a térségben.
A dunai vízlépcső beruházás magyar oldalon történt elvetélésének integrált kára közelít a 2000 milliárd forinthoz.
Azzal, hogy az egymást váltó kormányok a bősi termelésből nem hajlandók átvenni a minket megillető évi egy milliárd kilowattóra villamos energiát, Pozsonyt évente 40 milliárd forint extraprofithoz jutatják.
Andrásfalvy néprajzkutatóként a hetvenes évek felveti: mi lett volna, ha középkori fokrendszer nem pusztul el a ma is működik valamilyen formába, pl. mint hatalmas folyó melletti halastórendszer. (szerk. megjegyzése: Andrásfaly a XVI. században folyó ártéri gazdálkodást sohasem kutatta! Ezzel kapcsolatos kutatási eredményeiről nem tudunk.)
Andrásfalvy által 1970 évek elején önmaga által feltett kérdésre, önmaga adja meg a választ:
„A mi erőnkhöz mért és méltóbb feladat lenne a történelem tanulságait a felhalmozott műszaki – hidrológiai ismeretekkel összevetve, tervezgetni a táj jövőjét. A történetileg leírt fokgazdálkodás nyilvánvalóan nem támasztható fel, bármennyire is gazdaságos és hasznos lenne sok szempontból is: a folyam ágya kimélyült, a vízszint ingadozása megnőtt, a feltöltődés tovább haladt. Mesterségesen kell emelni ezeket a kedvezőtlen jelenségeket megszüntetni. Megfogni az egyre nagyobb értéket jelentő vizet, tárolni, vízlépcsőkkel felemelni és kiegyenlíteni ingadozásait.”
(Zöldike)
|
|
Dátum: 2010. August 17. Tuesday, 14:56 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
Kapcsolódó rovatok
|
|
|
|
|
|
Az oldalon található termék- és cégelnevezések tulajdonosaik védjegyoltalma alá eshetnek.
A közzétett hírek, vélemények és a hozzászólások szerzőik tulajdonai, minden más tartalom: © 1992-2014 a Reális Zöldeké.
A Reálzöldek honlapján megjelenő különböző írások és vélemények nem feltétlen tükrözik a Reálzöldek véleményét, hanem kizárólagosan a szerzőkét.
Üzenet a webmesternek: webmester@realzoldek.hu
PHP-Nuke © 2005 Francisco Burzi. A PHP-Nuke szabad szoftver, a licenszben leírtak alapján terjeszthet?, kötelez? terméktámogatás nem jár hozzá.
Oldalkészítés: 0.21 másodperc
:: fisubgreen phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by www.nukemods.com ::
|
