Werbőczy felismerte, amit a Duna-mozgalmak nem! |
|
A Magyar Narancsban megjelent írás szerzője a jelenség okát még nem, de a tényt már felismerte. A reális zöldek nem tartoznak a Magyar Narancs szerkesztőségének kedvencei körébe, ennek okát csak feltételezzük.
1998 február 28-án a Vörösmarty téren igyekeztünk elmagyarázni az érdeklődőknek, hogy a Duna ügyében meg kellene a Horn kormánynak egyeznie északi szomszédunkkal.
A PR standunkra almát és narancsot egyaránt elhelyeztünk.
Az egyik hallgatónk, aki egyébként osztotta a véleményünket a következőket szajkózta, jó hangosan: Minek ide narancs, amikor van alma, Orbán Viktor le van ……
A Duna mozgalmak a szomszédos József nádor téren gyülekeztek és FIDESZ, SZDSZ képviselőkkel együtt vonultak a Kossuth térre üvölteni: Vesszen Horn!
Lehet, hogy a Magyar Narancs újságírója füle jó volt, meghallotta a Vörösmarty téri hangoskodót.
A tüntető társaságot egy író hergelte, a József nádor téren, az illető 2011-ben Kossuth díjban részesült, és a HÍRTV- ben terjeszti az ideológiát.
Úgy tudjuk 1998-ban a Magyar Narancs és a FIDESZ között dühöngött az egyetértés, így hát érthető, hogy nem tudjuk magunkat a Magyar Narancs kegyeibe helyezni.
A folyó az eredeti állapotát csak a folyó csatornázásával őrizheti meg!
A Duna mozgalmak a Duna eredeti állapotának a megőrzését a folyó életébe történő beavatkozás megakadályozásában látják.
Valójában, ha a Duna folyó életébe nem avatkozunk bele a Duna jelenlegi állapota nem őrizhető meg.
A Duna folyó a csatornázása nélkül folyamatosan jobbra igyekszik a medréből kitérni.
A jelenséget, hogy a folyók a medrükből kitérnek őseink felismerték.
Werbőczy 1514-ben megjelent Hármaskönyve foglalkozik a folyók partszaggatásai által elszakított földrészek tulajdonjogával. A folyók vándorlása miatt elsodort birtokrészek tulajdonjogával korábban az a nézet alakult ki, hogy a folyók által elszakított, elsodort földek nem maradhatnak meg az eredeti tulajdonos birtokában, hanem mindig az lesz az új tulajdonos, akinek földterülete gyarapodott az elszakított résszel.
A Magyar Narancs honlapján
http://www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=23063
Barotányi Zoltán, feltehetőleg a szerző geológus és Hajóssy Adrienne tisztelője, írja:
Akadnak, akik úgy vélik (például a kulcsi polgármester), hogy az oldal a hiányos, nem kellően kikövezett part miatt kezdett leszakadni - mivel a Duna ezt is "alámosta".
A Reális Zöldek még erre is rátromfoltak: szerintük a Duna felsőbb, ausztriai, németországi szakaszán történt folyamszabályozás miatt a folyó már nem szállít elég hordalékot, s ezért mélyül a medre - ezért is csúszik le a folyópart. Kár, hogy a geológusok és mérnökök egészen más szcenáriókban gondolkodnak - és sajnos a Duna mellett történt korábbi suvadások őket támasztják alá. A Dunának persze van némi szerepe a helyzet kialakulásában: a medre úgy 4-5 métert tolódik nyugat felé - azaz lassan, de mind jobban bevág a partfal alá.
A szerző cikizi a reális zöldeket, holott valójában minden vízépítő mérnök tudja, a Duna magyarországi szakaszának medre mélyül, amióta felettünk a folyó belépcsőzése megtörtént.
A Duna jobbra igyekvő kitérésére a szerző helyesen utal, csak nem szól arról, hogy a Duna medréből 4-5 métert és mennyi idő alatt tért ki és mi a jelenség oka.
A reális zöldek javasolja a szerzőnek figyelje meg a fürdőkádból kifolyó víz forgásának az irányát a lefolyó nyílás felett. (Zöldike)
|
|
Dátum: 2011. May 08. Sunday, 18:13 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0 Szavazat: 0
|
|
|
|
|
|
|