Belépés | Regisztráció

 Kezdőlapnak!

 Kedvencekhez! | (CTRL + D)
A Reális Zöldek Klub tudományos háttérének a művelői

Megnyitás külön ablakban
 
Tartalom
icon_home.gif Főoldal
realzoldek150.gif 
· Állásfoglalás
· Elérhetőség
· Bemutatkozás
· Közlemények
· Tájékoztató
· RZ Vélemények
· 20 éves a RZK

rzvlogo.gif 
null.gif Reális Zöldek Klub
null.gif környezetpolitikai
null.gif lapja
· Archívum

Közösség
· Hírek
· Hír rovatok
· Hír archívum
· Vélemények 1
· Szavazások
· Általános fórum
· Vélemények
· Tartalmas írások
· Kapcsolat
· Honlap Térkép
· Fórum
 
Google Kereső
Google

Keresõ
Keresett szöveg:

WWW
realzoldek.hu

SafeSearch::


Részletes Keresõ
 
Ott vagyunk a Facebookon
Reálzöldek Reális Zöldek Klub

Névjegy létrehozása

 
Facebook oldalak

Hárfás Zsolt

Atomenergia Info



 
A Reális Zöldek Klub eszmeiségét kifejező írások szerzői

Megnyitás külön ablakban
 
CAMPING
Mediterrán körülmények SIKONDÁN a fürdő mellett!
RIEDEL RENÉ
+36 20 991 3209
+36 72 481 981
7300 Komló-Sikonda
info @ medianocamping .hu medianocamping.hu
FACEBOOK
 
Vélemények

A ReálZöldek véleményei olvashatóak még az alábbi honlapokon:


Greenfo hírlevél!


 
Történelmi
Évfordulók


Évforduló naptár

 
Zöld Válasz

Zöld Válasz
 
Elnökségi meghívó 2016. január 15.

- Elnökségi meghívó 2016. január 15-ére
- Mellékletek
- Az elnökségi ülés előadásai és fényképek
- BÜNTETÉS
 
Juhos László vallomások

Első

Második

Harmadik

Negyedik

Ötödik

Hatodik

Hetedik

Nyolcadik

Kilencedik

Záró válogatások

Határozat

 
Habsburg Ottó nem ellenezte a Nagymarosi Vízlépcsőt
Közéleti magazinTisztelt Reális Zöldek!
Nem hagyhatom szó nélkül Barsiné Pataky Etelka honlapotokon is megjelent nyilatkozatát, amit Pálos László vett filmre.

A Nagymarosi Vízerőmű építése ellenérveként emlékezett Habsburg Ottó válaszára, aki kérdésére,hogy a Duna-kanyar történelmi helyére szabad-e vízerőművet telepíteni, a „Meggondolandó” feleletet adta.
A Google böngészőben kutatva, „Habsburg kastély az osztrák Duna-szakaszon?” kérdésemre, rátaláltam Schmidt József mérnök tanár mellékelt tanulmányára.
A tanulmány igen értékes összefoglaló a Duna teljes hosszán épült vízerőművekre , tehát nemcsak a magyar vízerő parkot mutatja be, ezért javasolom honlapotok állandó elemeként való feltűntetését. Hasznos lexikon lenne minden a téma iránt érdeklődő számára.

Külön köszönetet érdemel Schmidt Jóska ETE Szenior barátunk szorgalma. Örömmel tájékoztatom, hogy a Duna alsó , román bolgár szakaszán tavaly elhatározást nyert a reménytelennek jelzett két vízlépcső beruházása is. ( Turnu Magurele és Nikopol). Csak a magyar szakaszon nem történik semmi.

Javaslom a szerzőnek, hogy az értékes tanulmányát esetleg máshol is frissítse fel, ha szükségesnek tartja.
A tanulmányból idézem az osztrák vízerőművek leírásából a következő részt:

„Az YBBS-PERSENBEUG fokozat megszűntette a sziklazátonyok között örvénylő víztömeg, a „Struden” ősidők óta rettegett veszélyeit. A gát egy történelmi Habsburg kastély tövében keresztezi a Dunát. Szinte egységet alkotnak. Az első osztrák dunai vízerőmű nagyon is életerős, régi turbinái mellé utólag kapta meg Európa legnagyobb csőturbináját.”
Úgy vélem az idézet fényes cáfolat arra, hogy a „Meggondolandó!” választ a Kormánybiztos asszony Nagymarosi Vízerőmű építésnek elítélésének értelmezte. Viszont Habsburg Ottó bölcsességére jellemző dodonai válasz. A reális magyar műszaki értelmiség az osztrák gyakorlat alapján a beruházás támogatásának véli.
A Visegrád alatti gát nem rontja a környeztet, hanem egy Duna tavat létesít a vízlépcső számos, bizonyított előnye mellett.

Baráti üdvözlettel
Ödön Bá’

---------------------------------------------------------

MAGYARORSZÁG VÍZERŐMŰVEI
Magyarország elméleti vízerőkészlete 1400 MW; 7480 GWh/a
Hasznosítható 1060 MW; 4500 GWh/a (Gazdaságosan: 3400 GWh/a);
Megoszlás Duna 66%; Tisza 10%; Mellékfolyók 24%
Kiépült 37 mű (Ny.Mao 24); 50 MW; 210 GWh/a; (Össz: 51 db hidrogenerátor)
Adatok: H = Esés (m); Q = Víznyelés (m3); P = Teljesítmény (kW); W = Termelés (kWh/a).
Tisza folyó
TISZALÖK (Tisza I.)
Üzembe: 1954 duzzasztó; 1958 hajózsilip; 1959 erőmű
5.0 m; 300 m3/s, 12.500 kW; 45,0 millió kWh/a
3 db KAP turbinavert (4,8 m átm; 75 ford/min; 100 m3/s)
Üzemelés 1,5 - 7,5 m esésnél 3 db 4800 kVA generátor külön gerjesztő gépcsop
Csatlakozás: 120 kV és 20 kV
Duzzasztózsilip: 3 db 37 m kapu
Hajózsilip: 1 db 12 × 85 m
Hordkép: 1200 t
Öntözés: 400e ha
Keleti Főcsatorna max 60 m3/s

KISKÖRE (Tisza II.)
Üzembe: 1975 6,27 m;
560 m3/s; 28 000 kW; 104,0 millió kWh/a (80 - 110)
4 db csőturbinahor (4,3m átm; 107 ford/min; 140 m3/s; 7 MW).
Üzemelés 2,0 - 10,7 m esésnél
Trafo: 2 db 2,5 / 20 / 120 kV; 14 MVA + 2 db 2,5 / 0,4 kV
Duzzasztó: 5 db 24 m billenő szegmens. Hajózsilip: 1 db 12 × 85 m; Hordkép: 1350 t
Tározó: 128 km2; 253 millió m3 (hasznos 132 millió)
Öntözés: 400 e ha
Nagykunsági Főcsatorna max 80 m3/s
Jászsági Főcsatatorna max 48 m3/s
Halvonuláskor halzsilip

TISZAÚJVÁROS Tisza II. Hőerőmű hűtővíz visszavezetése a Tiszába
7 m; 9 m3/s
Önfogyasztás csökkenés: 4.5% -> 3.5%
2 db hor. csőturbina - kúpkerék - aszinkron generátor

Hernád folyó Esése Mao szakaszán 41m
GIBÁRT Üzembe: 1908
4,4 m; 18 m3/s; 500 kW; 2,5 millió kWh/a
2 db FR turbina hor.
Duzzasztó: 2 db 13,5 m
Felvízcsatorna: 240 m.
Hasznosítja 64 - 73 fkm szakaszt

FELSŐDOBSZA Üzembe: 1912
Felújítva: 1964
4,0 m; 22 m3/s; 510 kW; 2,8 millió kWh/a
2 × 220 kW + 2 × 55 kW FRA turbinavert
Duzzasztó: 2 db 9 m önműködő billenőtáblás
Üzemvízcsat: Felvíz 1000 m; Terelőgát 80 m.
Hasznosítja: 52 - 62 fkm szakaszt

KESZNYÉTEN Üzembe: 1943
13,5 m; 40 m3/s; 4.400 kW; 23.5 millió kWh/a
2 db KAP turbina vert.
Üzemvízcsat: Felvíz 7300 m (Hernádból BŐCS-nél); Alvíz: 2500 m (Sajóba)

Bársonyos patak Hernád malomcsatornája Sum: kb 200 kW
HERNÁDVÉCSE 1,8 m; 3 m3/s; 52 kW Aszinkron gen.
FELSŐMÉRA 3 m3/s; 33 kW
ALSÓMÉRA 1,5 m; 3 m3/s; 39 kW; 1958 - 63
FORRÓ 1,8 m; 3 m3/s; 44 kW 65/min
HALMAJ 3 m3/s; 40 kW Leállítva
Rába folyó
ALSÓSZÖLNÖK
Indult: 1960 (1950 acs vízkerékkel AC)
3,0 m; 8 m3/s;
200 kW; 435 e kWh/a
4 db 50 kW GANZ turb

CSÖRÖTNEK
Indult: 1919 (1990-től áll)
3,5 m; 9,6 m3/s;
245 kW; 710 e kWh/a
1 db 60 kW + 1 db 100 kW + 1 db 85 kW FRA turbina vert.

KÖRMEND
Indult: 1930
4,1 m; 8,8 m3/s;
240 kW; 931 e kWh/a
1 db 140 kW + 1 db 100 kW FRA turbinavert

IKERVÁR
Épült: 1985 (585 kW DC);
Bőv: 1989 (1000 kW DC);
Felúj: 1923 - 25 AC
8,0 m; 28 m3/s;
1540 kW; 7,0 millió KwH/A
2 db 220 kW + 2 db 550 kW FRA turbina
Hasznosítja 85 - 130 fkm
ÚJJÁÉPÍTVE: 1995
4 db 520 kW FRA vert.csőturbina + 1 db 200 kW iker FRA hor.turbina
4 db aszinkron gen (csőben) + kondenzátor telepek. (+1db szinkron gen. a csarnokban szeml.)
7,6 m; 4×8+4,3 m3/s;
4×520+200 = 2280 kW; 14,5 millió kWh/a
Felvízcsat: 5390 m; 30 m3/s vízkiv.mű Rábából;
Alvízcsat: 3550 m Herpenyő patakba
Kis Rába folyó
NICK Kis-Rába beeresztő zsilip
Indult: 1932 Rába 65,5 fkm
3 × 24 m nyerges gát és 1 × 10 m kettős táblás nyílás.
Jobb gátfőben 10 kW háziüzemi vízerőmű

KAPUVÁR
Indult: 1968 1 db FRA turbina vert
2,7 m; 2,7 m3/s;
50 kW; 156 e kWh/a
Pinka folyó
FELSŐCSATÁR
Indult: 1950 (1918: 35 LE; 220 V DC)
3,5 m; 2,0 m3/s;
40 kW; 175 e kWh/a. 1 db FRA turbina vert.

VASKERESZTES
Indult: 1954 (1917: 18 LE; 220 V DC)
2,1 m; 2,1 m3/s;
40 kW; 98 e kWh/a. 1 db FRA turbina vert.

PORNÓAPÁTI
Indult: 1951; Bővítve: 1989; (1920: 110 LE; 3150 V AC)
4,2 m; 5,6 m3/s;
113 kW; 393 e kWh/a; 1 db 67 kW FRA turb,vert. + 1 db 46 kW FRA turbina hor.

SZENTPÉTERFA
Indult: 1951 (1939: 115 LE; 3 × 400 V AC)
3,7 m; 3,1 m3/s;
50 kW; 345 e kWh/a; 1 db FRA turbina hor.
Répce folyó
DAMONYA
Indult: 1951 (1927: 25 LE; 220 V DC
1,8m; 1,5 m3/s;
25 kW; 77 e kWh/a; 1 db FRA.turbina vert.
Gyöngyös folyó
LUKÁCSHÁZA
Indult: 1952 3,2 m; 1,5 m3/s;
26 kW; 134 kWh/a; 1 db FRA.turbina vert.

GENCS FELSŐ
Indult: 1952
2,4 m; 1,6 m3/s;
25 kW; 142 e kWh/a; 1 db FRA.turbina vert.

GENCS ALSÓ
Indult: 1954
2,4 m; 1,5 m3/s;
18 kW; 38 e kWh/a; 1 db FRA.turbina vert.

GYÖNGYÖSHERMÁN
Indult: 1952
1,9 m; 1,9 m3/s;
13 kW; 41 e kWh/a; 1 db FRA.turbina vert.

BOGÁT
Indult: 1952
1,6 m; 1,8 m3/s;
13 kW; 47 e kWh/a; 1 db FRA.turbina vert.

TANAKAJD
Indult: 1950 (1920: 30 LE; 220 V DC)
2,2m; 0,9 m3/s;
13 kW; 53 e kWh/a; 1 db FRA.turbina vert.

VASSZÉCSENY
Indult: 1959 (1919 - 1929 220 V..DC)
3,0m; 1,6 m3/s;
25 kW; 81 e kWh/a; 1 db FRA.turbina vert.

SÁRVÁR - ÚJMAJOR
Indult: 1960
1,8 m; 1,9 m3/s;
18 kW; 44 e kWh/a; 1 db FRA.turbina vert.
Lajta folyó
MÁRIALIGET
Indult: 1950
2,4m; 6,6 m3/s;
93 kW; 390 e kWh/a; 1 db FRA.turbina vert. + 1 db 35 kW FRA vert. turbina
Séd folyó
HAJMÁSKÉR KREMÓ malom
Indult: 1939
4,4 m; 1,5 m3/s;
40 kW; 106 e kWh/a; 1 db FRA.turbina hor.
Jósva patak
JÓSVAFŐ
Duna folyó
SZÁZHALOMBATTA
Dunai Hőerőmű hűtővíz visszavezetése a Dunába

Soroksár - Ráckeve Dunaág vízszintjének tartására két vízlépcső:
H = 4,6 m max, Nagyvíznél Bp-en, kisvíznél Tassnál jelentkezhet; Q = 30 m3/s (max.50)
BUDAPEST KVASSAY Hajózsilip 1911; Beeresztő 1926; Erőmű 1960 2 db Kaplan vert. alternatív vízgép (turbina kisvíznél szivattyú), kúpkerék, vert.generátor Hajózsilip: 1 db 75×10 m, 1000 to. Beeresztőzsilip 3 db 3,2 m á 2db tábla Kisvíznél az ág vízszintjének tartása céljából főágból vizet szivattyúznak át
TASS Indult: 1927. Hajózsilip - osztósziget - erőmű (1956-ban tönkrement) - leeresztő zsilip 2 db vert. propellerturbina, kúpkerék. Hajózsilip: 1 db 85×12 m, 1000 to Leeresztőzsilip 3 db 3m, táblás. Egyik elválasztó pillérben hallépcső (halhágcsóval) A két erőmű együttes telj.: 670 - 1600 kW; Termelés: 5,9 millió kWh/a; gen.-fesz.: 3 kV
További magyar vízerőmű - tervek
Duna: Márialiget Dunakiliti 11 000 kW Mosonmagyaróvár Mohács 55 000 kW
Nagymaros 160 000 kW; 1000 millió kWh/a
Adony 150 000 kW; 775 millió kWh/a
Fajsz 100 000 kW; 650 millió kWh/a
Prédikálószék (Visegrád): Szivattyús - tározós erőmű
Tisza: Vásárosnamény Záhony Csongrád
Maros: Makó Szamos Rápolt
Körös: Körösladány
Dráva: Durdevac Barcs Drávaszabolcs Osijek
Sajó: 6 db össz 4800 kW; 156 000 kWh/a; + Torkolati árvízkapu
Hernád: 3 db Sió: 6 db
Sima II szivattyús energiatározó vízerőmű, Zempléni hegység, Aranyos patak, SIMA község
80 m magas völgyzáró gát. Feltöltés a Hernád folyóból alagúton. Felvíz: 400 m magasabban. 7 - 8 millió m3 víztározás. 3×320=960 MW reverzibilis FRA turb (Sziv: 68 m3/s, turb: 92 m3/s). Kb 600 MW csúcstermelés, 300 mW forgó tartalék (Indul 6 - 10 s). Gépház, vízszállító csövek stb a föld alatt. Áramkiesés esetére: Indítás, feltöltés 2 db 1,5 MW reverz. turbinával, külső táplálással.

AMI TEGNAP GAZDASÁGTALAN VOLT - MÁRA RENTÁBILIS LEHET.
AMI MA NEM TŰNIK KIFIZETŐDŐNEK - HOLNAP SZÜKSÉGESSÉ VÁLHAT.
MINDEN KÖBMÉTER HASZNOSÍTATLANUL ELFOLYT VÍZ
NÉPGAZDASÁGI VESZTESÉG, TERMÉSZETI KÁR!

1998. május 20.

= Schmidt József =

-----------------------------------------------------

GÁTAK A DUNÁBAN

1. Bevezetés

A DUNA 2860 km hosszan, kedvező nyugat-keleti irányban húzódik. Távoli vidékek közt teremt élő kapcsolatot. Idézzük útját történelmi városaival: A Fekete Erdőben eredve Ulm-tól hajózható, Regensburg-nál már nagy hajókkal, Passau, Linz, Bécs, Pozsony, Komárom, Budapest, Újvidék, Belgrád, Rusze, Galac, Izmail, és a deltával ér a Fekete tengerbe. Hazánkra 417 km jut belőle.
1948-ban a nemzetközi DUNA-BIZOTTSÁG - melynek ma már minden partmenti ország tagja - a BELGRÁDI KONVENCIÓ-ban előírta, hogy a Dunán a korszerű hajózás érdekében 47 vízlépcsőt kell építeni lehetőleg 3,5 m vízmélység biztosítására. Ez a szándék beilleszkedést jelent abba az évtizedek óta tartó folyamatba, amely világszerte a folyóvizek komplex hasznosítására irányul. És melynek hatása jól felismerhető még egy földrajzi atlasz tanulmányozásakor is: a nagy csatornákon, mesterséges tavakon.
A nagyvilágban ma mintegy 45 ezer nagygát gondoskodik éltető vízről és tiszta energiáról. Völgyzáró gátak hatalmas víztározókkal, folyók lépcsői biztonságos hajózó úttal. Gátakat kapott a Missisippi, Tennessee, Colorado, Nilus, Volga, Rhone, Mosel, Rajna, Majna stb. Folyik a Visztula kiépítése. Alig akad a földön jelentős folyó lépcsők nélkül. Szomszédunkban található a Mura 13, a Vág 21, a Dráva 22 áramtermelő gátja.
Az elektromos erőművek jellemzésére két nagyobb mérték szolgál.

TELJESÍTMÉNY: a mp-ként adódó energia MW-ban (megawatt = millió watt).
1 MW az kereken 50 Trabant együttes teljesítménye.
ENERGIA-termelés mennyisége GWh-ban (gigawattóra = millió kilowattóra).
1 GWh az kb 500 háztartás egész évi villamos fogyasztása. Ez gőzerőműben 250 tonna fűtőolajból állítható elő.
Hazánkban a villamos energiaszolgáltatás legfőbb jellemzői - nagyjából:
A beépített teljesítmény: 7 000 MW (Ebből a paksi atomerőmű: 1840 MW).
Egyévi összes villamos fogyasztásunk: 36 000 GWh (Paks ad: 14 000 GWh-t).
2. Ahol művelik a Dunát

A hajózható Dunán jelenleg már 34 vízlépcső üzemel. Árvízvédelmet - biztonságos, olcsó teherszállítást - megújuló, jutányos, környezetkímélő energiát nyújtanak. A lépcsőzés, ami az őseredeti kaotikus állapotokat rendező hajdani folyamszabályozásoknak logikus és kényszerű folytatása, nem ártott a környezetnek, inkább használt.
NÉMETORSZÁGBAN még 1921-ben megalakult a RAJNA-MAJNA-DUNA Rt, hogy megvalósítsa az ezeréves európai álmot: a két nagy folyó összekapcsolásával egy középeurópai hajózási főútvonalat. A Társaság 2050-ig szóló koncessziót kapott arra, hogy vízerőműveket építsen a Majnán, a Dunán, és jövedelmükből finanszírozza a Majna-Duna 171 km-es, 4 m mély hajózó csatorna létrehozását.
A vállalkozásnak immár 57 folyami erőmű szolgál. Hasznukból kialakult egy számunkra is előnyös 3500 km-es nyugat-keleti belvízi fővonal. Gazdasági jelentősége nem az Óceán és a Fekete tenger összekötésében áll, hanem a belvizi árúszállításban, a belső régióknak a fejlett nyugateurópai csatornarendszer révén egymáshoz és a nyílt vizekhez való kapcsolásában. Nürnberg város jelentős belvízi kikötő lett új vállalkozásokat vonzva magához.
A dolog pikantériája az, hogy a rafinált németek lopják a Dunát! Ugyanis 5 csatornaszakaszt, amelyeken a hajók felkapaszkodhatnak a középeurópai vízválasztóra, szivattyúkkal alulról töltenek dunavízzel, és ezt fönn egy tározóban gyűjtik. Aztán a tetőről a többi 11 lépcsőn leeresztik a drága elemet a vízben szegény Majna-vidékre. Évente 125 mio m3 -t. -t. Műszaki újdonság a néhány takarék hajózsilip, melyek a víz visszacsurgását csökkentik.
A bajor Dunán ULM-tól a KEHLHEIM-i csatornatorkolatig 16 vízlépcső létesült. Itt nagy hajók nem járnak, a centrálék 5-6-os csoportokban távvezérelve csúcsüzemben dolgoznak.
Vagyis kis kereslet esetén gyűjtik a vizet, nagy fogyasztás időszakában termelnek az alapár többszöröséért.
Kehlheim-től a német-osztrák határig öt épült meg eddig. Köztük REGENSBURG. A fényes múltú és gazdag jelenű kikötőváros szívének ó és új Duna-ágaiban 1979 óta üzemel duzzasztó, hajózsilip, erőmű. Ez itt még jóval kisebb a Tiszalök-i vízlépcsőnél is.
A PASSAU-i Kachlet hidrocentrálé a II. világháborúig egyetlen volt a hajózható Dunán. Architektúrája viseli az ipari létesítményeire büszke korszak stílusjegyeit: szerény 45 MW ellenére robusztus külsővel magasodik a folyam fölé.
JOCHENSTEIN Passau alatt, fele-fele alapon alkotott német-osztrák közös üzem. Jóindulattal sikerült áthidalni az eltérő szabályok miatti ellentéteket. Megszűntették a hajózás itteni veszélyzónáját. A partvidék a visegrádi Dunakanyarra emlékeztet.
Ezen a szakaszon hiányzik még 2-3 vízlépcső. Építésüket a harcias zöldek gátolják. Ezért Passau felett vannak még hajózási nehézségek. A kormány tart a politikai csatározásoktól. A Társaság egyelőre alacsony gátakat tervez erőmű nélkül.
Ulm felett a Duna folyócskán évszázados, múzeális, kis vízerőművek is dolgoznak. Ezek a mi IKERVÁR Rába-erőművünkhöz hasonlíthatók.
Németország a villamos energiájának csak 4 %-át nyeri vízből. Ezen arányt növelni kivánja a környezet káros terhelésének leszorítása érdekében.
AUSZTRIÁBAN a DONAUKRAFT Rt eddig kilenc vízlépcsőt épített a Dunán.

Az ASCHACH energiabázis szépen illik a hegyoldalak közé. A vízerő mellett egy óriási hőszivattyúval a gépek hőveszteségét, egy biomassza-égetővel a bőséges uszadékot hasznosítja közcélú hőellátásra. Környezettudatos sikereiért előkelő díjat kapott.
OTTENSHEIM - WILHERING-nél a cég első ízben alkalmazott vízszintes tengelyű csőturbinákat, ezzel lényegesen csökkentve a mű magasságát. A régi Duna-ágban nemzetközi hírű regatta-pálya talált nyugodt vízű helyet.
Az ABWINDEN - ASTEN duzzasztó Linz város nagyjelentőségű iparnegyede kikötőinek vízszintjét stabilizálja. A nagyváros nehézipari és kommunális szennyvízei tökéletesen megtisztítva jutnak a Dunába.
WALLSEE - MITTERKIRCHEN: A Duna itt egy kanyar átvágásával új medret kapott, ahol - Ausztriában első ízben - még szárazon építették meg a vízlépcső létesítményeit. Egy dombról szép palota vigyáz a műre.
Az YBBS - PERSENBEUG fokozat megszűntette a sziklazátonyok közt örvénylő víztömeg, a "Struden" ősidők óta rettegett veszélyeit. A gát egy történelmi Habsburg-kastély tövében keresztezi a Dunát. Szinte egy egységet alkotnak. Az első osztrák dunai vízerőmű nagyon is életerős, régi turbinái mellé utólag kapta meg Európa legnagyobb csőturbináját.
A MELK dunai lépcső meg éppen az idegenforgalom gyöngyszemének, az apátság világhírű barokk épületegyüttesének közelében található. A műemlék panoráma-teraszáról a duzzasztóra, a hajózsilipből pont a templomra látunk.
Az ALTENWÖRTH vízlépcső 328 MW teljesítménnyel a legnagyobb az osztrák Dunán.
A GREIFENSTEIN erőmű duzzasztott víze Tulln ősi városkánál az utcák szintjét másfél méterrel meghaladja, mégis biztonságosabb a korábbi árvizes időknél. Felvizi árterülete a Szigetköz-höz hasonló, a nagy medermélyülés kiszáradásra itélte. Ezért a gátépítők itt a "Giessgang" nevű, példaértékű természetközeli vízpótló rendszert alakították ki növények, állatok paradicsomává.
Elkészült BÉCS belterületén a FREUDENAU vízlépcső a zöldek minden tiltakozása ellenére. A lakosság 72 %-a szavazta meg a szükségességét. Kb a nagymarosi terv született újjá. Különleges kútrendszerrel biztosítják a belváros talajvízszintjének állandóságát. A duzzasztás miatt két Duna-hidat néhány méterrel meg is kellett emelni a város közepén. E példás környezetkímélő energiatermelést az EU 4 mrd ATS kedvező hitelben részesítette.
Ausztriában az összes villamos energia 3/4-e ered vízből. A 9 és fél osztrák dunai erőmű éves termelése 12 800 GWh, ami kb negyede az ország igényének. Kereken évi 3,2 millió tonna fűtőolajat váltanak ki dunavízzel a villany előállításában.
Nem került még eddig sor a Wachau különleges szépségű szakaszán gátépítésre. Bécs alatt Hainburg-nál az erőszakos zöldek megakadályozták egy új erőmű munkálatait. Nemzeti parkot szerveztek ide, ám a káros medermélyülés elkerülhetetlenül folytatódik.

Tőlünk lefelé hajózva találjuk a VASKAPU I. óriás-vízlépcsőt. Hatalmas, messzenyúló víztározójával végleg megoldotta a hajózás gondjait a szurdokokban. Románia és Jugoszlávia szimmetrikusan építette meg. A 2050 MW teljesítményével, 11 500 GWh/a termelésével Magyarország villamosenergia-igényének harmadát fedezhetné. Mivel célszerűen csúcsra járatják, a kellemetlen vízszint-ingadozást küszöböli ki a valamivel lejjebb létesített, jóval kisebb VASKAPU II. "puffer" azaz kiegyenlítő duzzasztó.
A Vaskapuba már Bánki Donát professzorunk is tervezett óriási vízerőművet 1918-ban.
A Dunára előirányzott 47 vízlépcső legalsó eleme lenne a román TURNU MAGURELE és a bolgár NIKOPOL között. Megvalósítása valószínüleg még sokáig várat magára.

3. Mi is készülődünk

MAGYARORSZÁG a könnyen hasznosítható vízerő-potenciáljának 95 %-át a Trianon tragédia következtében elvesztette. E bénító sokkból lassan éledve a figyelem a korábban kiaknázhatatlannak vélt, lomha folyóink felé fordult, melyeken az esés ugyan csekély, ám a vízmennyiség tekintélyes. MOSONYI EMIL mérnök (később prof., akadémikus és világhírű szakértő) 1941-ben először vetette fel a Nagymaros-hoz telepítendő hidrocentrálé ötletét. További műveket nem ajánlott, akkor még nem látta biztosíthatónak sík vidéken a folyó nagymértékű duzzasztását.
Ám a technikai lehetőségek ezidőtájt gyorsan fejlődtek. Az egész világon megnőtt az érdeklődés a nagy alföldi folyamok iránt. Sikerült is elfogadható megoldásokat találni a hasznosíthatóság jelentős növelésére kis esésű vizeken is.
Mosonyi mérnök javasolta, hogy a Dunán BŐS-nél és NAGYMAROS-nál épüljön a szlovákokkal közös vízlépcső. Kezdetektől éles polémia folyik arról, vajon azonos elbírálás alá eshet-e a sokoldalúan hasznos vízerőmű egy a Föld mélyének kincseit könnyelműen eltüzelő hőerőművel. Hiszen a rövidtávú költség-haszon összehasonlításban alul marad.
A tisztánlátás érdekében tekintsük át egy folyami vízlépcső kézenfekvő előnyeit.
4. A folyami vízlépcső előnyei

MEGÚJULÓ energiaforrás: a napsugárzás állandóan fenntartja. Nem csökkent gyorsan apadó természeti készleteket, melyek később előnyösebben felhasználhatók lennének.
ÜZEMANYAGOT nem kell bányászni, szállítani - környezetromboló katasztrófák állandó kockázatával. Az ártalmatlan közeg magától házhoz jön - ingyen.
Működése a víznek a továbbhaladáshoz már nem szükséges ENERGIAFELESLEGÉT emészti fel, amellyel egyébként a folyó saját medrét, partjait rombolná.
KÉMIAI ÁTALAKULÁST nem okoz a termelő folyamatban résztvevő anyagok minőségében. Nincsenek salakhegyek, mérgező füstgáz- és porfelhők, ártalmas savas esők. A jó víz továbbra is jó víz marad. Sőt...a VÍZMINŐSÉGET JAVÍTJA az uszadék kifogásával, a víz alapos levegőztetésével.
Nem játszik közre széndioxid-túlterhelés révén az éghajlatunk káros változásával fenyegető ÜVEGHÁZHATÁS-ban.
Elmarad a HŐTERHELÉS a kapcsolódó élővízben. A gépek veszteséghője és az uszadék viszont hőszolgáltatásban hasznosítható.
Az ÁRVÉDELEM gerince erős töltéseivel, az árhullám szelidítésével.
A duzzasztás állandó, könnyen hozzáférhető, stratégiai VÍZTARTALÉKOT képez ipari, mezőgazdasági, kommunális célokra.
A HAJÓZÁST biztonságossá, olcsóbbá teszi kis vízhozam esetén is, éjszaka, ködben, nagy egységek számára is. A KIKÖTŐK számára állandó vízszintet, normális rakodási körülményeket biztosít. A folyókarbantartás költségeit megtermeli.
Teljesen HAZAI energiaforrás, csökkenti energia-függőségünket. Nem fenyegetik az olaj- és gáz-piac nemzetközi konfliktusai.
Tág TELJESÍTMÉNY-TARTOMÁNY-ban ideális üzem. Építhető néhány kW-os házi termeléstől a brazil ITAIPU 12 600 MW világcsúcsáig.
Az energiatermelés folyamata egyszerű. Állandó szakszemélyzetet alig igényel. Sőt teljesen AUTOMATIZÁLHATÓ.
GYORS INDULÁS 2 percen belül, könnyed teljesítmény-változtatás a hirtelen fellépő igényekre. (Gőzerőmű indítása néhány óra, terhelése csak lassan módosítható.)
Képes önálló indulásra külső energia felhasználása nélkül (BLACKSTART). Segítheti egy összeomlott hálózat üzemének percek alatti helyreállítását. (Pl.: USA 1965).
KIVÁLÓ áramtermelési HATÁSFOK: Hőerőmű 35 %, míg a vízerőmű 80 % felett.
HOSSZÚ ÉLETTARTAM, mert a vízturbinák hideg közegben lassan forognak. A vízlépcső örökéletű. Pl. az IKERVÁR Rába-erőmű több, mint 100 éve gyümölcsözőn dolgozgat mindössze két hatékonyságnövelő gépészeti felújítással.
Folyamatos üzemben is akár észrevétlenül növelheti szolgáltatását a CSÚCSIDŐRE.
A gátra KÖZÚTI HÍD, a töltésre KERÉKPÁRÚT telepíthető
A nyugodt tiszta víz vonzó TURISZTIKAI és ÜDÜLÉSI célterület. A vízlépcsőépítés ma már nem csupán elgátolást jelent, hanem a hozzátartozó területek értelmes kialakítását is. Vizes élőhelyek, szükségtározók, üdülési, sportkörzetek stb. létesítését.
MELLÉKESEN MÉG VALAMI: A duzzasztott víztömegre alapozva partmenti magaslattal SZIVATTYÚS-TÁROZÓS csúcserőmű létesíthető melléje. Ez olcsó éjszakai árammal vizet nyom fel egy magas medencébe. Csúcsidőben leeresztve drága villanyt fejleszt. (csak 75 % az összhatásfok - mégis nagy a gazdasági nyereség). Egyetlen módja ez a villamos energia nagyvolumenű tárolásának. Emellett egy percen belül bevethető rendszer-tartalék. Ilyen mű a Niagara vízesésnél és a skót Loch Ness tónál is van. A Duna partján az osztrák RANNA mű akkumulál. Nálunk a Prédikálószék magaslatra tervezett mű megvalósítása merev ellenállásba ütközik. Persze, csúcsidei és szükséghelyzeti beugrásra a gázturbina is képes, de nem az éjszakai áramfeleslegből.
A MEGÚJULÓ ENERGIAFORRÁS kategória a vízre is azt jelenti, hogy a használatában nem fogy el. Ámde amit a pillanatnyi kínálatából nem ragadunk meg hasznos termékek gyártására, jólétünket fokozó szolgáltatásokra, az nem kerül készletbe, az visszavonhatatlanul elvész a számunkra. Utódainknak ártunk, ha az alternatív energiáinkat mellőzzük. Miközben a mélység kincseit, a sok egyéb célra hasznosítható szenet és szénhidrogéneket könnyedén eltüzeljük, elfecséreljük előlük - gyakran a hivalkodó luxusra.
MINDEN KÖBMÉTER HASZNOSÍTATLANUL ELFOLYT VÍZ
NÉPGAZDASÁGI VESZTESÉG - TERMÉSZETI KÁR!
5. Kivédendő kockázatok

Persze, folyóvizi erőmű létesítésének több-kevesebb HÁTRÁNYA is lehet. Mindez azonban a mai tudomány és az évszázados tapasztalat alapján JÓL KÉZBEN TARTHATÓ, semlegesíthető. A vízépítők ma már igazi szakértői a természetbarát megoldásoknak. Ami változás pedig elkerülhetetlen, az már az előnyök mérlegelésével nyugodtan vállalható.
Igen nagy beruházási költségek:
Node ezek nem mind energetikai célúak. Hajózó út, árvédelem, talajvíz-kormányzás, szennyvíztisztítás, öntözés, átkelés, turizmus. Meg kell osztani a haszonélvezők közt.
Hosszú létesítési idő:
Alapos előkészítéssel rövidíthető. Ám a vízjogi eljárás, kisajátítás perbefogása, egyre újabb környezetvédelmi hatásvizsgálatok követelése, sőt a munkák szabotálása is a kelleténél hosszabbra nyújtja az építést. Ausztriában 4-6 év alatt épült meg egy-egy dunai vízlépcső. Nálunk 20 év sem elég.
A vízhozam, vele az energiatermelés időjárásfüggően erősen ingadozó :
Kis műveknél célszerű más alternatív forrásokkal együttműködni (Biomassza, -dízel, -gáz, szél-, napenergia, geotermia stb). Nagy létesítményeknél terjedelmes tározó tavak játszhatnak kiegyenlítő szerepet, amennyiben erre lehetőség van. A vízerőmű ideális társa a környezetkímélő atomerőmű, amely csak a teljesen egyenletes terhelést szereti.
Sík vidéken oktalanság a vízlépcső:
A kis esés mellett a nagy vízhozam ad jelentős teljesítményt - sajnos drágábban, mint fordítva. Jó példa mégis a Nilus, Volta, Volga, Dnyeper stb síkvidéki műveivel.
Telephelye folyóhoz kötött:
Ámde a villamos energia könnyen szállítható, szétosztható. Nagy vízerőművek még vonzzák is az energiaigényes ipart, ahol erre igény, egyéb adottság van (pl. jó kikötő).
A zsilipelésekkel lelassul a hajóforgalom:
Csak szárnyashajó-forgalomban számottevő. Viszont nyugodt a víz, a kellő csatornamélység és -szélesség a hajózást egész évre biztonságossá teszi. A zsilipelést az utasok érdeklődve figyelik. Megoldatlan még a kishajók egyszerű átvezetése.
A vízlépcső alatt medermélyülés, talajvízszökés, mellékágak lefűződése, ártér kiszáradása következik be. Felette elnedvesedés:
A bevágódás kiküszöbölhető a folyónak egyébként is indokolt teljes csatornázásával. A talajvíz kedvező szintje a töltéseket kisérő szivárgó-csatornákkal, leszívó és dotációs kutakkal, talajcsövezéssel, árkokkal az igényeknek megfelelően kormányozható.
Nagy területeket von el jóminőségű termőföldekből:
Igen, ha nagy tározót kell létesíteni. Ám ezen ártéri földek sosem voltak biztonságban. A talajvizi, öntözési feltételek javulása felértékeli a környező földmívelést.
Esetenként a folyómenti lakosokat fájdalmasan érintő áttelepítéseket kell végrehajtani:
Az árterületen megtelepedő népesség a jó földekért gyakorta az életével, vagyonával fizetett. Elvesztett földjeikért netán gyengébbet, de biztonságosabbat kaphatnak.
A csúcsrajáratás ("WC-tarály effektus") veszélyezteti a folyót, a környék településeit:
A többméteres csúcshullám gonosz rágalom. A gyakori, aránylag csekély vízszintingadozás - hasonlóan az erős hajóforgalom keltette hullámveréshez - tényleg erodálja a védtelen partokat. A partfalakat meg kell erősíteni.
A lassult vízfolyás elveszti öntisztuló képességét, bűzös, fertőző szennycsatornává válik:
Ha ilyen van, az nem a vízlépcső bűne, hanem a lelkiismeretlen szennyezőké, akik minden mocskot a folyókba ürítenek - ingyen. No persze, a szennyvízkezelés nem olcsó dolog, még a hajók szennye sem üríthető a folyóba.
Szigorú szabály: A CSATORNÁZOTT FOLYÓBA TILOS TISZTÍTATLAN VIZET ENGEDNI !
A mederben mérgező iszap halmozódik:
A duzzasztott felvíz medre a rendszeresen jelentkező árvízekkel alaposan átöblítődik, eliszapolódása, feltöltődése kotrással is akadályozható.
A kövezett part kipusztítja a vizes élőhelyeket, az egyedülálló, a felbecsülhetetlen értékű, a pótolhatalan flórát, faunát:
Ma már a gátépítők ökológusai, biológusai gondoskodnak az eredeti élővilág újratelepítéséről, zsombékos, pocsolyás élőhelyekről, mesterséges szigetekről, időszakos elárasztásokról, a halak vonulását lehetővé tevő mellékágakról, hallépcsőkről.
A betonszörnyeteg elcsúfítja a természetalkotta szépséges tájat:
Ez izlés kérdése, és a közizlés változó. Régen az üzemek magas, erőt sugárzó épületekkel büszkélkedtek. Ma a tájba simulás kivánatos, ennek megfelelően tájesztétikailag is tervezettek a vízépítés művei. A nagy daru kitelepítése és a mélyenfekvő horizontál csőturbinák révén alacsony építésűek, nem feltűnőbbek egy szerény hídnál. Lehet ezt is sokallni. De vajon a római vízvezetékek, a hegyeken trónoló várak rútak a tájban? Hiába, együtt kell élnünk hidakkal, távvezetékekkel, antennákkal, kötélpályákkal.
A Dunakanyar szépségét nyugodt arányaival aláhúzná az építmény - rácáfolva a "betonszörny" gúnynévre. Elcsúfítani a hamarosan odatolakodó luxusépületek fogják.
Kopár holdbéli tájjá változtatja a vidéket:
Mint minden építkezésnél, a munkálatok alatt valóban ijesztő a terep. Az ellenzők kizárólag ezeket a sivár képeket, közeli betonfalakat tálalják a lakosságnak. A kész művek körüli kultúrtájat a számos megnyerő példa ellenére mellőzi a média. Sőt, a már működő vízlépcsőket a zöld aktivisták is békében hagyják - ott nincs mit kárhoztatni.
A környék lakossága elutasítja a fenyegető betonszörnyet:
Amíg a lakosok nem ismerik a művet, addig rémhírekkel ámíthatók. De minden már meglévő vízerőmű békességben él környezetével. Mellesleg az elfogadtatásnak jó ára van, a lakosság az építőkből a lehető legtöbb támogatást igyekszik kisajtolni. A környék infrastruktúrájának fejlesztése elviselhetőbbé teszi a lakosok számára az építéssel járó megpróbáltatásokat, bár jócskán növeli a beruházási költségeket. Egy tervezett vízlépcsőt, szemétégetőt stb általában a szomszéd települések szokták zajosan elutasítani az "SI faktor" (sárga irigység) hatására.
Esetleges földrengés elárasztja a lakott területeket:
A masszív gátat, a töltéseket üzemi okból eleve földrengésnél nagyobb igénybevételre készítik.
Lassú a pénzügyi megtérülés a gyorsabban, olcsóbban építhető hőerőművekhez képest:
Ez igaz. De az áramfejlesztés idővel megfizeti a más rendeltetésű hasznos ráfordításokat is. Az árvíz-védelmi töltések, a hajózási célú meder-rendezések egyébként közpénzeket apasztanának más jó célok elől. Vízerőműre könnyen akad politikamentes pénzügyi befektető. Hosszú távra biztos hozam. Míg a rivális hőerőmű élettartama alig néhány évtized, az olcsóbb üzemeltetésű vízerőmű szinte örökéletű. Az amortizáció után aranybánya, jóformán ingyen adja az energiát
Egy vízlépcső építésének fontolgatásakor a kötelező költség - haszon elemzés, a megtérülési kilátások becslése nem érvényes úgy, mint egy hőerőmű létesítésekor. Hiszen hasznainak jelentős része nem forintosítható. Mikor térül meg egy árvízvédelmi töltés, egy biztonságos hajóút, egy stratégiai víztartalék? A műszaki megoldások fejlődnek, az energiapiac labilis, Földünkön az édesvíz hiánya ma már sokfelé igencsak érzékelhető. Ezért helyes a szentencia:

AMI TEGNAP GAZDASÁGTALAN VOLT - MÁRA RENTÁBILIS LEHET.
AMI MA NEM TŰNIK KIFIZETŐDŐNEK - HOLNAP SZÜKSÉGESSÉ VÁLHAT.

Az előnyöket és kockázatokat tekintve látható, hogy mint minden civilizációs tevékenység, a folyócsatornázás is beavatkozás a természetbe. A mérleg azonban pozitív, a közeli környék élővilágát érintő átmeneti hátrányok pedig korlátozhatók, kompenzálhatók. A hidrocentrálé körül hamarosan helyreáll a természet egészséges egyensúlya !
6. Végre hozzáfogtunk

Ezek tudatában a magyar szakértőknek is elegendő volt a sok kedvező külhoni tapasztalat. De az energetikai szektor sokallta az elhúzódó beruházás hatalmas költségeit. Hőerőművekkel gyorsabban, olcsóbban jut a villanyhoz, és a bányászat érdekei sem sérülnek. Megoldáshoz az vezetett, hogy sikerült elismertetni a folyó komplex hasznosításának igényét. A költségviselésbe így bevonhatták a hajózást, az idegenforgalmat, némiképp a mezőgazdaságot is. A terhekből csupán 60 %-nak vállalásával már a vízlépcsős áramtermelés is megbirkózhatott - versenyképesen.
Környezetvédelmi kifogások - mint mindenütt a világon - csak a 80-as évek elején merültek fel. Az ökológiai front hamarosan a politikai ellenzék harcias csoportosulása lett.
Viszont el kell ismerni, hogy a jószándékú zöldek aktivitása igen előnyös szemléletváltást erőszakolt ki a vízépítők körében. A vízépítés korábbi aspektusai - műszaki, gazdasági és jogi - kibővültek a környezetvédelmi és szociális szempontokkal. Ennek köszönhetően az újabb építésű vízlépcsőknek a járulékos tájalakító programok révén határozottan jótékony hatásuk van a környezetük élővilágára!

Végülis megszületett az állami döntés. Az 1977-ben kötött magyar-csehszlovák államközi szerződés szerint a közös Duna-szakasz hasznosítására Gabcikovo (Bős)-nél egy 720 MW-os vízerőművet kell építeni baloldali üzemvízcsatornás megoldásban évi 2650 GWh csúcsidei energiatermeléssel. Nagymarosnál pedig egy 160 MW-os mederbeli kiegyenlítő erőművet 1000 GWh évi termeléssel.

GABCIKOVO DUNAI VÍZLÉPCSŐ terve
DUNAKILITI ELTERELŐ GÁT: 7 db 24 m hidraulikus emelésű szegmensgát. Segéd-hajózsilip. Víztározó 60 km2, 200 mió m3.
ÜZEMVÍZCSATORNA: baloldalt. Felvíz 17 km; Kétoldalt szivárgócsatornák. Kerékpárút a töltéskoronákon. Alvíz 8,2 km
VÍZERŐMŰ: Esés: 21 m; víznyelés: 5040 m3/s; telj.: 8 Kaplan vert. turbina = 720 MW; napi 5 óra csúcsüzem = 2650 GWh/a (folyamatos üzemben akár 3000 GWh/a)
HAJÓZSILIP: 2 db 34 x 275 m. Kétsávos közúti átkelő a gáton.
NAGYMAROS DUNAI VÍZÉPCSŐ terve
DUZZASZTÓ: 7 db 24 m széles szegmensgát a mederben;
HAJÓZSILIPEK: 2 db 34 x 275 m. Kétsávos közúti átjáró
VÍZERŐMŰ: 6,8 m; 2800 m3/s; 6 csőturbina; 160 MW; 1000 GWh/a; folyamatos üzem

Ez egy összefüggő rendszer összesen 880 MW teljesítménnyel, folyamatos üzemben akár évi 4000 GWh energiával, melynek fele hazánkat illetné a költségek felének viselésével. Messze fölülmúlja a régi becsléseket a Duna érintett szakaszának hasznosítható potenciáljáról. Másrészt viszont a 440 MW részesedésünk a hazánkban beépített 7000-nek, és a 2000 GWh nekünk járó energia a 36 000 évi fogyasztásunknak csupán 6 %-a. Ez nem oldja meg jövőbeni villamos energia problémáinkat.
Igenám, de ez tiszta, megújuló, természetbarát, lényegében hazai forrás ! Évente félmillió tonna drága, szennyező olajtüzelést képes kiváltani! E jótékony célra jelenleg két közepes tiszai erőművünk van (Tiszalök 10,5 MW, Kisköre 28), néhány további kisebb is. Össztermelésük évi 210 GWh (0,6 %...).
A Belgrádi Konvenció értelmében ránk vár még egy ADONY-i 150 MW-os és egy FAJSZ-i 100 MW-os dunai erőmű megépítése is, amit halasztani lehet, de elkerülni nem.
Az Európa Unió szorgalmazza a megújulók fokozott használatát, míg az 1992. évi Rio de Janeiro-i és az 1997. évi Kyoto-i Föld Konferenciák figyelmeztetnek a fosszilis tüzelőanyagok kerülésére, a környezetünk megmentésére,.
Részesedésünk értékét növeli az, hogy a zöme csúcsfogyasztási időben adódna, amikor többszörösét éri az alaptarifának. A bősi erőmű tiszta csúcsüzeme eredetileg 19 órai vízgyűjtést és 5 órai teljes terhelést irányozott elő. Ez bizony vitatható. Ma már azonban kevésbé szélsőséges a fogyasztás, inkább éjszakai szünet és egész nappali termelés a csúcserőművek kivánatos, enyhébb lüktetésű üzeme. Persze, a duzzasztás idején sem apadhat el a gát alatt az alvíz. Ezért lenne fontos a nagymarosi puffer lépcső, amely visszaduzzasztásával tartaná a Bős alatti vízszintet, folyamatos üzemével meg a Nagymaros alatti vízjárást. A nagy fogyasztás óráiban sem süllyedhet jelentősen a Bős feletti víz szintje a bősi tenger hatalmas, szétterülő víztömege révén. A két mű együtt a leghatékonyabb.
Az azonban sajnálatosan téves, hogy a Nagymaros vízlépcsőt kizárólag a bősi erőmű csúcsra járatása indokolná. A vízerőművek vitathatatlan előnyei mindenképpen sürgetik a megvalósítását német és osztrák testvérei után.
7. Meghiúsul a magyar részvétel

A vízlépcső-rendszer ellenzői elérték, hogy a nemzetközi szerződést a magyar fél jogellenesen felbontotta, a nagymarosi munkálatokat visszacsinálta.
A szlovák fél befejezte a bősi művet és Dunacsún-nál egy saját gáttal jogtalanul ráterelte a Duna vizének zömét. Azóta is sikeresen működteti vízpótló rendszerével együtt.
Kaptunk egy az eredeti szerződést megerősítő, ám félreértelmezhető hágai ítéletet, és így a ellenzők tovább akadályozzák nálunk a racionális megoldást.
Az ellenérdekelt politikai és gazdasági erők által kikényszerített szerződésszegés következtében jelenleg az évi 2000 GWh tiszta eredetű villamos energiára nem tarthatunk igényt. A nagymarosi mű elhagyása miatt ebből 1000-et elvesztettünk. Helyette szenet, olajat, földgázt kell eltüzelnünk évi negyedmillió tonna olaj-egyenértékben. Így az a követelés is, hogy a Duna teljes vízhozamának felét mi magunk csurgathassuk el haszontalanul a mélyre süllyedt régi mederben, csak látszólag természetbarát, mert az ásványi tüzelőket preferálja.
Szlovákia összes villanyának 20 %-át adja a vízerő, ennek felét Gabcikovo. Azonban itt nem csupán nagy tételeket hasznosít. Kis művek jutnak a Csún-i elterelő gátba, a Mosoni Duna kiágazásába, és a két Csallóköz víztápláló művébe: összesen 30 MW.
Valaha nálunk is jobban preferálták az alternatív energiát. A Soroksár - Ráckeve Duna-ágban (mely negyedik nagy üdülőtavunk) Budapesten a Kvassay-zsilipnél és a Tass-i végén is vízszint-tartó erőművel hasznosították a vízmozgást.
Mai szemléletünkre jellemző, hogy az 1956. évi árvízben megsérült tassi erőművet le is bontották. Tiszalöknél a talajvíz-kormányzásra nem jutott pénz, Kiskörén a tározótó feltöltése maradt részleges. A dunakiliti duzzasztó árván vádolja a rossz döntést.
Eközben a német kormány szüntelen felvilágosító, támogató kampányt folytat törpe vízerőművek építésére, régi malmok áramtermelő rekonstrukciójára a nálunk már rég elfeledett Bánki turbiná-val. Ott kell a tiszta, olcsó vízenergia, ám mivelhogy vízerejének zömét már kiépítette, így az aprólék hasznosítása az időszerű.
8. Konklúzió

A racionális érvek és számos jó példa alapján kézenfekvő, hogy Magyarországnak meg kell egyeznie Szlovákiával az 1977. évi vízlépcsőszerződés maradéktalan végrehajtásában jószomszédi alapon. Tisztességes megoldás lehetett volna a hágai ítélet után megtárgyalt újabb szerződéstervezet. Fel kell építenünk a Nagymaros vízlépcsőt, de mihamarább az Adony-nál, Fajsz-nál, esetleg Mohácsnál kijelölteket is.
Jogilag, társadalmilag legyen elfogadott a projekt, megoldott a szennyvízkezelés. Ki kell vonni a politikai csatamezőről. Ha már nincs veszélye a befagyasztásnak, akkor akár koncessziós vállalkozó is akad a drága építésre - ámde olcsó, sokhasznú üzemeltetésre.
Továbbá meg kell valósítanunk a Duna-Tisza csatornát a hajózás és a homokhátság javára. Mária Terézia óta sürgető már, de eddig mindig megbuktatták. Az elhanyagolt Sió-csatornánk is jobb sorsra érdemes. Közben más népek ástak hasznos csatornát a Dunához:
A csodálatos német Duna-Majna viziútat,
A szerb Duna-Tisza-Duna csatornát (a magyar építésű Ferenc-csatornát folytatva),
A román Csernavoda-Konstanca hajóútat.
A racionalitás felülkerekedésére várnak a horvát-magyar közös Dráva-erőművek Gyurgyevac (esetleg Novo Virje) , Barcs, Drávaszabolcs, Eszék térségében.
Valamint a még hiányzó tiszai vízlépcsőink is Csongrád, Vásárosnamény, Záhony körül.
A sokezer elpusztított magyar vizimalom nyomai arra intenek, hogy nekünk is számos lehetőségünk van kis és törpe vízerőművek létesítésére. a, Hernád, Sajó stb mentén).
A polgárok támogatásának elnyerésére elérhetővé kell tenni nékik a bölcs állásfoglaláshoz szükséges ismereteket. Az iskolai FÖLDRAJZ bővítése, hézagpótló ISMERETTERJESZTÉS révén. Magyar népünknek is látnia kell azokat az óriási erőfeszítéseket, melyekkel mások törekszenek szerte a világban az éltető, termékenyítő vizek felfogására, kormányzására. Eme tiszta, megújuló, honi energiaforrások hasznosítására.
Izelítőül néhány óriási projekt:
USA: A zabolátlanul pusztító Tennessee völgye virágzó ipari és mezőgazdasági régió lett a Roosevelt-i NEW DEAL keretében (32 nagygát).
Kína: A Jangce folyón a "Három Szurdok"-nál 18 200 MW-os óriási erőművet épít 180 m magas gáttal. 1,2 millió embert telepít át. Fő cél a gyilkos árvizek megfékezése.
Ausztrália: Snowy Mountain Projekt: Erőmüvek, tározók. Folyók átirányítása révén a bővízű tengerpartról segítik ki a Darling és Murray folyók aszályos völgyét.
India: Narmada terv: a folyó vidékén 3o nagygát, 150 közepes, 3000 kicsi. Sok víz és hazai energia kell a túlnépesedő lakosság ellátására.
Izrael: Jordán terv. A szűkös források tökéletes elosztása és csepegtető öntözés a takarékos felhasználásra. A Közel-Kelet konfliktusgerjesztője egyre inkább a víz.
Egyiptom: Új Nilusvölgy terv. A Nasszer-tó vizével új oázisok láncolatát kivánják táplálni. A Nilus vízének szudáni, etióp túlhasználását Kairo háborús oknak tekintené.
Töröko.: Délkelet Anatóliai terv a Tigris, Eufratész stb duzzasztására. Konfliktusok Szíriával, Irakkal a víz miatt. Spanyolo.: Évtizedek óta szinte havonta épül új duzzasztó, víztározó tó.
Hollandia: Egyre újabb gátakkal hódítanak területeket a tengertől (IJssel-tó). Fejlett csatornarendszer. Delta Plan: a Rajna, Maas torkolatok biztosítása.
Meg kell építenünk az energiastruktúránkat javító dunai, tiszai és drávai vízlépcsőinket. Hiszen mialatt nálunk a huza-vona folyt, Ausztriában 1976-tól 1998-ig négy dunai vízlépcső épült meg. A Dráván pedig öt! Hainburg-nál vesztett, ám a LAMBACH Traun-erőmű ügyében évtizedes ádáz harcot nyert meg a vízerőhasznosítás. Graz mellett 1999-ben adtak át egy új vízerőművet a Mura folyón. Ráadásul az osztrák vízerőmű-technológia jelentős exportcikk... Ó boldog Ausztria!
A számunkra példamutató dunai vízlépcsők élményszerűen ismerhetők meg egy Budapest - Passau hajóúton. Felismerhetjük a Dunaszaurusznak bélyegzett művek démonizálásának tarthatatlanságát. Varázslatosan szép a nagy folyam és a környezete. Még a zsilipelések is érdekesek. Sok a kerékpáros túrázó, üdülő, horgász a partok, erőművek mentén. Közvetlen élményeink alapján tudjuk leginkább megszeretni nagy nemzeti kincsünket: a DUNÁT!

= Schmidt József =

---------------------------------------

Dátum: 2011. June 18. Saturday, 22:42 Szerző: realzoldek
 
Kapcsolódó linkek
· Cikk keresés: Közéleti magazin
· Írta: realzoldek


A legolvasottabb cikk ebben a rovatban: Közéleti magazin:
Góg és Magóg fia helyett, Kun Béla unokája

 
Cikk értékelése
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0

Értékeld ezt a cikket:

Kiváló
Nagyon jó
Jó
Átlagos
Rossz

 
Beállítások

 Nyomtatható változat Nyomtatható változat

 Küldd el levélben! Küldd el levélben!

 
Kapcsolódó rovatok

Közéleti magazin



Szerver statisztikai adatok.


Az oldalon található termék- és cégelnevezések tulajdonosaik védjegyoltalma alá eshetnek.
A közzétett hírek, vélemények és a hozzászólások szerzőik tulajdonai, minden más tartalom: © 1992-2014 a Reális Zöldeké.
A Reálzöldek honlapján megjelenő különböző írások és vélemények nem feltétlen tükrözik a Reálzöldek véleményét, hanem kizárólagosan a szerzőkét.

Üzenet a webmesternek: webmester@realzoldek.hu

PHP-Nuke © 2005 Francisco Burzi. A PHP-Nuke szabad szoftver, a GPL licenszben leírtak alapján terjeszthet?, kötelez? terméktámogatás nem jár hozzá.
Platinum 7.6.b.4 Alapú Weboldal

Oldalkészítés: 0.31 másodperc

:: fisubgreen phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by www.nukemods.com ::