Belépés | Regisztráció

 Kezdőlapnak!

 Kedvencekhez! | (CTRL + D)
A Reális Zöldek Klub tudományos háttérének a művelői

Megnyitás külön ablakban
 
Tartalom
icon_home.gif Főoldal
realzoldek150.gif 
· Állásfoglalás
· Elérhetőség
· Bemutatkozás
· Közlemények
· Tájékoztató
· RZ Vélemények
· 20 éves a RZK

rzvlogo.gif 
null.gif Reális Zöldek Klub
null.gif környezetpolitikai
null.gif lapja
· Archívum

Közösség
· Hírek
· Hír rovatok
· Hír archívum
· Vélemények 1
· Szavazások
· Általános fórum
· Vélemények
· Tartalmas írások
· Kapcsolat
· Honlap Térkép
· Fórum
 
Google Kereső
Google

Keresõ
Keresett szöveg:

WWW
realzoldek.hu

SafeSearch::


Részletes Keresõ
 
Ott vagyunk a Facebookon
Reálzöldek Reális Zöldek Klub

Névjegy létrehozása

 
Facebook oldalak

Hárfás Zsolt

Atomenergia Info



 
A Reális Zöldek Klub eszmeiségét kifejező írások szerzői

Megnyitás külön ablakban
 
CAMPING
Mediterrán körülmények SIKONDÁN a fürdő mellett!
RIEDEL RENÉ
+36 20 991 3209
+36 72 481 981
7300 Komló-Sikonda
info @ medianocamping .hu medianocamping.hu
FACEBOOK
 
Vélemények

A ReálZöldek véleményei olvashatóak még az alábbi honlapokon:


Greenfo hírlevél!


 
Történelmi
Évfordulók
1856
1856. március 30. A krimi háborút lezáró párizsi békekongresszuson több pontban foglalkoztak a Duna torkolati szakasza hajózhatóságának kérdésével. A folyó torkolatánál szükséges szabályozási munkák kijelölésére és végrehajtására a szerződést aláíró hét nagyhatalom döntött az Európai Duna-bizottság létrehozásáról.

Évforduló naptár

 
Zöld Válasz

Zöld Válasz
 
Elnökségi meghívó 2016. január 15.

- Elnökségi meghívó 2016. január 15-ére
- Mellékletek
- Az elnökségi ülés előadásai és fényképek
- BÜNTETÉS
 
Juhos László vallomások

Első

Második

Harmadik

Negyedik

Ötödik

Hatodik

Hetedik

Nyolcadik

Kilencedik

Záró válogatások

Határozat

 
Reményi Károly: Észrevételek Faragó Tibor és Láng István ... cikkéhez
TudományosReményi Károly: Észrevételek Faragó Tibor és Láng István, a Népszabadságban 20012 november 26-án megjelent cikkéhez:


A Népszabadság, 2012 november 26-án megjelent számában, Faragó Tibor és Láng István: „A karbon kór folytatódik” című írása, szellemes szójátékkal foglalkozik az utóbbi évtizedek egyik kiemelkedő témájával, a klímaváltozás és az emberi tevékenység közötti kapcsolat kérdésével és az eddigi intézkedésekkel. A „KÓR” szóhasználat valóban találó, mert ez betegséget jelent, amit kezelni kell. Egy rossz diagnózis alapján alkalmazott gyógyszer azonban többet árthat, mint maga a betegség, és itt ezzel állunk szemben. A klímaváltozás és az emberi tevékenység során fejlesztett többlet üvegházgázok légkörbe kerülésével okozott felmelegedés túlértékeléséről van szó. Nem kívánok hosszas polémiát folytatni, csupán olyan megállapításokat írok le, amelyeknek részletes kifejtése, bőséges irodalmi tevékenységemben megtalálhatók.

A klímaváltozás elsőrendű felelőseként kinevezett üvegházgázok, különösen a szén-dioxid szerepével számos tudományos, gazdasági és politikai elemzés foglalkozott. A média segítségével az ismert szervezet, az IPCC megadta az alaphangot, és kanonizálta a szén-dioxid elsőrendű felelősségét, és a probléma megoldására a kibocsátás csökkentésének szükségességét. Ez ügyben a tevékenység üstökösszerűen elindult, majd az idők multán, stílszerűen „a légkörbe érve” gyakorlatilag napjainkban megsemmisülni látszik.

Nézzük a téma lényegét:

A Népszabadság cikk, a pár évtizedes folyamatnak kitűnő leírását adja. A további teendők meghatározására azonban néhány gondolatot kifejtek, amelyek a tisztább megítéléshez és a tennivalók helyes irányba tereléséhez járulnak hozzá.

A szén-dioxid ügyben három nagy csoport érdekelt, amelyek szoros együttműködésben tevékenykednek, és egymás létét befolyásolják:

- Tudományos
- Gazdasági
- Politikai

Én elsősorban a tudományos részben mélyedtem el, amelynek a vezető szerepet kellene vinnie (sajnos ez ma már nem mondható el).
A lényeg az, hogy az üvegházgázok (pl. CO2, CH4, N2O, O3 stb.) sugárzás-elnyelő képessége folytán, a Napból érkező energiának, a légrétegek közötti eloszlását befolyásolja. A szén-dioxid koncentráció növekedésével az alsóbb légrétegek hőmérséklete kissé jobban növekszik és a felsőbb (sztratoszféra) kissé csökken. A Föld dinamikusan termikus egyensúlyban van, tehát az egyensúlyt meghatározó globális hőmérséklet gyakorlatilag nem változik (kissé a napsugárzási változásoknak megfelelően, és mielőtt részletes finomságokat kérnének rajtam számon, az elemzések a tanulmányaimban olvashatók). A Föld-felszín hőmérsékletemelkedés szükséges mértéke mérhető adatokkal, nevezetesen a Napállandóval, CO2 koncentrációval, a légkör tömegével, a CO2 emissziós tényezővel, továbbá energetikai, hőtani és sugárzásgyengülési törvényekkel számítható.

Az egyszerű módszerekkel való számítás alkalmazásának helyességét, ilyen végtelen sok paraméteres feladatoknál, két természettudós óriás intelmével és lehet alátámasztani:
Newton: „Ne tételezzünk fel több okot és dolgot a természetben, mint amennyi igaz és elégséges a jelenségek megmagyarázásához”
Einstein: „Mindent olyan egyszerűen kell csinálni, mint ahogyan az lehetséges, de nem egyszerűbben”.

A CO2 és a Föld globális hőmérséklete közötti szoros kapcsolatot (odáig elmentek, hogy korrelációt) korábbi, közelebbi és jelenkori adatokkal is cáfolni lehet. Az igen bő irodalomból csak egy legutóbbit említve: A 2012 júniusában megjelent Nature cikk (Shakun et al., 2012, 49) példát mutat be a klímának és a szén-dioxidnak a szoros kapcsolatát valló, jelenlegi nézetekkel szemben, a késői Miocén (12 – 5 millió évvel ezelőtt) időszakra. A szerzők (University of California, Santa Cruz) állításaikat mélytengeri üledékeken végzett mérésekkel igazolják. Méréseik szerint a késői Miocénben több millió évig a hőmérséklet 5 – 8 oC-kal magasabb volt a jelenleginél, míg a CO2 koncentráció az ipari forradalom előtti szinten mozgott, de példa van a középkori „kis jégkorszak” és jelenkorban az 1940 – 1970-e évek. Újabban már sokan a szélsőséges modellekkel szemben 1 – 2 oC hőmérsékletemelkedést tartanak elfogadhatónak, de a nagy természeti katasztrófák megszaporodását prognosztizálják. Ennek jelenleg nincs tudományos magyarázata, de ez az elmélet statisztikailag sem eléggé megalapozott. A hosszútávon fellépő, néhány tized fokos (esetleg 1oC) hőmérsékletemelkedéssel még nincs tudományos indoklás. Jobb feltételezés az általam javasolt, a néhány éven belül tapasztalható, akár 2 – 4 oC hőmérsékletingadozási hatás.

Gazdasági vonatkozásban nagyon sok terület érintett, beleértve a tudományt is, bár az itt folyó kutatás nagyon sok ismeretet hoz felszínre (kivéve az etikátlan hamisításokat; tévedések lehetnek).
Elsősorban az energetikánál jelentkeztek kedvezőtlen mellékhatások. Az energetikával szemben bizonyos ellenszenvet generált, de ez csak másodlagos probléma. Helytelen azonban, hogy az energia-takarékossággal összekötötték az ÜHG csökkentést. Nem csak a fosszilis energiahordozóból termelt energiával kell takarékoskodni, hanem mindegyik fajtával, a nukleárissal és a megújulóval is (az utóbbi a legdrágább energia, ha sokszor azt mondják ingyen van). Jelentős hatás, hogy a gazdasági értékelhetőséget is torzította, mind az erőművek létesítése, mind a későbbi üzemeltetési költségek vonatkozásában.

A szén-dioxidpiac és kvótarendszer létrehozása már lényegében nyíltan el is tér az eredeti céltól, a tényleges CO2 csökkentéstől. Bár a fejlesztésre való ösztönzést hirdették, a valójában a fejletlenebb, többet kibocsátó, szegényebb országok kvótát venni kényszerülnek a fejlettebbektől, azok továbbfejlesztését támogatva, vagy szén-dioxidadót fizetnek. A piac óriási pénzforgalmat bonyolít le. A fejlett országok gerjesztik a világot, de a vállalásokat nem teljesítik (Kiotó, EU 15).

A politika hamar felismerte, hogy egy jó eszközt kapott, a néptömegek megszólítására. Vonatkozik ez országokon belül, régiókon belül, de leginkább nemzetközi vonatkozásban is. Az IPCC-vel megalkotta saját szervezetét, amelyben gyakorlatilag együtt van a tudomány egy csoportja, a gazdaság, a politika és a média. A végső döntés a politikáé.

A tudományos megalapozottság világszerte jelentősen fejlődött, így a szélsőségek ((aCO2 meghatározó szerepe) visszaszorulnak és ez vezetett el a „koppenhágai szupercsúcs kiábrándító eredményéhez”, majd Rióhoz.

Végre tudomásul kell venni elsősorban, hogy a korábbi, főleg modellekkel „alátámasztott” prognózisokat felül kell vizsgálni, és a valóságos, globális legkisebb hibával, egyszerűen számítható (Newton, Einstein) értékekre kell alapozni. Meg kell szabadítani az energetikai tervezést egy tévesen figyelembe veendő paramétertől és a rendelkezésre álló pénzeket valóságos fejlesztésre fordítani.


Tudomásul kell venni, hogy a jelen évszázadban, nagy valószínűséggel a fosszilis energiahordozóké lesz a főszerep. A fejlődő országok fejlesztését nem lehet megakadályozni egyébként is megalapozatlan megszorításokkal.

Nem túl szívesen vállalkoztam ennek a rövid észrevételnek a megtételére és semmiképpen kívánok vitát gerjeszteni. E kis, elsősorban korábbiakban megalapozott tudományos vélemény-nyilvánítás célja, hogy a klímaváltozással kapcsolatos problémák tisztább megvilágításba kerüljenek. A tudományos megállapításokat nem konszenzussal, hanem érvekkel kell alátámasztani




Dátum: 2012. November 29. Thursday, 14:27 Szerző: realzoldek
 
Kapcsolódó linkek
· Cikk keresés: Tudományos
· Írta: realzoldek


A legolvasottabb cikk ebben a rovatban: Tudományos:
Az antarktiszi jég mennyisége növekszik

 
Cikk értékelése
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0

Értékeld ezt a cikket:

Kiváló
Nagyon jó
Jó
Átlagos
Rossz

 
Beállítások

 Nyomtatható változat Nyomtatható változat

 Küldd el levélben! Küldd el levélben!

 
Kapcsolódó rovatok

Tudományos



Szerver statisztikai adatok.


Az oldalon található termék- és cégelnevezések tulajdonosaik védjegyoltalma alá eshetnek.
A közzétett hírek, vélemények és a hozzászólások szerzőik tulajdonai, minden más tartalom: © 1992-2014 a Reális Zöldeké.
A Reálzöldek honlapján megjelenő különböző írások és vélemények nem feltétlen tükrözik a Reálzöldek véleményét, hanem kizárólagosan a szerzőkét.

Üzenet a webmesternek: webmester@realzoldek.hu

PHP-Nuke © 2005 Francisco Burzi. A PHP-Nuke szabad szoftver, a GPL licenszben leírtak alapján terjeszthet?, kötelez? terméktámogatás nem jár hozzá.
Platinum 7.6.b.4 Alapú Weboldal

Oldalkészítés: 0.26 másodperc

:: fisubgreen phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by www.nukemods.com ::