| Víz Világtalálkozó: Reális Zöldek kérdései |
|
 Budapesti Víz Világtalálkozó / BWS tervezett programjai és ami kimaradt belőle.
2013.10.08-11. Budapesti Víz Világtalálkozó / BWS tervezett programjai és ami kimaradt belőle.
A jelenleg rendelkezésre álló adatok, információk részletes áttanulmányozása alapján már előzetesen is számos kérdés merült fel, amelyeket ezért előzetesen közzéteszünk, az alábbiak szerint, tömörített formában:
Kérdéseink:
Magyarországon, hogy néz ki a valóságban:
- az integrált vízgazdálkodás a 21. században?
- a jó vízpolitikai irányítás?
- a nemzetközi vízügyi kapcsolat, és a határ-menti vízügyi együttműködés? (lásd: H-SK viszonylatban: Bős-Nagymarosi Vízlépcső-rendszer, Hágai Nemzetközi Bíróság ítéletének végrehajtása; H-R viszonylatban: a 2000. évi cianid-, és nehézfém-szennyezés – kártérítés, Verespataki aranybányászat - cián-technológia, stb.)
- a nemzetközi két-, és többoldalú egyezmények, ill. az EU előírások, irányelvek, ajánlások betartása? (lásd: Nemzetközi Duna Bizottság, „Belgrádi Egyezmény”, AGN Közös Nyilatkozat, stb.)
- az EU által biztosított támogatási lehetőségek kihasználása, különös tekintettel a nemzetközi infrastrukturális hálózatokhoz történő csatlakozásra? (EU-TEN-T 18. sz. fejlesztési programja, stb.)
Magyarországon hol késik:
- a Nemzeti Árvíz-, Belvízvédelmi-stratégia?
- a Nemzeti Aszály-stratégia?
- a Nemzeti Klíma-stratégia?
- a Nemzeti Víz-stratégia kidolgozása, az Országos Vízgyűjtő-gazdálkodási Terv és a Stratégiai Környezetvédelmi Vizsgálat felülvizsgálata, módosítása és kiegészítése alapján?
- a Nemzeti Energia-stratégia?
- a Nemzeti Agrár-stratégia? a Nemzeti Élelmezési-stratégia?
- a Nemzeti Megújuló Energia-stratégia?
- a Nemzeti Közlekedés-stratégia?
- a Nemzeti Hajózási Stratégia?
- a Magyar Duna-stratégia összehangolása az Európai Unió Duna Régió stratégiájával?
- a Tisza-stratégia, a Nemzetközi Tisza Bizottság létrehozása, Szolnoki székhellyel?
- a Duna magyarországi szakasza hajózhatóságának biztosítása? A Duna-menti országok közlekedési miniszterei 2012.06.07-i, Luxemburgi "Közös Nyílatkozatá"-nak legalább utólagos aláírása magyar részről?
Magyarországon hol van:
- a korábban egységes Magyar Vízügyi Szolgálat, a VITUKI, stb.?
A „Budapesti Víz Világtalálkozó” programjából vajon miért maradt ki, a korábban nemzetközi hírű magyar vízügyi szakemberekről történő megemlékezés? (lásd: dr. Mosonyi Emil akadémikus, a vízépítés nemzetközi hírű professzorának egész életműve, hazai és nemzetközi-, elméleti-, tudományos és gyakorlati, tervezői-, kivitelezői-, szakértői-, szakirói tevékenysége, stb.?) lásd:
http://www.keresztenytv.hu/index.php?p=video&id=52 13:57 „In memoriam Mosonyi Emil 1910-2009.” Péteri László - Nagy László videó
Ezek után, már csak egy kérdésünk van, hogy merte – és milyen erkölcsi alapon - Magyarország felvállalni a „Budapesti Víz Világtalálkozó” előkészítését és megrendezését?
Kérem, hogy aki tudja a választ a fentiekre vonatkozóan, értesítsen!
Ettől függetlenül a "Budapesti Víz Világtalálkozó" résztvevőinek szívélyes "magyaros" fogadtatást, vendéglátást, eredményes tanácskozást, és jó szórakozást, maradandó magyarországi élményeket kívánunk,
Baráti üdvözlettel:
--
Péteri László
okl.ép.mérnök, egyetemi tanársegéd
ny.min.vez.főtanácsos, belkereskedelmi-
idegenforgalmi szakértő
mobil: +36 30 319 2033
Utóirat:
- A vízzel, az integrált vízgazdálkodással foglalkozó világkonferencia előadóinak kiválasztása és felkérése "kissé egyoldalas"-ra sikeredett. Hol vannak a vizek visszatartásával, vízkormányzással, vízenergia többcélú hasznosításával, a vízi-közlekedéssel, a hajózással, a vízi-, vízparti-, kerékpáros-turizmussal, a kikötőhálózat-, a multimodális logisztikai központok fejlesztésével, a klímaváltozás, az üvegházhatású gázok, az emberi tevékenységek tényleges hatásainak, az IPCC jelentéseinek tudományos, kritikai elemzésével foglalkozó ("klíma-szkeptikusok"), hazai és nemzetközi gyakorlattal rendelkező szakemberek?
- A Nemzetközi Duna Bizottság, a Nemzetközi Száva Bizottság, a Nemzetközi Rajna Bizottság, az ICID, az IHA, IAHR, IWRA, PIANC képviselői hol vannak? Nélkülük, hogy lehet értelmes szakmai párbeszédet folytatni? (Vagy ez nem is cél?)
- A Nemzetközi Száva Bizottság / ISRBC részéről ki lesz, vagy egyáltalán lesz-e előadója (?) pl. a "Száva Integrált Vízgyűjtő-gazdálkodási Terve" ismertetésének, amely terv tényleg integrált (5 ország, EU, holland, szlovák vízügyi szakértők bevonásával készült, és tartalmazza a Száva árvízvédelmének, hajózásának, kikötőhálózatának, vízi-turizmusának fejlesztését, vízenergiájának többcélú hasznosítását is)! Példa-értékű lehet Magyarország és Szlovákia számára is, amíg nem késő!
- A Duna-mente árvízvédelmi tapasztalatainak - országonkénti elemzés alapján történő - értékelése és a tanulságok levonása megért volna egy külön program-pontot! (lásd: Magyarországon: homokzsákok milliói, helikopterek, harckocsik, katonák, tűzoltók, önkéntesek, "katasztrófa-védők" (?) vs Szlovákia/Pozsony, Párkány, Ausztria, Németország: mobilgát, mobilfal-rendszerek, stb.?)
- A "Budapesti Nyilatkozat"-tervezethez bekért észrevételek, javaslatok figyelembe vétele teljesen "formális" és "szelektív" volt, annak ellenére, hogy pl. azokat személyesen, szóban, írásban, ill. elektronikus uton, valamint sajtótájékoztatón személyesen terjesztettem elő! (lásd: www.realzoldek.hu honlapon, mellékletekkel együtt!)
|
|
Dátum: 2013. October 06. Sunday, 21:31 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
