| Rónai Egonnak és Szaniszló Ferencnek köszönetet mondanak a reális zöldek! |
|
 A MÉDIATANÁCS beállt a politikai széljárásba. Két műsorvezető/szerkesztő nem: Rónai Egon és Szaniszló Ferenc.
A közszolgálati Magyar Televízió Zrt. műsorszolgáltatása 2011-ben az új média törvények elfogadását követően ott folytatta a közvélemény félrevezetését, ahol a szocik idejének lejárta után abba hagyta.
Vízlépcső ügyében a rendszerváltás óta csak a közvélemény félre tájékoztatása folyik.
Hosszú időn után Rónai Egon (ATV Televízió) és Szaniszló Ferenc (ECHO Televízió) ismerete fel az igazság hirdetésének a szükségességét.
---------------------------------------
Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa
Tárgy: Kérelem
Tisztelt Tanács!
A Reális Zöldek Klub, nemzeti civil szervezet képviseletében a kiegyensúlyozott tájékoztatatás kötelezettségének a megsértése miatt hatósági eljárást kezdeményezek a Magyar Televízió Zrt. médiaszolgáltatóval szemben.
A hatósági eljárást médiaszolgáltató Szempont szerkesztőségének 2011. február 27-én sugárzott médiaszolgáltatásával szemben irányul.
A műsorblokk a vízlépcső vitatott ügyét nem kiegyensúlyozottan dolgozta fel, abban a reális zöldek álláspontja nem került kifejezésre. A műsor blokk ismétlésére másnap 28-án került sor.
Kifogásomat a médiaszolgáltatónak 27-én a műsorblokk sugársást követően a Szempont szerkesztőségének 759-5700 üzenetrögzítőjére bejelentettem, majd 28-án drótpostán a kifogásomat kérelem formájában is eljutattam a szempont@MTV.hu címre.
A Szempont szerkesztőségének drótpostán küldött üzenetemet csatoltam.
Tájékoztatom a T. Tanácsot, hogy a médiaszolgáltatónak küldött kifogás bejelentésemre választ nem kaptam.
A Szempont szerkesztősége a vízlépcső vitatott ügyét két megvilágításban dolgozta fel.
Az egyik megvilágítás a vízlépcsők létesítését ellenző két civil szervezet a Védegylet és a Duna Charta képviselőjének megszólalásával valósult meg, illetve a vízlépcsőt ellenző parlamenti párt az LMP képviselője kapott megszólalási lehetőséget.
A másik megvilágítás keretében a kormány képviseletében Nagy Anna kapott megszólalási lehetőséget.
A környezetvédőkre vonatkozó feldolgozásban nem jutott kifejezésre a reális zöldek álláspontja, miszerint a vízlépcsős duzzasztás az egyedüli műszaki megoldás, amely a Duna komplex hasznosításának előnyeit megvalósítani képes.
A reális zöldek civil szervezetét a Fővárosi Bíróság 1992-ben vette nyilvántartásba a környezet- és természetvédő szervezetek körében.
A Reális Zöldek Klub célja, a környezetet lényegesen befolyásoló döntéseket megelőzően sorra kerülő szakmai-társadalmi vitákban a jó megállapodások elősegítése.
A reális zöldek a Duna mente természeti tőkéje csökkenésének a megállítását, illetve majdani növekedést kizárólag vízlépcsők építésével látják, erről szóló írásaink megtalálhatók a www.realzoldek.hu honlapunkon. Honlapunknak 2010-ben, 250 000 látogatója volt.
A kormányra nézve vonatkozó feldolgozásból nem derült ki, hogy Fellegi Tamás miniszter egyetért a reális zöldek célkitűzéseivel és gondolkodásmódjával.
Hogy Fellegi Tamás egyetért a reális zöldek célkitűzésével és gondolkodásmódjával erről 2011. február 26-án a az MTI-OS útján a következő közleményt adtuk ki:
2011. február 26., szombat 14:31
A miniszter reális zöld!
Budapest, 2011. február 26., szombat (OS) - Fellegi Tamás a nemzeti fejlesztési tárca vezetője egyetért a reális zöldek célkitűzéseivel és gondolkodásmódjával.
A reális zöldek üdvözlik, hogy Fellegi Tamás miniszter a Felső – Duna környezetének védelmét, a természeti tőke megőrzését, illetve növelését, a káros medermélyülés és talajvízszint csökkenés folyamatának a megállítását, az árvízvédelmet, az öntözés lehetőségét, a kiszámítható vízgazdálkodást, a szigetközi vízpótlást és a nemzetközi szerződésben vállalt 25 dm-es merüléshez szükséges vízmélység biztosítását a reális zöldek szemüvegén keresztül látja.
A Reális Zöldek Klub célja, a környezetet lényegesen befolyásoló döntéseket megelőzően sorra kerülő szakmai-társadalmi vitákban a jó megállapodások elősegítése. A magyar EU soros elnökség időszakában a reális zöldek emlékeztetnek az ENSZ hágai Nemzetközi Bíróság BNV perben 1997. évi Ítéletének végrehajtása 14 éve húzódik és arra, hogy nincs magyar kormány biztosa a szlovákokkal folytatott vízlépcső pert követő jogvitának. A reális zöldek szerint Fellegi Tamás miniszter érdek érvényesítése a kormányban végét jelentheti a jelenlegi a torz állapotnak Szigetközben. A romlás állapota helyett a Felső Duna szakaszon kezdetét veszi a fenntartható fejlődés folyamata. Juhos László, Reális Zöldek Klub elnöke
Kiadó: Reális Zöldek Klub
-------------------------------------------------------------------
Kérjük előfizetőinket, hogy az Országos Sajtószolgálat anyagait minden esetben OS jelzéssel használják fel.
Az MTI szó szerint, minden változtatás nélkül továbbítja az OS-be beadott közleményeket, a szövegekért minden esetben a közleményben jelzett közlő a felelős.
(c) Copyright MTI nonprofit Zrt.
Forrás: OS Országos Sajtószolgálat
MTI nonprofit Zrt. 2010 © Minden jog fenntartva.
A kifogásolt műsor blokk kiegyensúlyozatlanságának részletesebb elemzése:
A Gulyás István felvezető szövegében azt állítja, hogy az Új Széchenyi terv egyik munka közi verziójában szerepelt a Dunai Vízerőmű tervezete.
Valójában az Új Széchenyi tervben a vízlépcsők építése benne volt, amikor azt Orbán Viktor miniszterelnök, Matolcsy György és Fellegi Tamás 2011 január 14-én Budapesten a Marriott szállodában kihirdetette, két oldal terjedelemben az Új Széchenyi tervben a vízlépcső benne volt.
Az új Széchényi tervnek 2011. január 14-én történt kihirdetésékor kormány tagjai közül sem a miniszterelnök, sem a miniszterek egyike sem jelezte, hogy munkaközi anyagot hirdetnének ki.
A vízlépcsőkről szóló részt, nyomban közzé tettük a reális zöldek honlapján:
http://realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=2066
Gulyás a környezetvédőket tekintve általánosít, szerinte a környezetvédők arról vizionáltak az Új Széchenyi tervben szereplők újra élesztik a rémálmokat, és újra kezdik építeni a vízlépcsőket.
A reális zöldek ezzel szemben örvendtek, hogy az Új Széchényi tervben benne van a vízlépcső
Örömünk akkora volt, hogy honlapunkon az alábbi írást tettük közzé:
A FIDESZ hosszútávon a kormányrúd mellett maradhat, ha ...
A FIDESZ hosszútávon a kormányrúd mellett maradhat, ha felépíti a nagymarosi vízlépcsőt, állítják a reális zöldek.
A reális zöldek időben jelezték: csak az a politikai erő kormányozhatja hosszútávon az országot, amely a nagymarosi vízlépcső felépítését vállalja.
A reális zöldek állítása a Szent Korona kisugárzásán alapul.
A nagymarosi vízlépcső helyét Mosonyi Emil, a Magyar Királyi Vízerő Hivatal vezetőjeként 1942-ben jelölte ki.
1942-ben Magyarország számára még nem diktált Moszkva.
A Duna –Kör hazugságot terjesztett, amikor a nagymarosi vízlépcsőt sztálini műnek állította be.
Már csak rövid idő kérdése, hogy a reális zöldek a hamiskártyásokat leleplezze, üzeni Juhos László, a reális zöldek elnöke Tenerife szigetéről, ahol a hamiskártyások leleplezéséhez erőt gyűjt.
A politikusokat megilleti a tévedés joga, így a Fidesz-KDNP politikusokat is.(Zöldik)
Nagy András a riportjának
„Vízerőmű építés Magyarországon a hetvenes évek végén” címet adta.
Valójában Magyarországon a hetvenes évek végéig vízlépcső építésére nem került sor, mert nem volt rá forrás.
Az építkezés megkezdésére nem volt költségvetési forrás, még a nyolcvanas évek elején sem.
Ezért aztán Marjai József miniszterelnök helyettes kérésére Aczél György engedélyezte, hogy a vízlépcső ellenes írások jelenjenek meg a sajtóban.
Magyarországon a vízlépcső építkezés 1984 után indult meg, miután az 5.7 milliárd ATS osztrák hitelt megkaptuk Nagymaros felépítésére.
Nagy azt állítja, hogy Magyarország azért állt el a szerződéstől, mert túl kevés villamos energiát termelt volna.
Nem igaz, az MVM a VII. ötéves tervben számolt a vízlépcső év 4 milliárd megújuló villamos energia termelésével.
A vízlépcsőrendszer 190 kilométer hosszon hatalmas károkat okozott volna mondja riporter.
Nem igaz a Hágai Nemzetközi Bíróság nem ismerte el, a magyar érvelést, miszerint a vízlépcső károkat okozott volna.
A Szerződés ma is érvényben van!
Nagy úgy aposztrofálja a Hágai Nemzetközi bíróság ítéletét, mintha az a feleket egyenlő arányban marasztalta volna el.
Valójában a pert Magyarország 7:1 arányban elvesztette!
Bősnél nem egy erőművet, hanem négy erőművet helyzetek üzembe szlovákok. Az egyik üzembe helyezett erőmű csőturbináin keresztül jut víz a Mosoni Dunába.
Azóta a Mosoni Duna Magyarország legéletképesebb folyója!.
Vízierőművet azóta sem akar senki Magyarországon állítja Nagy András.
A reális zöldek igen, és célkitűzésünkkel és gondolkodásmódunkkal egyetért Fellegi Tamás miniszter.
Nagy Anna kormányszóvivő szerint egy mondat került a vízlépcsőről az Új Széchenyi tervbe. Valójában két oldal!
Környezetvédők úgy látják… a reális zöldek nem úgy látják. A reális zöldek szerint a vízlépcsős duzzasztás az egyedüli műszaki megoldás, amely a Duna komplex hasznosításának előnyeit megvalósítani képes!
Jávor Benedek, képviselő tévesen utal a Magyarország nemzetközi kötelezettségeire.
Magyarország nemzetközi kötelezettsége a Dunát illetően következő:
A Duna Bizottsággal a Magyar Köztársaság 1948-ban kötött egyezményt. Az Egyezmény 1948. augusztus 18-án kötetett Belgrádban és az 1949-évi XIII. törvénnyel került becikkelyezésre a Dunán való hajózás rendjének szabályozása címmel.
A belgrádi egyezmény 1998-március 26-án jegyzőkönnyel egészült ki. A jegyzőkönyv Németország csatlakozását és a részes államok, köztük a Szlovák Köztársaság státuszát rendezte.
A kiegészítő jegyzőkönyvet és annak aláírási jegyzőkönyvét a Magyar Országgyűlés a 2000. évi CXIV. törvénnyel fogadta el.
Külön kötelezettséget vállalt Magyarország az ENSZ illetékes bizottságának:
Az ENSZ-EGB Folyamhajózási Bizottsága 1992. március 12-én hozott 30. számon határozatot a Duna hajózhatóságáról.
A Bizottság 30. sz. határozata értelmében a Duna magyarországi szakasza Szap (a bősi alvízcsatorna torkolata) és Budapest között VI/B, míg Budapest és a déli országhatár között VI/C kategóriájú nemzetközi jelentőségű víziút. E szakasznak a következő követelményeket kell kielégítenie: A Duna Bizottsági (DB) kisvízhez képest legalább 25 dm merülést lehetővé tevő vízmélység és a szabványos méretű ún. E. III úszóegység, illetve annak kötelékei 24 órás, kétirányú forgalmát lehetővé tevő 120m fenékszélesség. Az ilyen (önjáró, vagy vontatott) úszóegység 110m hosszú, 11.4m széles, teherbírása 25 dm merülés esetén 1500, 40 dm merülés esetén 3000 tonna. Európa vízi útjain (az EU VII. korridorján, a transzkontinentális vízi úton is) a hajózsilipek ezekre a méretekre vannak kiépítve.
A határozatot az Európai Közlekedési Miniszterek Konferenciája (Conférence Européen des Ministres de Transport) 1994-ben jóváhagyta. A fenti paraméterek alkalmazását Magyarországon a „A nemzetközi vízi utakról szóló EU megállapodás kihirdetése” 151/2000.(IX.14.) Korm. és a 17/2002.(III.7.) KöViM sz. rendeletekkel kötelezővé tette.
Kérem a Tanácsot, hogy a kötelezze a médiaszolgáltatót „A miniszter reális zöld!” című közleményünknek rövid kísérő szöveg keretében – a kísérő szövegben történjen utalás a médiaszolgáltatónak a vízlépcső ügyét történt kiegyensúlyozatlan feldolgozására – közzétételére a Szempont szerkesztőségének műsorszolgáltatása idején.
Budapest, 2011. március 1.
Tisztelettel:
Melléklet a médiaszolgáltatónak drótpostán küldött kifogás protokollja.
|
|
Dátum: 2015. February 08. Sunday, 18:39 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
