| Korényi Zoltán dr. szakmai véleménye |
|
 Tisztelt RZK Elnök Úr! Kedves Laci!
Köszönöm, hogy elküldted írásodat. Szeretném a lent leírt, honlapotokon megjelent szöveg szakmai részleteit pontosítani.
(1) Előadási anyagom célja az volt, hogy 4 modellerőműre (nukleáris, lignit, gáztüzelésű és szélpark, egyenként 1000-1000 MW teljesítménnyel) elvégzett modell-számítások alapján bemutassa, hogy a beruházási szakaszban és 60 esztendő üzemeltetési idő alatt együttesen, mennyi pénz marad a fogyasztók által kifizetett számlákból az országban. A számítás nem Paks II. adataival számol, jóllehet van köztük hasonlóság, és a módszertan Paks II-re is alkalmazható.
(2) Vizsgálataimról szóló előadásom eddig két konferencián hangzott el:
az IRR Magyarország 2015. június 9-én megrendezett, "ERŐMŰVEK 2015" című konferencián ("Erőművi portfólió vizsgálata makroökonómiai (GNI) szemlélettel.")
A Magyar Energetikai Társaság 2015. szeptember 24-én, Kárpát-medence energetikusainak a részvételével megrendezett "Magyar Energetikai Szimpózium" c. szimpóziumon ("Az energetika és a GDP/GNI kapcsolata."). Az előadás elérhetősége: http://www.e-met.hu/?action=show&id=3527 Ez az előadás megtalálható a RZK, a Ti honlapotokon is.
(3) Természetesen a számítások részét képezik az árak és a megtérülések is. Ezeknek az abszolút értékéből nem szabad "mára vonatkozó hétköznapi" következtetéseket levonni, ezek jelentősége a többi technológiával való összehasonlításban áll.
(4) Összefoglalva, vizsgálódásaim jelentőségét abban látom, hogy tudtommal az elmúlt 25 esztendőben eddig Magyarországon senki sem vizsgálta az emberi létezésünk szempontjából legfontosabb gazdasági feltételt, azt, hogy a napi életünk fenntartásához szükséges hazai pénzállományt, egy adott technológia, és annak tulajdonviszonyai, gyarapítják, vagy éppen kiáramoltatják az országból. Ennek vizsgálatára javaslom a GDP helyett a GNI (Brutto Nemzeti Jövedelem), azon belül az "Energiafogyasztók kifizetéseinek országban maradó hányada" - angolul: "Domestic use of Revenues (DuR)" - fogalom használatát. A sok más kritérium mellett, a döntéseknél a DuR súlyozott figyelembe vételét.
Üdvözlettel:
Korényi Zoltán
----------------------------------------------------
2015.12.23. 15:15 keltezéssel, Juhos Laszlo írta:
Reális Zöldek kontrája Szél Bernadett (LMP) képviselő közleményére.
http://os.mti.hu/hirek/113380/az_lmp_parlamenti_frakciojanak_kozlemenye
A Rothschild bankház elemzéséhez a hasonló elemzés magyar mérnök által is megtörtént, Dr. Korényi Zoltán készítette.
Korényi, számításainak a végeredményét a reális zöldek honlapjukon közzé tették.
Sajnos az elektronikus médiaszolgáltatók csak az LMP, Együtt PM, LIBERÁLISOK hangját erősítik fel.
A pártok kiegyensúlyozatlan megszólalását Paks bővítéséről a műsorszolgáltatók műsorvezetőinek, szerkesztőinek, a média tartalmakra vonatkozó törvények szerint kötelességük volna kiegyensúlyozni. Elvárható lenne, hogy a MÉDIAHATÓSÁG a műsorszolgáltatók figyelmét erre felhívja. A Médiahatóság sajnos nem lényeglátó, a reális zöldek kiegyensúlyozott tájékoztatására vonatkozó bejelentéseit elutasítja.
A reális zöldek szerint nem elégséges azt kijelenteni, hogy Paks bővítésére ne kerüljön sor, arról is kellene szólni, hogy mi épüljön helyette. Korényi Zoltán energetikus mérnök, banki algoritmus szerinti számítása lignit, atom, kombinált ciklusú, szélpark erőművekre nézve, hazai, külföldi tulajdon vonatkozásában egyaránt az atomerőmű létesítése a legkedvezőbb végeredményt hozta.
Korényi banki algoritmus lényege, hogy ha az állam vagy akár egy vállalkozó (társaság) Magyarországon 1000 MW-os lignit, atomerőművet, kombinált ciklusú erőművet, szélparkot kívánna beruházni, a négy változat közül a bank melyikre adna kölcsönt, államnak vagy magán társaságnak.
Korényi mérnök részletes számítása szerint a bank az atomerőmű létesítésére adna kölcsönt legszívesebben, mégpedig az állam részére.
Sajnos a MÉDIAHATÓSÁG a médiaszolgáltatók kiegyensúlyozatlan műsorszolgáltatását eltűri a reális zöldek szerint a médiahatóság jogász személyi állománya az új „SZDSZ” pártok holdudvarához tartozik, mint ahogyan Such György, az Országgyűlés főigazgatója is, oda tartozik, feltételezi Juhos László.
Az Országház épületében a kamerák előtt kiegyensúlyozatlanul megszólaló új SZDSZ képviselőket – köztük Szél Bernadett képviselőt -, egyetlen újságíró sem szembesíti a ténnyel, miszerint PAKS bővítésének nincs alternatívája, csupán Juhos László főszerkesztő. Such György főigazgató gondoskodott arról, hogy energetikai szakkérdésben jártas Juhos László, főszerkesztőt, reaktor szakmérnököt a NUKLEÁRIS ÚJSÁGÍRÓ AKADÉMIA tagját az Országházban sorra kerülő sajtótájékoztatókról távol tartsa.
Szél Bernadett véleményét egyetlen újságíró nem kérdőjelezi meg, szakmailag ostoba kijelentéséivel senki sem szembesíti.
A vízlépcső ellenességen szociálódott Kövér László házelnök, Such György, Juhossal szembeni „politikai üldöztetéshez” statisztál.
.
|
|
Dátum: 2015. December 24. Thursday, 13:41 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
