| Felhívás a Magyar Országgyűlés képviselőihez |
|
 
98 igen, 245 nem szavazatot kapott Sólyom László köztársasági elnök zöld ombudsman jelöltje. Sólyom, az ombudsman jelölést ott folytatja, ahol abba hagyta.
A reális zöldek osztja Kozák Miklós professzor, a képviselőknek címzet felhívását:
A szakmai kompetencia érvényesíthetőségének hiánya, a populizmus teljhatalmára vezet
ÚJ OMB 2008.jan. Igen tisztelt illetékesek!
Vezetők jelölése és megválasztása, minden társadalomnak életbevágó érdeke, melyben múltbeli személyes „hálánkat” érvényesíteni, vagy az illető tényszerű hibáit, sikernek értelmezni, tilos. Tekintettel EU tagságunkra, elkerülhetetlen, hogy minden új szervezet létesítése, összhangban legyen az Unióval. Nem lehetünk különcök, nevetség vagy pénzherdáló banánköztársaság, hiszen még a feladatkör sincs tisztázva Így lehet elkerülni, jelölt alkalmatlanságának bizonyítékát: Államelnök úr újabb, jövő nemzedék ombudsman, (Jno) jelöltje ismét annak a Duna Kör(DK)-i gárdának tagja, akiknek nevéhez, megalázó hágai vereségünk fűződik, (amit N.B. sikernek tart).. A 95%-ig már kész Dunakiliti Vízlépcső (DKV) építésének befejezését a DK aktivistái (jogi tanácsadó SL.) akadályozták meg, megfosztva hazánkat az egész rendszer feletti, lehetséges egyeduralmunktól. A C-variáns (CV), a DK kalandorsága, mely, kiszolgáltatottságunk oka. A DK-ösök, „fizetett ügynökként sem tehettek volna nagyobb kárt”! KVM áll. Titk.)
Felelős funkciókba, csak szakmailag kompetenseket és nem károkozókat szabad jelölni. Ez a jelölés, a vízügyi szakemberek újabb megalázása. A Hágai Nemzetközi Bíróság, (HNB), ui. nem a vizeseket, hanem periratunk jogszerűtlenségét ítélte el egyértelműen. A HNB jogos vádja, „Senki nem lehet önmaga bírája”, és hogy „pacta sunt servanda”= a szerződéseket be kell tartani”A szerződés jogszerűtlen felmondását kierőszakoló DK-ösök elve, a felelőtlen „kerül, amibe kerül”. A nemzet jövőjéért aggódók, ilyet sohasem tesznek, csak a mindenre kaphatók.”
Elnök úr, a szúkörű civilektől nyert funkcióját tévesen, széles népakaratkéntként. értelmezi Ugyanis, ezek, nem demokratikus választások, és szakértelmük elismertsége alapján, hanem önjelölt „szakértőkként” jutottak befolyáshoz, ezért inkompetensek. A javaslat célja egyértelmű: a Hágában sikertelen DK-i „szakértőket” újra rászabadítani a társadalomra. Nincs eléggé tudatosítva, hogy kudarcot,--felelősségek eltussolása, és másokra hárítása érdekében-- nyereségnek kikiáltani, éppen olyan irtóztató, mint az alapítványokkal való hatalmi manipuláció. A szakemberek, nem kérnek ebből. Alapkövetelmény a jelölttel szembeni, sikeres szakmai és morális posztulátum, vagyis a tudományok, és ezek elismert képviselőinek tisztelete. A javaslat, nem a tudományos meggondolások, hanem a lobby politika szüleménye. Bizonyított, hogy a CV-ért, a DK-i „szakértők” a felelősek. Lehetnek-e, jövőnket ilyenekre bízni? Nem és nem!
Társadalmunk fejlődésének alapjai, csaknem mindig, tervekre alapozott műszaki fejlesztések, beruházások, melyeknek kritikai, (pl. Jno) bírálatához, komplex, műszaki, természettudományi, közgazdasági és gyártástechnológiai ismeretek szükségesek. Az egyoldalú, jogi szemlélet primersége, nagy tévedés. Nagy felelősséget vállal magára az, aki ezzel nem számol.
Szakemberekre, elhamarkodottságból, vagy „hálából” újra rászabadítani inkompetenseket nem korrekt. A civil alapítványok, műszaki, technológiai bírálatokra alkalmatlanok A létesítmények terveinek kidolgozása, az illetékes minisztériumok felügyelete alatt történik. Nagyberuházások döntéseiben, mindig az egész nemzet, és nem csak egyetlen szűk kör, érdekeit kell érvényesíteni. Korunkban a természet és a környezet védelme, elsősorban a bio-kemo, gyártástechnológiák és az energiatermelés revíziójában, és forradalmi megújításában rejlik. Ezekhez, elsősorban nem jogi, hanem igen sokoldalú műszaki, közgazdasági és technológiai folyamatokban való jártasság az elsődleges és elengedhetetlen. Az egyoldalú és bürokráciát növelő politikából szervezetekből, nem kér a társadalom. A parazita szervezetek a fejlődés gátjai, a nemzet sírásói.
Mindenki számára egyértelművé kell tenni, hogy egy demokratikus társadalomban bárki nyilatkozgathat, tévesen dönthet, de ha kiderül, hogy azok felelőtlenségek, és súlyos erkölcsi és anyagi károkozó tévedések voltak, akkor a felelősségrevonással járó következmények nem kerülhetők el. EU tagságunk is felvetheti, hogy vajon egy magyar Jno jelöléssel, nem leszünk-e nevetség tárgya. Jövőnket csak szakszerű kompromisszumra, képesekre, szabad bízni, és nem tévelygőkre A DK i aktivistáitól, óvjuk a nemzetünket. A döntés felelőssége a képviselőké.
Bp. 2008.jan.
Dr. Kozák Miklós , a BME Vízép. Tsz. Vez. nyug. egy. tan. az MTA Vizg. Tud. Biz. Tag.
|
|
Dátum: 2008. January 24. Thursday, 07:58 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
