| Akadémikusok, és egyes pedagógusok egyformán hazudnak ebben az országban |
|
 
A reális zöldek állítják az ország lecsúszásáért a politikusok csak részben felelősök.
A tudomány képviselői, és a pedagógusok legalább olyan mértékben járultak hozzá az ország romláshoz, mint a politikai osztály.
A Magyar Tudományos Akadémia csontig szakmai kérdésben megvezette a politikusokat. A pedagógus ugyan azt hazudja, mint az Akadémikus.
Kérdés Láng István akadémikushoz
Polónyi István egyetemi tanár szerint (Népszabadság 2009.február 18. Vélemény rovat) ma már egyetlen fejlett ország sincs a világon, ahol egy társadalmi szervezet az MTA-hoz hasonlóan önmagának vindikálná az egész ország tudományosságának kizárólagos képviseletét, ráadásul úgy, hogy közben nem visel semmilyen felelősséget.
A MTA nemhogy felelősséget nem vállal semmilyen ügyben, kérdésre sem válaszol.
A Reális Zöld valóság 2006. évi téli számában – a 2006. évi téli szám elérhető honlapunkon – kérdést intéztünk az Akadémiához.
Kérdésünk azzal volt kapcsolatos, hogy Pap János (FIDESZ) képviselő a Magyar Országgyűlés plenáris ülésén (1992, 03.10.) többek között a következő módon hivatkozott a Magyar Tudományos Akadémiára. (Az Országgyűlés napirendjén a vízlépcső szerződés egyoldalú felbontása szerepelt)
„Mindebből számomra a következő kérdés jön elő: halogassuk-e tovább a megoldást? Én azt mondom, hogy nem. Ahogy valljuk mindannyian, azt gondolom, ebben a Házban: ez a kérdés szakmai - tudományos kérdés, és nem politikai. Ezért számunkra - és számomra - a Tudományos Akadémia jelentése és állásfoglalása elégséges kell, hogy legyen a döntéshez. Ez a jelentés mindenkinek rendelkezésére áll: ha ezt elolvassuk, ebből egyértelmű, hogy más lépésünk nem lehet, mint a szerződés megszüntetése. Ehhez néhány szakmai jellegű kérdés - nem akarok nagyon belefolyni. Közép-Európa legnagyobb ivóvízbázisa megóvható-e tározó építése esetén? Nem. Már egy próbaüzem esetén is - amit egyébként a szlovákok javasolnak, hogy egy ötéves próbaüzemet indítsunk be - teljesen tönkremenne a vízbázis. Semmiben sem különbözik egy ötéves próbaüzem egy teljes beindítástól - tehát ez egy olyan "mézesmadzag", amit nekünk nem szabad elfogadni. Egyébként szintén kiderül ez is a Tudományos Akadémia jelentéséből, hogy a vízbázis védelme érdekében ezt nem szabad megtenni.”
Megismételjük a Magyar Tudományos Akadémiának.2006-ban feltett kérdésünket.
Tisztelt Tudományos Akadémia, tisztelt Láng István akadémikus úr, kérjük adjon választ a reális zöldek kérésére, részben illetve egyáltalán nem ment tönkre a vízbázis Szigetközben?
Az Akadémikusokhoz hasonlóan butítanak a pedagógusok is.
Vízlépcső kérdéskörében az Akadémiához hasonlóan hazudnak, megállapításunkat jól példázza az alábbi összeállítás.
Idézünk az egy 1994 kiadott földrajzkönyvből.
Rigóczki Csaba:
Társadalomföldrajz, 1994
Alternatív Közgazdasági Gimnázium
73. old.: (Vízerőművek fejezet) A duzzasztás hatalmas területek elárasztásával jár, és ez bizony már alapos beavatkozás a környezet rendjébe. Földeket veszünk el a mezőgazdaságtól (gyakran régészeti emlékeket is elárasztunk), és megváltoztatjuk a talajvízszintet. A talajvízszint változása katasztrofális lehet a mezőgazdálkodás és/vagy az ivóvízellátás szempontjából. Sok esetben stratégiai veszélyeket is rejt a felduzzasztót folyó. Tádzsikisztánban a Vahs gátjának átszakadása esetén az ország kétharmadában pusztítana árvíz.
76. old (Hajózás fejezet) A Duna-Majna –Rajna útvonal gyenge pontja a magyarországi szakasz. A Bős-Nagymarosi vízlépcsőrendszer védelmezői igen gyakran érvelnek ezzel. Valójában a hajózást meg lehetett volna más módon is oldani, nem csak ilyen nagy beruházással.
Féligazság, amelyet Rigóczki Csabí leír, hazudik, félre tájékoztatja a jövő nemzedékét Rigóczki.
Fejér Levente a Reális Zöldek Klub elnökségi tagja szerint posztnáci az, aki „A világtörténelem legnagyobb korrupciója kertében, és az un. „rendszerváltás” utáni hatalom megszerzése érdekében azt hirdették, hogy az 1977. évi Bős-Nagymaros szerződés nem érvényes.”
Nagy kérdés ki a nagyobb bűnös ennek az országnak a tönkszélére jutásában?
(Zöldike)
|
|
Dátum: 2009. February 23. Monday, 09:20 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
