Reális Zöldek Klub - Amíg az SZDSZ kormányerőt képvisel, a haza sorsa nem fordulhat jóra

Ahhoz, hogy az SZDSZ ne képviseljen kormányerőt, ki kell esnie a parlamenti pártok sorából, megállapításra jutottunk a Nemzetközi Duna napon, a Budapesten megtartott sajtótájékoztatón.

A sajtótájékoztatón Kovács Kálmán a zöld tárca politikai államtitkára a Duna vizének, a szennyvizektől történő megvédéséről szólt. Kovácsot emlékeztettük arra, hogy a Duna – kör szerint a Duna elő világára legnagyobb veszélyt a keresztgát jelenti. Továbbá arra is, a Duna kör sohasem szólt arról, hogy Budapest szennyvizének direkten a Dunába engedése, jelenti a legnagyobb veszélyt a Duna vízének minőségére, és nem a keresztgát. A Duna kör, 1992-ben is azt állította, hogy a bősi mű következtében az egészséges ivóvíz, és mezőgazdasági, erdészeti halászati, stb. területek kerülnek alapvető veszélybe, több százezer ember ivóvíz készlete elvész. Kovács szerint a szennyvíztisztítók és a Duna- kör állítása egymástól eltérő kategória. Kovács szerint a csatornázott folyó összegyűjti a szennyvizet, hogy a nem csatornázott folyó miért nem gyűjti össze a szennyvizet, arról Kovács nem szólt. A reális zöldek szerint a Duna –kör a haza számára több károkozáshoz járult hozzá, mint a II. világháború okozott Magyarországnak, álláspontunk szerint a rendszerváltást követően a hazugságspirált a Magyarországon a duma körösök indították el.

1992-ben Magyarország egyoldalúan felmondta az 1977-ben megkötött vízlépcsőszerződést, a szerződés felmondása eddig a hazának több mint 1000 milliárd mínuszt okozott. A vízlépcsőszerződés felmondásáról szóló törvényt Mádl Ferenc, tárca nélküli miniszter terjesztette elő. Mádl, az előterjesztésében 4 millió ember ivóvíz készletének veszélyeztetéséről szólt, a dumakörös Hajóssy Adrienne befolyásolására.

Megkérdeztük Kovács Kálmánt hazudott/félre vezette a közvéleményt valaki a vízlépcső ügyében az elmúlt tizenöt évben? A válasz a Duna –kör szerecsen mosdatása volt. Kovács jól tudja, Bős tizenöt éve üzemel Magyarországra egyre tisztább Duna víz folyik be, és ez idáig leginkább Budapest szennyezte el a Duna vizét és nem a bősi keresztgát, amelyet a Duna – kör ökológiai agressziónak kiáltott ki a Dunával szemben.

Kovács a vízügyek minisztere is volt, neki politikusként leginkább tudnia kell, hogy a Duna –kör Magyarországnak több mint 1000 milliárd forint kárt okozó tevékenysége, 2007-ben már nem védhető. A fentieket egy olyan sajtótájékoztatón tapasztaltuk, ahol arról is elhangzott tájékoztatás, hogy a Duna Védelmi Nemzetközi Bizottság (ICPDR) konzultációt kezdeményezett a Duna vízgyűjtőjén a belvízi hajózásról és környezeti fenntarthatóságról. A Duna -Kör 1992-ben a Duna – Majna Rajna csatornának nem tulajdonított fontosságot. A Duna –Kör álláspontja 1992-ben a következő: „Leplezze le a hajózási szempontokra hivatkozó félrevezető propagandát. A Duna-Majna-csatorna üzembehelyezése nem ró Magyarországra új kötelezettségeket, az egészében csak a jövő évszázad elejére kiépülő víziút teljes hosszában ugyanis korántsem érvényesülnek azok a hajózási paraméterek, amelyeket most a Duna elterelésének hívei számon kérnek rajtuk. Egyébként a vízi úton történő áruszállítás adatai sem a forgalom nagyságát, sem nyereségét tekintve nem támasztják alá, hogy hajózási szempontból bárkinek számottevő érdeke fűződne a bősi létesítményhez.”

Az Országos Területfejlesztési Koncepcióból világosan kiderül, hogy a kormány szociális miniszterei átérezték, hogy a Duna ügye tovább nem halogatható. Csak hát a Duna ügyében is, a SZDSZ és miniszterei sakkban tartják a kormányt. Kicsi a valószínűsége, hogy a szocik mattot képesek adni a koalíciós partnerüknek. Az viszont kérdéses, ha ebben a partiban a szocik nem adnak mattot a partnerüknek, lesz e lehetőségük még egy partira valakivel, mert hogy az SZDSZ-el nem abban a reális zöldek erősen bíznak. (Kos)