Reális Zöldek Klub - Az Államtitkár Asszony cáfolta Elnökünk megállapítását

Barsiné Pataky Etelka államtitkár cáfolta a reális zöldek elnöke Juhos László megállapítását, Juhos szerint az Államtitkár Asszony az EU Duna régió stratégia előkészítése során a Kormány képviseletében Duna Kör jelmondata: „Minden szabadon folyjék, távol legyen a dogoktól az erőszak”, jelszó jegyében tárgyal a Duna ügyében érintett államok illetékeseivel.

Juhos arról is, kérdezte az Államtitkár Asszonyt a Stratégia részletes magyar programjának az előkészítésébe a Reális Zöldek Klub szervezetét miért nem hívja meg, hol ott a vonatkozó kormányhatározat előírja, a civil szervezeteket be kell vonni a Stratégia előkészítésébe, a reális zöldek levélben jelezte a részvételi szándékát az előkészítő munkában.
Barsiné Pataky Etelka, Juhos kérdése körülírt módon válaszolt.
Az Államtitkár Asszony körül írt válasza a következő volt:
Beszámolt a munkájáról a Magyar Országgyűlés Fenntartható Fejlődés bizottságának, Jávor Benedek (LMP) a bizottság elnöke az ülésre számos civil szervezetet meghívott.

Juhos jól ismeri Jávor Benedek kedvenc zöldjeit, a vízlépcső ellenes zöld társaságot.

Elnökünknek a válasz hallatán Theodor Herzl, bizottság előtti meghallgatása ugrott be.

Theodor Herzl, a politikai cionizmus megalakítója, 1902. július 7-én Londonban, a Palesztinán kívül letelepednek-e zsidók más országokban kérdésében tett tanúvallomást a bevándorlással foglalkozó bizottság előtt. Miért nem küldik Argentínába a zsidókat? - kérdezték Herzlt. Hiszen a nagy zsidó filantróp, Hirsch báró elegendő anyagi támogatást nyújtott a tengerentúli zsidó kolóniák megalapítására. Az a terv - válaszolta Herzl - hibás volt, mert „ amikor nagy kitelepülést akar az ember megvalósítani, ahhoz zászló és eszme kell. Ezeket nem lehet pénzzel pótolni.”
Végül Herzl így fogalmazta meg a cionizmus lényegét a bizottságnak: „Pénzzel nem lehet nagyarányú tömegmozgalmat szervezni. Eszmét kell nekik adni. El kell ültetni bennük a jövőjükbe vetett hitet, és akkor az elképzelhető legnehezebb munkát is képesek lesznek odaadással végezni.”
A Duna –Körnek sikerült a legnehezebb munkát elvégeznie a média közreműködésével a közvéleményt megvezetni, mert meg volt az eszme: A duzzasztás ökológia agresszió a természettel szemben.

Kapcsolódó írásaink:
http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=1403

http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=1555

http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=1481

Barsiné Pataky Etelka lufi hámozásához hasonlatos beszédéhez (Danubius Hotel Hélia, 2010.10.27.) a Hidrológia Társaság által meghívott vendégsereg többsége tapsolt, feltehetően a tapsolók hálájukat fejezték ki az előkelő szállodában elfogyasztott ingyen ebédért.

Kozák Miklós professzor a rendezvényen nem volt jelen, de úgy tudjuk tagja a Hidrológiai Társaságnak.
Kozák Miklós professzor a vizek szabályozásáról a következő módon vélekedik:
A vizek szabályozása, hasznosítása és élvezete tehát örök idők óta éppoly természetes és nélkülözhetetlen emberi törekvés, mint a föld, az erdő megművelése és hasznosítása. E törekvések egyidősek az emberiséggel és szükségességük, illetve jelentőségük az evolúció során vitathatatlanok. Tudatos tervszerű vízkészlet gazdálkodás nélkül sohasem lehet biztosítani a fenntartható fejlődést. Ezért a vízfolyások lefolyásszabályozása egyértelműen az emberi haladást, az evolúciót és a környezetvédelmet szolgálja. És fordítva. Minden olyan törekvés, mely fundamentalista meggondolásból ellenzi a vízfolyások leszabályozását, az a fejlődés és így társadalom ellenes is.
Lehet, hogy a megújuló energiák hasznosítása néha költségesebb, de környezetkímélőbb és megvéd földünk évmilliók alatt létrejött pótolhatatlan természeti kincsinek elpazarlásától. (Dr. Kozák Miklós nyugdíjas tanszékvezető egyetemi tanár, 1998)