Mely munkatársaitól szabaduljon meg a három közszolgálati műsorszolgáltató?
Dátum: 2010. December 29. Wednesday, 21:55 Rovat: Média
Az új média törvény hatálybalépését követően a reális zöldek abban reménykednek, hogy a három közszolgálati műsorszolgáltatónál a műsorkészítés legfontosabb szempontja a pártatlanság elvének az érvényesülése lesz.
A reális zöldek szerint a három közszolgálati műsorszolgáltatónak a Magyar Rádiónak, a Magyar Televíziónak és a Duna Televíziónak a nemzet egészét kell szolgálnia.
Ez azt jelenti, hogy felismerjék és megbecsüljék az otthonok millióinak egymástól eltérő különböző ízlését, véleményét és gondolkodásmódját.
Ezeket a műsorok nagyon sokszínű választékával kell szolgálniuk.
Minden műsorosztály kísérje figyelemmel és dolgozza fel produkcióban a területére tartozó összes jelentős társadalmi tevékenységet és irányzatot.
Juhos László a reális zöldek elnöke az első média törvény hatálybalépését követően 1996. február 15 után valamennyi közszolgálati műsorszolgáltató felügyeletét ellátó közalapítvány kuratóriumának a munkájában többször egy év időtartamig részt vett.
Tapasztalatból állítjuk az első média törvényen túljárt az idő, annak a pártatlanságra vonatkozó passzusait a közszolgálati műsorszolgáltató munkatársai, a műsorok alkotói nem tartották be.
S ami még ennél is lesújtóbb, a Média törvény betartására az Országos Rádió és Televízió Tanács útján sem lehetett a közszolgálati műsorszolgáltatókat rábírni.
A Panasziroda által működtetett eljáró tanácsok tagjai részlehajló módon hozták meg állásfoglalásukat a műsorszolgáltatók javára, amelyekre az ORTT mindig is, az áldását adta.
Harmadfokon a Fővárosi Bíróság, bírói a média törvényből felkészületlenek voltak a peres eljárások során.
A hírekkel kapcsolatos döntéseknél nem mindig a szakértelemnek kellene a jellemzőnek lennie. Az események feldolgozásához hozzá tartozott volna az elmélyült vizsgálódás, helyette a gyors és közkeletű feltételezésék voltak a jellemzőek, a mögöttünk álló időben.
A vitákról szóló tudósítások ugyan közre adták a fontosabb résztvevők véleményét, a jó tudósítás azonban nem elégszik meg ennyivel.
Olyan intelligens és jól informált beszámolót kellett volna adni, hogy annak alapján a közönség vélemény tudjon formálni.
A riporter adhat hangot értékelő véleményének, de tilos lett volna azt fellebbezhetetlen vagy más nézeteket figyelmen kívül hagyó módon megjeleníteni.
Az értékelő vélemény akkor a leginkább helyénvaló, ha egy tapasztalt állandó tudósító vagy kommentátor tekintélye és szavahihetősége, s érthetően bemutatott tények támasztják alá.
A zöld ügyekkel foglakozó műsorokra a Duna- Kör holdudvarához tartozó munkatársak voltak a meghatározó személyek, értékelő véleményük nem volt lényeglátó és tisztességes.
Súlyos hiba volt, hogy a hallgató/néző képes volt felismerni, hogy a dumakörös tudósítónak vagy műsorvezetőnek mi a személyes véleménye a szóban forgó ügyről.
Kapcsolódó írások:
http://realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=1870
http://realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=2002
http://realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=1792
http://realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=881
|
|