Vízerőmű vita és előzményei Magyarországon, Hír TV interjú
Dátum: 2011. February 19. Saturday, 22:33
Rovat: Média


Kedves Péteri Laci!

Szót fogadtam és „ figyelmesen meghallgattam” Lányi András író ,filmrendező, önkéntes ökológus professzor, társadalom tudóssal készült interjút, amit a Hír TV „Sziluett” műsorában Csermely Péter készített.

A riporter szerény áhítattal tett fel kérdéseket , nehogy véletlenül is megsértse az álökológus pápát, akinek szavait, mint a katolikus hívők a dogmákat hallgatta. Bennem meg a vérnyomás emelkedett 200 Hg mm fölé.

Jól idézed az ex katedra nyilatkozat felháborító téveszméit, amikre – meglepetésemre - egyetemi katedrán oktatja vakbuzgó hallgatóit. Nem tudom. kinél vizsgázott a professzor úr pl. vízgazdálkodásból, természettudományokból, vagy matematikából, de akár jogtudományokból is.
Hol élt az utolsó 20 év alatt? Nem ismeri az ENSZ hágai Nemzetközi Bíróság Ítéletét a Bős-Nagymarosi Vízlépcső rendszer perben? Az Ítélet maga cáfolta meg a jelenleg is hangoztatott ökológiai katasztrófa veszély állításait. gyakorlat pedig igazolta, hogy nincs baj az ivóvíz minőségével sem a Szigetközben, sem Budapesten. Nem ismeri a hágai pert a Hír TV riportere sem, mert fel sem vetette az Ítélet végrehajtási kényszerét Az EU Duna stratégia reális döntést kíván..

A vízlépcsők szennyiszap lerakodást okozó fő vád nem igazolódott. Egyébként is a víz minőségét tisztítóművekkel kell javítani nem pedig a betervezett beruházások leállításával, amint az Győr, Komárom, Esztergom városokban történt. illene azt is tudnia, hogy egy kormányrendelet kisebb rangú jogszabály, mint a törvény.

Kérem olvassák el a Reális Zöldek Klub honlapján az Alkotmánybírósághoz beadott Indítványomat, amely alkotmánysértőnek nevezte és ezért megsemmisítendőnek javasolta a 1139/ 2004 ( XII.11. ) kormányhatározatot, amely megtiltotta az Ítélet végrehajtását tárgyaló magyar bizottságnak, hogy a nagymarosi gát újraépítéséről megegyezzen a szlovák küldöttséggel. A szerződést érvényesnek mondta ki az Ítélet és annak céljait e nélkül nem lehet teljesíteni. A megegyezés azonnal a magyar félhez juttatná a Bősi Vízerőmű éves termelésének 1/3 részét. Ez pedig évente kb. 1 milliárd kWh megújuló vízenergia. Értéke kb. 60 millió $, ami jól jönne a költségvetésnek..
( Itt jegyzem meg, hogy sem a riporter, sem alanya nem, ismerik az MTA által jóváhagyott magyar helysírás szabályzatát, amely szerint a VÍZERŐMŰ a helyes kifejezés azon erőmű fajtára, amely a víz potenciális energiáját használja fel energia termelésre. A VÍZI ERŐMŰ kifejezés viszont l. olyan, a vízen úszó hajóra értendő, amit valamilyen erőmű hajt. Ez lehet atom, szén, gőz, gáz és egyéb erőmű is. Széli erőmű sincs legfeljebb útszéli, de az atomi erőmű is bántja a magyar fület.)

A globális gondolkodás tagadása pedig meghökkentő közgazdasági felfogás. Lokális szemlélet akkor volt logikus, amikor az egész földön mindössze pár száz millió ember élt szétszórtan. Ma, amikor a föld népessége a 7 milliárd főt megközelíti a globális gondolkodás már kényszerpálya.
Nem kell nagy matematikusnak lenni, egy, zsebszámítógépen is ellenőrizhető a következő számítás.
Ha az átlagos szaporulat csupán 2 ezrelék lenne évente, egy generáció, 30 éve alatt . ( ) 6%-kal szaporodna. Tehát pl. 1 millárd lakosságú állam, 60 millió fővel.Ezzel szemben a föld lakossága 2010- ben , 1 év alatt, 80 millióval lett több, mint 2009 végén volt. ( A Wikipédia szerint 2011. januárjában 6896 millió).
A nettó szaporulat tehát egy év alatt 1,17 % , ami hatszor nagyobb mint a fenti távlati számításban felvett irreálisan alacsony éték.
Az emberiség igénye élelemre , energiára a szaporodási rátánál nagyobb, mivel mindenki egyre jobban akar élni.
Az energia igény növekedését sem nem lehet tehát megtakarítani, mint Lányi András okfejtésében elképzeli .

A laikus optimizmusa hasonlít ahhoz a perzsa sahéhoz , aki a sakkmester kérését egy zsák búzaszemmel gondolta kielégíteni, aki jutalmaként a sakktábla minden kockájára 2-szer annyi szemet kért, mint az előzőre tettek. számú búzaszem tonna étékét kérem számolja ki, aki kíváncsi rá.

Az általad jogosan kifogásolt részletekbe nem megyek bele, mivel szakmai vita csak ugyanazon témakör szakemberei között lehetséges.

Nem kívánom a sorstól, hogy Lányi urat egyik olyan ökológus tanítványa műtse meg agydaganat panasza esetén, aki nem gyakorlott agysebész.
Mosonyi Emil akadémikus híres mondását adaptálom, aki azt javasolta, hogy mindenkire azt a munkát kell bízni, amiben szakember.

Levelemet Neked címeztem, de remélem a Reális Zöldek honlapján át eljut, mint nyílt levél az érintett urakhoz is.
A szélsőséges zöldek háborgása minden reális szakember számára örvendetes. Érzik, hogy Orbán Viktor kormány elnök úr rendelete négy minisztere felé
a környezetvédők eddigi téves álláspontjának felszámolásához vezet és győzni fog a gazdasági tárcáknak az Új Széchenyi Tervben is megjelenő nemzetmentő és a további károkozást megszüntető reális felfogása.
Köszönöm az interjúhoz írt kritikádat , amihez az én levelem csak kiegészítés.

Baráti üdvözlettel

Kerényi A. Ödön (Ödön Bá’)


----------------------------------------------------------


From: peteril Péteri [mailto:peteril62@gmail.com]
Sent: Friday, February 18, 2011 10:07 PM
To: Juhos László; Szitnyai Jenő; Pálos László; Kerényi A Ödön; Kerekes László; Kard Aladár; Kovács Balázs; Kovács György Zoltán dr. okl. építőmérnök, műsz. vezérig.h.; Baross Károly; Kertész József; Kozák Péter dr.; Kunfalvi Gábor; Lovas Attila KÖTIKÖVÍZIG igazgató; Jakus György; Janak.Emil@edukovizig.hu; Nagy István dr.; Fejes Lőrinc; Ligetvári Ferenc; Fejér László; Fejér Andor; Szalma Botond; Bányai István; Varga István ifj.; Csizmadia László dr.; Böhm János; Horváth Béla dr.; Hajdú Zoltán dr.; Hanusz Árpád dr.; dr. Rechnitzer János; Rechnitzer János dr.; Veres Lajos dr.; Veres Lajos dr.
Subject: Vízerőmű vita és előzményei Magyarországon, az MTA "Megújuló energiák hasznosítása", a Duna-stratégia és a Kormány "Új Széchenyi Terv", mint "verbális államcsíny", kapcsán.

Kedves Kollégák!

A Hír TV "Sziluett" c. műsorában, Csermely Péter vendége az a Lányi András iró, filmrendező - saját bevallása szerint "konzervatív anarchista" - a "Duna Charta / 1997", a "Védegylet / 2000" és az "Élőlánc Magyarországért / 2005" alapító tagja volt (A Jövő Nemzedékek Országgyűlési Biztosának / JNOB szakértője is!), aki nyilt levélben támadta meg Pálinkás Józsefet, az MTA elnökét, és a "Megújuló energiák hasznosítása" c. kiadvány alkotóit. (Erre vonatkozó irásaink, dokumentumokkal alátámasztva, megtalálhatók a www.realzoldek.hu honlapon is!)

A műsor fő témája a "fenntartható/fenntarthatalan? fejlődés", a környezet-, és természetvédelem kapcsán, a vízenergia-hasznosítás, a vízerőmű-építések, a Duna-stratégia és az Új Széchenyi Terv energia-/megújuló energia-, és a közlekedés-/hajózásfejlesztés fejezeteiben foglaltak társadalomtudományi-, ökológiai szempontú kritikai értékelése. Érdemes az alábbi videót figyelmesen végighallgatni, és egy kicsit részletesebben elemezni a szerkesztő-riporter által feltett kérdéseket, az azokra adott, rész-igazságokat tartalmazó, egyes részproblémákat kiragadó, de az azokra vonatkozó egyes tudományos eredményeket, válaszokat elhallgató, kikerülő válaszokat, amelyekre sajnálatos módon a riporter nem is kérdezett vissza:

http://www.hirtv.hu/?tPath=/view/videoview&videoview_id=12050

A szerkesztő-riporter kérdései és megállapításai a fő témákra vonatkozóan / kivonatosan:

- vízerőmű nem barátságosabb erőforrás, mint a többi?
- honnan ért ehhez? (bele nőttem!) - rendkívüli mértékben ért hozzá!
- lehet-e tisztán szakmai vita, pl. Bős-Nagymaros-ügyben? (természetesen nem, melyik szakma kivel vitatkozna?)
- mi legyen az energiaforrás, ha se olaj, se gáz, se szén, se víz? (pazarlás megszüntetése, hatékonyság javítása, megújuló energiák / nap, víz, de csak kis-léptékben!, nem beton-szörnyeteggel,stb.)
- vannak szerethető vízerőművek? (igen, de csak a kicsik!)
- tiszai cián-szennyezés? (alvízi ország vagyunk, Kárpát-medencei összefogásra, együttműködésre van szükség!) - A Tiszalöki-, és a Kiskörei Vízlépcső, valamint a Tisza-tó adta vízkormányzási lehetőségekre, és a vízügyesek szerepére se a riporter, se a riportalany, még egy mondattal se utalt!
- mi lesz 35 év múlva? (azzal kell főznünk, ami marad!?) - És akkor mi marad?

Lányi András válaszaiból néhány / kivonatosan:

- illetékesnek érzi magát, hogy bele szóljon a vízenergia-hasznosítás, a vízerőmű-építések témájába! / Duna: Fajszi, Adonyi Vízlépcső kárai, ökológiai folyosó, Natura 2000, halak fel-le masíroznak!
- a műszakiak túlhaladott, elavult szemléletet képviselnek! (?)
- 1987-ben Karátson Gábor barátjától értesült arról, hogy milyen ökológiai katasztrófa készül a Duna mentén! (Ekkortól kezdett el ezzel a témával foglalkozni!)
- vízenergiának nagyon fontos szerepe van, csak nem ilyen óriási léptékű, nagy beton-szörnyetegekkel, hanem kis-léptékű, decentralizált, helyi, energiahatékonyság-javító módon
- hosszú-távon fenntartható megoldásokra, párbeszédre lenne szükség! Nem mindegy, hogy egy ország mikor ébred fel! Globális problémákra csak lokális válasz / megoldás adható! (?)

Ez utóbbival kapcsolatban megemlítem, hogy 2010.05.15-én, a Gellért Szállóban, a Duna Charta rendezvényére többen azért mentünk el, hogy egy értelmes szakmai párbeszédet folytassunk a környezetvédő, zöld civil szervezetekkel is, de sajnos nem sok sikerrel!

A Karátson Gábor, Vida Gábor, Deutsch Tamás, Illés Zoltán részvételével tartott Duna konferencia résztvevői között ott ült - többek között - Lányi András is, aki hallhatta Szalma Botond, a MAHART volt vezérigazgatója, a MAHOSZ elnöke lényegre törő, szakmai érvekkel alátámasztott, nemzetközi kitekintésű előadását, ill. hozzászólását. A fenti riportban Lányi András részéről elhangzottak a számomra azt bizonyítják, hogy nemsokat profitált a Szalma Botond által elmondottakból. Ilyen körülmények között megkérdőjelezhető a "párbeszéd" szükségességére történő utalás hitelessége! Azt már nem is hozom szóba, hogy amikor hozzászólásomban meg mertem említeni dr. Mosonyi Emil akadémikus, a "vízépítés nemzetközi hírű professzorá"-nak nevét, Bárdos Deák Péter felugrott mögöttem, és jelezte hogy lejárt az idő! Hát a "zöldek" párbeszéde a "Kékek"-kel így néz ki mostanában, Magyarországon! Remélem, hogy a közeljövőben, a fentiek ellenére eljön majd az értelmes - szakmai alapokon nyugvó - párbeszéd ideje is!

Baráti üdvözlettel:
--
Péteri László
okl.ép.mérnök, egyetemi tanársegéd
ny.min.vez.főtanácsos, belkereskedelmi-
idegenforgalmi szakértő

mobil: +36 30 319 2033








A cikk tulajdonosa: Reális Zöldek Klub
http://realzoldek.hu

A cikk webcíme:
http://realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=2087