Reális Zöldek Klub - Az elnöki 'vagy'

Mészáros Milán

Schmitt Pál köztársasági elnök 2012. március 30-án 19:55-kor interjút adott a magyar közszolgálati tv-nek, az MTV-nek. Röviden úgy jellemezhetném az interjút, hogy semmi meglepő nem volt benne; most is hülyeségeket beszélt vagy teljesen hülyének nézte a magyar tudomány napszámosait (például engem), valamint annak néma képviselőit. A magyar tudomány képviselői pedig nyilván ezen interjú-beli megalázást is szó nélkül tűrik majd.

Ez részben érthető, mivel a magyar tudomány halott.

A köztársasági elnök fenti interjúban adott érvelésének tengelyében a Magyar Testnevelési Főiskola Doktori Szabályzatának -a doktor univ. cím adományozására vonatkozó feltételrendszer- (d) pontja volt: "a tudományos munka módszereinek alkalmazásával készített, önálló kutatáson alapuló, új tudományos eredményt tartalmazó értekezés vagy a társadalom számára hasznos, új és a gyakorlatban hasznosított alkotás benyújtása;". A Schmitt-féle magyarázat így szólt; lehet, hogy ő nem fedezett fel semmi újat, de -mivel a kritériumban vagy szerepel- a magyar nyelvben pedig a vagy azt jelenti, hogy vagy az egyik, vagy a másik kritériumnak kell teljesülnie a doktori disszertációt illetően. Az ő dolgozata pedig -újdonság hiányában is társadalmilag hasznos volt és a gyakorlatban számos helyen alkalmazott. Látható, hogy Schmitt Pál beváltotta az elnökké választásakor tett ígéretét, mert igazi nyelvújítóként lépett fel.

Ki kell mondani, első olvasásra is nyilvánvaló, hogy a (d) pontban megfogalmazott követelményt nem lehet Schmitt-féle módon értelmezni. Ugyanis, -leegyszerűsítve, de a tartalmi hűséget megtartva- az azt mondja ki, hogy vagy önállóan készített, új eredményeket tartalmazó disszertációt kell benyújtani vagy egy gyakorlatban működő berendezést (például sporttal kapcsolatos szabadalmat, találmányt, eszközt vagy know-how-t.) kell -dokumentációkkal együtt- benyújtani. Mivel a köztársasági elnök disszertációt adott be, így tehát nem takarózhat a feltétel 'vagy' után következő részével, mert nem egy a gyakorlatban már működő berendezés bemutatása volt doktorijának tárgya.

Képtelen vagyok eldönteni, hogy az elnök tisztában van-e a (d) pont és a "vagy" fogalmának jelentésével és egyszerűen csak hazudott, vagy fogalma sincs arról, mi e pont értelme. Mindegy is, bármelyik elégséges az érdemtelenségéhez. Nyilatkozatának további mondatait elemezve is hasonló eredményre jutnánk.

Végül, -a magyar tudomány nemlétének hiányában- felhívom a magyar értelmiség még lelkiismerettel és felelősségtudattal rendelkező képviselőinek figyelmét, hogy a köztársasági elnöki tisztség további gyalázását nem tűrheti szó nélkül.

2012. március 30.

Kapcsolósó írás:

http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=2649