Reális Zöldek Klub - Az EU energia politikája téves!

Az EU energia politikája téves! Állítja Kerényi A. Ödön, állami díjas.
A rubin diplomás mérnök véleményével sok kérdésben szinkronban van Matolcsy György.

Kedves Kollégák!
Erősödik az európai , hivatásos energetikai szerveinek kritikája az EU téves energia politikájával szemben , amit magam is ártizedek óta hangoztatok és az RZK szakértők is hasonló véleményen vannak.
Az EU e téren a világgal halad szemben a CO2 elleni harcban.
A Nagymarosi Vízerőmű újraépítése nem a megújuló energia hasznosításáét kell, hanem a Duna komplex hasznosítása végett, ami e nélkül is gazdaságossá. teszi.
A hír segíthet a Kormány ma véleményének megváltoztatásában.

Baráti üdvözlettel
Ödön Bá’

Dönci Bá véleményét osztják a reális zöldek, de a nyolc európai energia cég minden megállapításával nem értenek egyet. A reális zöldek álláspontja szerint a villany nem piaci termék. Minden ország saját villany fogyasztásáról igyekezzen önállóan gondoskodni. A carbon piac értelmetlenség, a széndioxid nem olyan mértékben üvegházgáz, mint az EU feltételezi.

Idézetek következnek Matolcsy György: AMERIKAI BIRODALOM című könyvéből:
Amerika egy új stratégiai játszmát játszik....egy hosszú amerikai-német háborút láttunk a 20. században, amelyből egyértelműen Amerika került ki győztesen..... (szerkesztő megjegyzése: zöld mozgalmárokat exportált Amerika Európába!) Az Európai Unióban azonban feléledhet a vágy, hogy Amerika versenytársa legyen és világhatalmi szerepere törjön (Lisszaboni határozat) ....Amerika ma is háborúzik... Az amerikai közvélemény hangulatát 1941.. december 7-én a Pearl Harbor elleni japán támadás változtatta meg. Azóta tudjuk, hogy a japán támadás kezdettől fogva az amerikai, brit és az orosz hírszerzés minden eszközével segítette, majd Roosevelt elnök a japánok készülő támadásáról szóló hírszerzési jelentéséket félretette...... az Európai Unió és Európa egésze az egyre erősebb globalizációs verseny miatt rákényszerül majd az angolszáz modell alkalmazására, de ebben nem lesz olyan hatékony, mint ma és a jövőben Amerika vagy Európában Nagy-Britannia. Matolcsy könyvéből vett idézeteknek vége.
A fentiekhez teszik hozzá a reális zöldek ugyan azt, amit húsz éve mondanak:
Magyarország sikeres lehet, ha a reális zöldekre hallgat:
-atom
-lignit.
vízenergia, szivattyús tározó erőmű és Nagymaros felépítése legyen a jövő forgatókönyve.

-----------------------------------

Feladó: Szeredi István [iszeredi@mvm.hu]

Küldve: 2013. május 22. 16:13

Címzett: kerenyia1@t-online.hu

Tárgy: Nyolc nagy európai energia cég megelégelte az EU tehetetlenségét.

Tisztelt Ödön bácsi!

Felhívom a figyelmed, hogy nyolc nagy európai energia cég megelégelte az EU tehetetlenségét.

Nyilatkozatukban racionális változásokat sürgetnek.

Rendes helyen az EU energia biztosának illene lemondania.

Üdvözlettel

Szeredi I

EURÓPAI ENERGIA CÉGEK ROHAMA AZ EU ELLEN

Nyolc európai energia cég vezetői figyelmeztetik az EU vezetőit arra, hogy a régió energia szektora kockázatos helyzetbe került és sürgős beavatkozás szükséges.

Az Enel, Gasterra, GDF Suez, Iberdrola, ENI, RWE, E.ON, Gasnatural Fenosa vezető tisztségviselői közös nyilatkozatukban aláhúzzák a szektor jelenlegi problémáinak komolyságát és megfelelő politikai akciót javasolnak.

Az E.on szerint a hiányzó előreláthatóság és a szabályozói bizonytalanság elkerülhetetlenül az energia beruházások hiányához vezet és negatív hatású az ellátás biztonság, a foglalkoztatás és az európai gazdaság újraaktiválása terén.

A nyolc cég meggyőződése, hogy a jelenlegi helyzet nem egy opció.

Az aláírók elkötelezettek maradnak az EU szándékai iránt a versenyképességen, az ellátás biztonságán és a fenntartható fejlődésen alapuló energia politika iránt és ugyancsak egyetértenek az energia piacok liberalizációjával.

Ugyanakkor a nyilatkozat kimondja azt, hogy a valóságban a képviselt energia cégek mindegyike tapasztalta az elmúlt évek során, hogy az EU és néhány nemzeti energia politika nem biztosítja a feltételezett előnyöket.

Konkrétan megfogalmazva, az európai energia cégek olyan nyomással szembesülnek, ami veszélyezteti az ellátás biztonságot és a karbon szegény gazdaság irányába való átmenetet, valamint aláaknázza a tőkebevonási lehetőségeket”.

A cégek látni kívánják a kijavított EU megközelítést magában foglalva a következő elemeket:

• Egy javított piac tervezést, beleértve az európai koordinált megközelítést a kapacitás mechanizmusokhoz, amelyben az európai fogyasztók ellátás biztonságában résztvevő valamennyi eszköz korrekt módon díjazásra kerül.

• Egy európai karbon piacot, ami képes támogatni a klímabarát technológiákat és megbízható perspektívát biztosít, nevezetesen ambiciózus, de reális és stabil célokat a 2020 utáni üvegház hatású gázkibocsátás terén.

• Egy fenntarthatóbb megközelítési módot a megújuló energia fejlesztésére úgy hogy csökkenjenek a polgárok költségei és javuljon a konvergencia az EU tagállamok között.

• Egy erősödő politika keretrendszert a beruházások alátámasztására az ígéretes technológiák, mint pl. az energia tárolás, az új megújulók, a palagáz és a smart grid terén.

Forrás Power Engineering International

European energy firms suffering ‘a perfect storm’, power bosses tell EU

22/05/2013

Power Engineering International

Leírás: http://www.powerengineeringint.com/etc/designs/default/0.gif

The bosses of eight European energy companies have warned EU leaders that the region’s energy sector is in a “perilous situation” and action is urgently needed.

The chief executives of Enel, Gasterra, GDF Suez, Iberdrola, ENI, RWE, E.ON, Gasnatural Fenosa met yesterday to agree a joint statement to underline “the seriousness of the current challenges for the sector and to propose appropriate policy actions”.

According to E.ON, there is a “lack of visibility and regulatory uncertainty which will inevitably lead to an absence of energy investments, with negative effects on security of supply, employment and reactivation of the European economy”.

The eight companies stress that “the status quo is simply not an option”.

The signatories remain committed to the EU’s ambition for an energy policy based on the principles of competitiveness, security of supply and sustainable development, and they also back the need for liberalisation of energy markets.

However, in a statement they said that “the reality that each of the respective energy companies has experienced, over recent years, is that EU and some national energy policies have not delivered the full expected benefits”.

“In concrete terms, European energy companies are experiencing a perfect storm which is endangering security of supply and the transformation towards a low-carbon economy, as well as undermining their capacity to attract capital.”

The companies want to see a revamped EU approach encompassing the following elements:

● An improved market design, including a European co-ordinated approach to capacity mechanisms in which all assets contributing to the security of supply of European customers are fairly remunerated;

● A European carbon market able to support climate-friendly technologies and in which a reliable perspective is provided, notably, by establishing ambitious but realistic and stable post-2020 greenhouse gas emissions targets;

● A more sustainable approach to the promotion of renewables so as to reduce costs for citizens and favour greater convergence between EU Member States;

● A strengthening of policy framework to trigger investments in promising technologies, such as energy storage, new renewables, shale gas and smart grids.