Reális Zöldek Klub - WEC állásfoglalás - dr. Reményi Károly: Memorandum

Reményi Károly akadémikus szerint a Világ Energia Tanács – WEC nemzetközi kongresszuson megtörtént az első lépés a megvilágosodás felé.
A dél-koreai Daegu-ban, október 13 és 17 között huszonkettedik alkalommal megrendezésére került kongresszuson a széndioxid kezelésének az ügye mítosszá vált.

------------------------------------

MEMORANDUM
a World Energy Council (WEC) 22. Kongresszusához

Reményi Károly Member of Hungarian Academy of Sciences, HUNGARY

A memorandumomban, az alapot adó dokumentumokból fontosnak tartott idézeteket, a hitelesség okán, eredeti angol szöveggel szerepeltetem.

Kellemes megelégedést okoztak számomra a WEC 22. Kongresszusán elkészült Daegu Declaration of the 22nd World Energy Congress és WORLD ENERGY COUNCIL ISSUES OFFICIAL STATEMENT AHEAD OF 22ND WORLD ENERGY CONGRESS dokumentumok.

„WEC calls for policymakers and industry leaders to “get real” as the global energy body exposes the myths informing the energy debate and defines a path to a more sustainable energy future. More than 6,000 delegates from 113 countries to the World Energy Congress, including over 50 government ministers and 272 expert speakers from 72 countries, will be contributing to an extensive programme under the theme ‘Securing Tomorrow’s Energy Today’. The sessions during the event aim to challenge existing thinking on energy issues and define the future global energy environment.”

A WEC az önálló gondolkodás útjára lépett, szakított a mítoszok világával, és tudomásul vette a realitásokat. Kicsit késett, de igen fontos, a WEC-hez méltó megállapításokra jutott. A két dokumentum legfontosabb újdonságai:

Daegu Declaration of the 22nd World Energy Congress - Proposal to Secure Tomorrow's Energy Today - at the 22nd World Energy Congress on 16 October 2013

Environmental Sustainability
„Finding an acceptable compromise between climate change response and economic growth is one of the most critical issues we face. „

and

WORLD ENERGY COUNCIL ISSUES OFFICIAL STATEMENT AHEAD OF 22ND WORLD ENERGY CONGRESS EMBARGOED UNTIL 1700 KOREA TIME (GMT +9) ON SUNDAY 13 OCTOBER 2013

„Pierre Gadonneix, Chairman of the World Energy Council, said:
“ The development of unconventional hydrocarbons has emerged as a significant player and incidences such as Fukushima have all caused many countries revaluate their energy strategies. As a consequence the CO2 targets for 2050 will be missed unless significant changes and policy frameworks are adopted.”

Myth 4: We can reduce global GHG emissions by 50% by 2050:
The Reality: According to the WEC’s World Energy Scenarios, even in the best case we will see a near doubling of global greenhouse gas (GHG) emissions by 2050, compared to where we should be in 2050 to meet the 450 parts per million CO2 reference adopted by many. At worst GHG emissions could increase by over four-fold.„

Én, közel évtizede elkezdtem harcomat a CO2 szerepének (nem a klímaváltozásnak) reális értékelésével kapcsolatban. A sokak által vallott szoros kapcsolat, óriási terheket ró indokolatlanul a társadalomra, és torzítja az energiahordozók közötti választást. Valóságos társadalmi hisztéria alakult ki. Az IPPC-ben a tudósok, a politikusok és a civilek által konszenzussal kialakított eredmények nem elégítik ki a tudomány igényeit. A konszenzus nem tudományos kategória. Ma globális hőmérsékletemelkedés (definició???) helyett, a szélsőségek számának növekedéséről beszélnek. Ezek, és a CO2 közötti kapcsolat még homályosabb, és nincs tudományos megalapozottsága.

Igényt tartok annak elismerésére, hogy a WEC-ben, és hivatalos hazai és nemzetközi fórumokon elsőként kezdtem a helyes álláspontot kialakítani. A folyamat számos lépéséből néhány a WEC keretén belül:

1. World Energy Council Executive Assembly, 2007 Rome
MINUTES

Rome, 11 November 2007 : Professor Károly Reményi (Hungary) requested a report that presents and discusses the consequences of carbon dioxide reduction measures not being implemented. The Secretary General explained that this was a central topic to CFFS. A specific study was not planned on carbon dioxide, but the topic will feature in much of WEC’s work for the next work cycle.

2. Montréal 21th WEC, 2010

Tanulmány: Issue 3.1 The fossil-fuels and the global warming
It has to be declared, renewable energy (right: direct natural energy) sources do help, but they do not mean the real solution not even if the world spends any money for them.
It is impossible and unmoral to expect that the citizens of the developing countries would not claim the life standards provided by the present technology. Today the emission of those countries per capita is only ten percent of the world greenhouse gas emission comparing to the developed countries emission per capita. Continuously growing energy demand of the developing countries might be covered mainly by the fossil energy sources (coal: World Energy Conference 2007. Rome. Coal stay the King…). The greenhouse gas emission free nuclear technology covers only 7% of the world primary energy demand, therefore even in return to that incredible capital enormous increase of the nuclear capacity would not solve the problem (not regarding that with the today’s technology the known uranium sources are enough for 60-70 years

The final statement of our report is that accepting the real value for the global warming, it is more advantageous focusing on the preparation for the changes than to hound the world into fighting against the CO2 concentration increase. This fight probably will be hopeless and will waste enormous amount of money. The new theory based energy productions could mean the only help!

3. 2011. Executive Essembly: Elnök és főtitkár (moderator) részt vételével tartott fórumon csak nehezen kaptam lehetőséget a felszólalásra. A vitát teljesen elzárták.

4. Véleményezés: Draft of the 2013 World Energy Trilemma report and EU -Draft Energy & Climate Policy 2030.

Dear Slav Slavov colleague,
European region manager

Thanks, I got the two studies: Draft of the 2013 World Energy Trilemma report and EU -Draft Energy & Climate Policy 2030.

Unfortunately, the WEC does not want to acknowledge the need to re-evaluate the relationship between carbon dioxide emissions and climate change. Preparing of energy strategy of this uncertainty can be very expensive. It is not a matter of consensus, this scientific and technical problems. The decision is another matter, may unnecessarily burden the society. If we do not take this into, then we’re going to be solving the wrong problems. No fiasco of international negotiations is the most important, but also the scientific unfounded concerns over extreme weather events (correspond directly with the CO2). In speaking to the effects of CO2, sometimes forgets is that global warming is not most important driven by CO2. When there's disagreement on what the problems are or even if there is a problem, is not to find coherent answers. Certainly is not the first the global warming.
The researchers have polarized opinion but on increasing efficiency scientifically agreed clearly that useful. Support focused on issues such as energy efficiency and technologies development

„Carbon capture and storage as a cost efficient CO2 mitigation option could play an important role after 2030 – in dependence of the assumed price on carbon”. This is the wrong way is very expensive: cost of this process (CCS) is 60 -100 € / tCO2. Hard coal-fired power plants without capture have an LCOE of ~€ 48/MWh (excluding EUA costs), rising to € 65-70/ MWh with capture, natural gas-fired power plants without capture have an LCOE of ~€ 70/MWh, rising to ~ € 90/MWh with capture.

Please consider my remarks

Best regards

Reményi, Károly
Hungary

A két WEC dokumentum állásfoglalásai jelentősek. Egyébként a nemzetközi fórumok is a realitások felé mozdulnak el (Kyototól - Kankunig).

Leginkább védi pozícióit az IPCC. Óvatos változás ott is tapasztalható. Az 2013-ban megjelent IPCC Fifth Assessment Report –ban csökken a CO2 szerepének jelentősége. A globális hőmérséklet tartományok lefelé tolódnak (jelenleg 1 – 2,5 oC).

Contribution to the IPCC Fifth Assessment Report Climate Change 2013: Working Group I The Physical Science Basis

„Summary for Policymakers
D. Understanding the Climate System and its Recent Changes
Compared to AR4, more detailed and longer observations and improved climate models now enable the attribution of a human contribution to detected changes in more climate system components.

Human influence on the climate system is clear. This is evident from the increasing greenhouse gas concentrations in the atmosphere, positive radiative forcing, observed warming, and understanding of the climate system.
It is defined as the change in global mean surface temperature at the time when the atmospheric CO2 concentration has doubled in a scenario of concentration increasing at 1% per year. The transient climate response is likely in the range of 1.0°C to 2.5°C (high confidence) and extremely unlikely greater than 3°C. „

Sajnos a konszenzusos módszer mellett megjelent az evidencia, amely jelen esetben egyáltalán nem megalapozott.

A WEC-nek, mint a világ legnagyobb energetikai szervezetének állásfoglalása világos és nagyjelentőségű. Ez azonban csak első lépés. A következő az, hogy valóban tudományos alapokra és a realitásokra helyezzük a CO2 szerepét. A valóságos szerepét, a túlzásoktól mentesítsük.

Hatni kell a világ társadalmi, gazdasági és politikai tudatára és az indokolatlan terhektől meg kell szabadítani az energetikát. Biztosítani kell az energiahordozók közötti helyes választás lehetőségét.

Budapest, 2013.11.03.

Prof. Dr. Reményi Károly,
az MTA tagja