Reális Zöldek Klub - Szakmai kérdésekben nincs demokrácia!

Bartholy Judit – Pongrácz Rita – Torma Csaba, éghajlatkutatók hiányában vannak a természettudományos ismereteknek!

A három éghajlatkutató a Kárpát – medencére, a 2021-2050-évekre vonatkozólag az éghajlatváltozásra nézve egy ismert RegCM regionális modell alapján 25 km-es horizontális rácsfelbontású szimulációs vizsgálatot végzet el.

A 25 km-es rácsfelbontás az ismerethalmaz kétségtelen a bemenő adtok növekedését jelenti. Napjainkban mások is, mint a három éghajlatkutató előszeretettel csak erre az oldalra hivatkozik, míg az alapelvek és az alapösszefüggések számának a csökkenését kutató munkájuk során kihagyják.
Kézenfekvő. hogy az éghajlat várható alakulásánál, a kölcsönhatások meghatározásánál, az extenzív mennyiségek számbevétele fontos.

Einstein szerint azonban a tudomány fejlődése nemcsak az ismerethalmaz növekedését jelenti, hanem a alapelvek és alapösszefüggések csökkenését is.

A XIX. század egyik legnagyobb fizikusa, Maxwell mondta 1870-ben :”Különböző tudományokban figyelhetjük meg, hogy a változók rendszere, az őket összefüggő matematikai kapcsolat ugyanaz, tekintet nélkül arra, hogy a folyamatok fizikailag igen különbözőek.”

A RegCM regionális klímamodellt az USA-ban fejlesztették ki az 1980 évek elején, amikor írni kezdték forgatókönyveket, arról, hogy miként integrálhatók a Kelet – Európai országok a nyugat számára a legnagyobb haszonnal a kapitalizmusba:
http://realzoldek.hu/velemenyek/2012/09/25/meszaros-milan-teendok-rio20-utan/

Bartholy, Pongrácz, Torma szerint meteorológia mérésekkel bizonyítható, hogy a földi légkör alsó légrétegei melegedtek az elmúlt másfél évszázadban.

Szerintük kevesen vitatják, hogy ennek hátterében az üvegházhatású gázok antropogén eredetű kibocsátásának a növekedése áll. Az IPCC jelentésékben közé tett modellszámításokra hivatkoznak.
A reális zöldek szerint az IPCC –nél valami nincs rendben:
http://realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1366
Az igazság nem tömegkategória kérdése.

Reményi Károly a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja szerint a tudományos témákban nincsen konszenzus. Ott érvek vannak és ellenérvek. Konszenzus és evidencia nincsen.

Reményi szerint időnként vállalni kell a világtendenciákkal szembeni állásfoglalást, mert a nemzetközileg elfogadott álláspontok sokszor megvalósíthatatlan célokat tűznek ki. Tisztességes szakmai döntéseknél nincs demokrácia és nem kell konszenzus, hanem a tényeken alapuló érvelés szükséges.