Reális Zöldek Klub - Csőlátó akadémikusok

Nincs könnyű helyzetben a kormány és az ellenzék sem, a Magyar Tudományos Akadémia két tagja is három évre nem képes legalább tendenciát illetően jó tanácsot adni a politikának. Mit mondott Gyurcsány az EU mezőgazdasági támogatási rendszeréről?

A kormány és az ellenzék jobban tenné, ha a reális zöldekre hallgatna.

Állításunkat támasztja alá az alábbi rövid összeállítás.

1.

A magyar agráriumnak van múltja, de nem biztos, hogy jövője lesz.

Ma, Nyugat-Európában és az Európai Unióban élelemfelesleg van.

Glatz Ferenc, 2004 március 11

2.

Az európai agrárpolitika és –támogatási rendszer zsákutcája.

A GOFR (gabona, olaj, fehérje, és rost) növényeket támogatja.

Adóból származó közpénzekből termékfelesleget állíttatunk elő a gazdákkal, majd azt felvásároljuk tőlük és végül ugyancsak közpénzekből a kereskedőknek nyújtott exporttámogatásokkal igyekszünk megszabadítani saját belső piacainkat ezektől a feleslegektől.

Ángyán József, 2004 . március 11

3.

Az Európai Unió egyre több tagországa ért egyet azzal a magyar véleménnyel, hogy az EU-nak a mezőgazdaságban a termelés növelésének irányában kell elmozdulnia a jelenlegi fő törekvés, a visszafogás helyett.

Gráf József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter, Brüsszelben.

2008. január 22-én

4.

A rendszerváltással elvesztettük azt a komparatív előnyünket, amit az olcsó vízi szállítás adott a mezőgazdaságnak. Ha a vízi szállítás európai léptékkel rendelkezésre állna úgy rossz termés esetén, mint a 2003-ban bekövetkezett aszály, a takarmány ára nem szökik az égbe, és nem kell feleslegesen megtizedelni az állatállományt. Jó termés esetén, mint ami 2004-es volt, a többlet egyrészt a nagyobb állatállománnyal feletethető, másrészt igen olcsón kiszállítható az országból.

Reális Zöldek Klub, 2004.

Az ellenzék javaslatára rendkívüli ülést tart a Magyar Országgyűlés Mezőgazdasági bizottsága. Az ok, mert Gyurcsány megszólalt agrár ügyben. Hogy mit mondott a Miniszterelnök az a sajtóból egyértelműen nem is volt kideríthető, legalább is, a reális zöldek számára.

Magyarország is aláírta már korábban azt a francia memorandumot, amely szerint az európai agrárgazdaság jövőjét egyedül a Közös Agrárpolitika tudja biztosítani a megreformált, jelenleg érvényes szabályozás keretei között. Ugyanakkor ennek ellenére a korábbi évekhez képest magyar agrárágazat előnye csökken. Aki ezt nem látja vak! A hosszú távra való teendőket illetően, tehát valószínűsíthetően Gyurcsány, Davosban nem is mondhatott olyan nagyon rosszat. Minden támogatás nélkül a magyar gazda már most nyerő lenne az EU-ban. És az is igaz, Magyarország előnye a támogatástartalom növelésével csökken. Világos hosszú távon számunkra a legkedvezőbb, ha nincs támogatás.

Ezt vagy nem értik a Mezőgazdasági Bizottságban ülő képviselők vagy mindenből politikai tőkét kovácsolnak, de az is lehet szakértelmükből többre nem telik.

Állítjuk 2013-ben pedig akkor lesz igazán nyerő a magyar gazda, ha az olcsó vízi szállítás a magyar mezőgazdaság rendelkezésére áll.(Kos)