Reális Zöldek Klub - Folyamatnak azt a jelenséget nevezzük, amelynek során valami megváltozik.

Szigetközben azért nincs elegendő víz, mert a szlovákok megisszák a Duna vizének teljes tömegáramát!

Folyamatnak azt a jelenséget nevezzük, amelynek során valami megváltozik. Az ember nem változtathatja meg a természeti törvényeket. Amikor gátat emelünk, vízerőművet építünk, s megakadályozzuk, hogy árvíz pusztítsa a földeket, a településeket a folyó mozgástörvényei nem változnak meg. A vízszint ingadozásai, a különböző árhullámok, ennek során a gátra ható nyomás és erózió, a folyóban lévő hordalék mozgása és még számos kérdés kezelése bonyolult szaktudományi ismeretet igényel.
Hosszú hallgatás után a Magyar Nemzet (2007. április 4)Neszméri-Haraszti tollából „Mellébeszélés Bős ügyében” közöl írást. Az írás a Magyar Nemzet környezetvédelmi rovatában jelent meg, annak a rovatnak a keretében, amelynek Huth Gergely a Duna-kör egyik volt főmozgalmára a szerkesztője.

Nyilván a szerző páros, mármint Neszméri és Haraszti a Nemzet olvasóit nem tájékoztathatja tárgyilagosan a bősi ügyről, mert akkor fehéren feketén kiderülne, hogy Bős ügyében a mellébeszélést, a közvélemény megtévesztését a Duna-kör indította el. Néhány humánértelmiségi, köztük Huth, okosabbnak kiáltotta ki magát, mint a vízügyek szaktudományát művelők. Nem jobb a helyzet a másik oldalon a Népszabadságnál sem. Ha a szakember tényszerű adatokat tartalmazó írás megjelenését kezdeményezi a lapnál: Révész Sándor, rovatvezetőbe ütközik. Az viszont tény Révész rovatában egy ideje Bős ügyében sem kontra, sem rekontra csengésű írás nem jelent meg. A Népszabadság Bős ügyében jobbnak ítéli meg, ha hallgat.

Ideje lenne, ha Bős ügyében a hazai sajtóban egészséges folyamat indulna meg, és nem természeti törvények meghágásáról tájékoztatná a sajtó olvasóit, mint ez gyakran tapasztalható. Egyesek, arra gondolhatnak, hogy Szigetközben azért nincs elegendő víz, mert a szlovákok megisszák a Duna vizének teljes tömegáramát. Ezt nem viccnek szántunk, hasonló tartalmú levél a birtokunkban van, és úgy tudjuk a levél szerzője a Magyar Nemzet olvasója, és legutoljára a FIDESZRE szavazott.