Reális Zöldek Klub - Válasz az Országos Atomenergia Hivatal Elnökének

Fichtinger Gyula úr
elnök

Tisztelt Elnök úr!

Köszönöm Elnök úr megtisztelő válaszát.
Mindenekelőtt biztosítom elnök urat, hogy a Reális Zöldek Civil szervezet
szereti Paksot.

SZERETLEK PAKS!
"Szeretlek Paks" jelszó jegyében a Reális Zöldek 2014. február 10-én a Sándor Palota előtt, a Várnegyedben, a Szent György téren köszönik meg

ÁDER JÁNOS
köztársasági elnöknek, hogy aláírta PAKS bővítéséről az Országgyűlés által nagy többséggel becikkelyezett magyar- orosz szerződést.

Paksnál is, jobban az igazságot.
A reális zöldek nem hallgatják el az igazságot, csak azért, hogy ne bántsanak meg senkit! Ez esetben ugyanis nem bántanánk senkit, csak az igazságot. Mindent szabad bántanunk, sőt néha még kell is, csak egyedül az igazságot nem.
Az igazság kimondása a nemzetre nem lehet káros. A reális zöldek az igazságot durván és kíméletlenül képviselik. Az igazság és a jó ismeretéből mindenkinek és mindennek, tehát a hazának is, csak haszna lehet.
Az igazság nem tömeg kategória kérdése! Demokráciában vitatott ügyekben a zöld szervezetek körében egy szervezetnek a reális zöldeknek is lehet igaza.
Valójában mi nem zöld, hanem reális zöld civil szervezet vagyunk, a népjóléti és szociális kérdésköröket is, beleértjük a környezetvédelem fogalmába. A reális zöldek biztosak a dolgukban, nem félnek a vitáktól, keresve keresik rá az alkalmat.
A vita a reális zöldek szerint tudáscsere.

Válaszom a következő:

A berendezések gyártóművi előírások szerinti ciklusidei helyett az amerikai ASME szabványra építették a ciklusidőket, amelyek hosszabbak, helyenként lényegesen hosszabbak a gyártóművi előírásoknál. Öreg berendezéseknél a ciklusidőket csökkenteni kellett volna, annak érdekében, hogy adott időszakban az öreg berendezések meghibásodási valószínűsége ne növekedjen. Az öregebb autókat például gyakrabban kell vinni műszaki vizsgára, mint az újakat. Az én autóm 30 éves, magam még elmúltam 81.
A paksi erőmű is alkalmazza az üzem közbeni karbantartást régóta a biztonsági rendszereken kívüli berendezéseknél, Elnök úr 2018-at jelöl meg a bevezetés időpontjának, de azt elhallgatja, hogy az a biztonsági rendszerek üzem közbeni karbantartásának bevezetését jelenti, amit én kifogásolok.
Ilyen típusú blokkokon a biztonsági rendszerek üzem közbeni karbantartását Pakson kívül csak Dukovaniban alkalmazzák. Együtt dolgozták ki Pakssal és most egymásra hivatkoznak, mint jó példára. Igaz, hogy Loviisában is alkalmazzák még, de ott 4 biztonsági rendszer van.
Loviisával a főjavítások hosszát nem célszerű összehasonlítani, mert igaz ugyan, hogy a reaktor ugyanaz a típus, de legtöbb helyen a többi berendezés típusa és számossága is különböző, például a biztonsági rendszereknél is.
Információim szerint ciklusidő szerint betervezett munkákat hagytak el, igaz hogy arról nincs információm, hogy azok biztonsági berendezések voltak-e. Viszont a valamilyen szinten már üzem közben is tapasztalt és a blokk leállásakor egyértelműen jelentkező primerkörből a szekunderkörbe történő átszivárgás helyét nem találták meg és a blokkot így indították vissza. Ez pedig a nukleáris biztonsági kockázatot lényegesen növelő hiba, ami üzem közben bármikor igen jelentős környezeti szennyezéssel járó üzemzavart okozhat. Nem értem, hogy a hatóság hogyan engedhette így a blokk indítását.
Tény, hogy az engedélyest a biztonsággal kapcsolatos döntéseiben nem korlátozhatják a tulajdonos intézkedései, de az engedélyes menedzsmentje az ilyen döntéseket "önként" bevállalhatja a kiemelkedő jövedelmek miatt abban bízva, hogy a következményeket majd megússzák.

Elnök úr kedves figyelmébe ajánlom a véleményemet a Kormány tárca nélküli minisztereiről.

http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=6084

Budapest, 2019. június 18.

Tisztelettel: Juhos László, reális zöldek elnöke

-----Original Message-----
From: Országos Atomenergia Hivatal [mailto:ugykovetes@haea.gov.hu]
Sent: Tuesday, June 18, 2019 10:23 AM
To: juhos.laszlo@chello.hu
Subject: Válasz: Juhos László - Honlapra, hír, energia rovat [ikt.sz.:
OAH-2019-02566-0004/2019]

Juhos László
juhos.laszlo@chello.hu

Tisztelt Juhos Úr!

Az Országos Atomenergia Hivatalnál (OAH) 2019. június 3-án érkeztetett
megkeresésével kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatom.

Az atomerőművi blokkok főjavítása kettős célt szolgál. Egyrészt a már
elhasznált (szaknyelven kiégett) üzemanyagkötegeket kell cserélni, másrészt
a villamosenergia-termelést, illetve a blokkok biztonságos üzemeltetését
biztosító rendszereknek, azok elemeinek (beleértve az építményszerkezeteket
is) karbantartását kell elvégezni. Az egymást követő főjavítások során a
cserélt üzemanyagkötegek száma változatlan, így e tevékenységre fordított
idő lényegében állandó. A berendezések gyártóművi előírások szerinti
karbantartási ciklusideje általában hosszabb, mint két üzemanyagcsere
közötti időtartam, továbbá bizonyos karbantartási tevékenységek a
technológiai kialakításból adódóan egymáshoz kapcsolódóan végezhetők, ezért
a karbantartási időigény főjavításonként lényegesen eltérő lehet. A Paksi
Atomerőmű blokkjainál alkalmazott 15 hónapos üzemeltetési ciklusnál 3
különböző hosszúságú főjavítás van: rövid (20-30 nap), közepes és hosszú
(50-60 nap). A főjavítások hosszát egyébként csökkenti az üzem közbeni
karbantartás bevezetése, amit egyre szélesebb körben alkalmaznak az
üzemeltetők, így 2018 óta az MVM Paksi Atomerőmű Zrt. (MVM PA Zrt.) is.

2019-ben a 2., 3. és 4. blokkon van főjavítás. A főjavítások tervezett
hossza:

- 2. blokk esetén 22 nap
- 3. blokk esetén 23 nap
- 4. blokk esetén 53 nap.

A Paksi Atomerőmű blokkjaihoz hasonló reaktorral működő Loviisai Atomerőmű
(Finnország) 1. és 2. blokkjainál

- 2015 évi főjavítás: 54, illetve 20 napot
- 2016. évi főjavítás: 38, illetve 20 napot
- 2017. évi főjavítás: 22, illetve 17 napot
- 2018. évi főjavítás: 21, illetve 47 napot vett igénybe.

A Paksi Atomerőmű 2. blokkjának főjavítását az MVM PA Zrt. a főjavítás
során meghosszabbította a főjavítás során feltárt hibák javításának
elvégzése érdekében.

A hatályos előírások értelmében a blokknak az üzemanyagcserét és a
karbantartást követő újraindításához hatósági engedély szükséges az
atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény 17. § (2) bekezdés 7. pontja
alapján. Az indítási engedély kiadására irányuló eljárásban az OAH, mint
nukleáris biztonsági hatóság, többek között vizsgálja azt is, hogy
nukleáris biztonsági kockázatot ténylegesen növelő meghibásodás(ok)
elhárítása, illetve nukleáris biztonsági feladatot ellátó rendszer(ek),
berendezés(ek) karbantartása - a karbantartási ciklusidőket figyelembe véve
- nem maradt-e el.

Az MVM PA Zrt. jelenlegi vezérigazgatója több évtizede dolgozik az
atomerőműben. Végzettségét, illetve az atomerőműben betöltött munkaköreit (
http://www.atomeromu.hu/hu/Rolunk/SzervezetiFelepites/VezetoTestuletek/Lapok
/default.aspx
) figyelembe véve rendelkezik a Paksi Atomerőmű blokkjainak biztonságos
üzemeltethetőségéhez szükséges szakmai ismerettel és tudással.

Az OAH hatósági hatásköre nem terjed ki a Magyar Villamos Művek Zrt-re mint
tulajdonosra, de a hatályos jogszabályok rögzítik többek között azt is,
hogy az engedélyest a biztonsággal kapcsolatos döntéseiben nem
korlátozhatják a tulajdonos intézkedései {a nukleáris létesítmények
nukleáris biztonsági követelményeiről és az ezzel összefüggő hatósági
tevékenységről szóló 118/2011. (VII. 11.) Korm. rendelet mellékleteként
kiadott Nukleáris Biztonsági Szabályzatok 2.3.1.0600. pont}.

Budapest, 2019. június 18.

Üdvözlettel:
Fichtinger Gyula
főigazgató
Tel: 36-1-4364-802
Fax: 36-1-4364-804
E-mail: fichtinger@haea.gov.hu
1036 Budapest, Fényes Adolf u. 4.
web: www.haea.gov.hu
(Embedded image moved to file: pic02995.jpg)

(Embedded image
moved to file:
pic11942.gif)
Nyilvántartási
szám:
ISO 9001:
503/1252(2)-1236(2)