Tisztelt Feiler József úr,
bocsásson meg hogy soraimmal zaklatom. Nincsenek
illúzióim, hogy soraimmal meg fogom Önt győzni,
de csak hogy lássa: Az Ön által képviselt erők
vagy hibásan gondolkodnak, vagy szántszándékkal
- hátsó szándékoktól vezérelve - tolják előre a
klímavédelmet. Én ez utóbbit tartom
valószínűbbnek, mert a klímahisztéria ezer
sebből vérzik, és ez gyakorlatilag mindenki
számára átlátható, aki egy kicsit is megerőlteti
magát.
Természetesen szükségesek itt némi tudományos
alapismeretek. Nem sok, de minimum erős
érettségi szint hasznos a következő tárgyakból:
fizika, kémia, matematika, biológia. Mégis, a
protagonisták tűzzel-vassal irtanak minden
gondolatot, amely csak egy kicsit is
megkérdőjelezné a narratívát. Pedig a mi
oldalunk számtalanszor felkínálja a tudományos
eszmecsere lehetőségét, amelyre az Önök oldala
(most nem Önről van szó személy szerint) kb. úgy
reagál, hogy laposföld hívőkkel nem tárgyalunk,
vita lezárva, most a cselekvésnek van itt az
ideje.
A természettudós vizsgálja a természetet.
Megállapításaiból következtetéseket von le, és
ha ezek megállják a helyüket (verifikáció,
falszifikáció), akkor a világ gazdagabb lett
újabb tudományos ismeretekkel.
Evvel szemben az Ön által képviselt gépezet (nevezzük
most az egyszerűség kedvéért IPCC-nek) felállít
egy prekoncepciót, és ami nem passzol a
prekoncepcióhoz, azt nem engedik szóhoz jutni,
úgy tesznek, mintha nem létezne, rágalmazzák, a
hibás érvelés klasszikus szabályai szerint
tapossák el.
https://www.magyarhirlap.hu/velemeny/20201006-klimavaltozas-dura-lex-sed-lex
Nézzük meg ezek után az Ön írásának néhány
megállapítását.
"Az
ember okozta éghajlatváltozás mögött álló
üvegházhatás természeti törvényei is az
alkudozást nem ismerő összefüggések közé
tartoznak"
Nos, ez egy 19. századi tévhit, hogy az
üvegházban azért lesz melegebb, mert az üveg
átengedi a látható fénysugarakat, de az IR-sugarakat
visszatartja.
Lásd erről:
https://www.klimarealista.hu/gondolatok-a-klimarol-az-antropogen-klimahatasrol-akh/
V. fejezet 1.
De ha Ön járt már palatatős padláson nyáron
napsütésben, akkor a linkelt írás végigolvasása
nélkül is erre a megállapításra fog jutni.
Hogy kik korunk "botcsinálta
klímaszakértői",
arról határozott véleményem van, de inkább nem
részletezem ezt.
Mindenesetre, ha valaki azt szuggerálja, hogy ma
magasabb az átlaghőmérséklet, mint 1000 évvel
ezelőtt (netán még el is hiszi), és aki ezt
vitatja, azt Ön botcsinálta klímaszakértőnek
nevezi, akkor ott komoly bajok vannak. (https://masfelfok.hu/2019/05/24/klimavaltozas-veszhelyzet-ipcc-feiler-jozsef-eghajlatvaltozas/)
"Szerencsére
az általános társadalmi hozzáállás nem ilyen, a
legtöbb országban a szakértelem és a tudás
határozza meg a kormányzati cselekvés alapját.
Magyarországon is ezt látjuk, és ismét adódik
egy párhuzam a járvány és a klímaválság kezelése
között: ahogy az ország vezetése a koronavírus
ügyében tudósokkal, szakértőkkel tanácskozva
mérte és méri fel, milyen lépések szükségesek
ahhoz, hogy minimális társadalmi károk mellett
védjék az állampolgárokat, a klímaváltozás
elleni küzdelemben is egyre inkább látható a
hasonló törekvés. "
Sajnos az általános társadalmi hozzáállás olyan,
hogy a nagy többség - lévén abszolút laikus úgy
az éghajlatváltozással, mint a vírushelyzettel
kapcsolatos kérésekben - jóhiszeműen hitelt ad a
média által megszólalási lehetőséget kapó, és a
politika által kiválasztott – hivatalokkal,
ranggal, pénzzel elhalmozott – "tudósoknak". A
másik oldalnak mellőzés, kutatási pénzek
megvonása, nem egy esetben állásvesztés, de
minden esetben a sajtó általi címkézés,
rágalmazás jut osztályrészül. Nagyon helyes,
hogy Ön párhuzamot állít itt fel a
vírushelyzettel, ugyanis pontosan ugyanazok a
mechanizmusok működnek itt is. Volt szerencsém a
közelmúltban egy világhírű, az USA-ban dolgozó
kutató orvos, Boros G. László előadását
meghallgatni. Úgy hogy csak annyit mondok, itt
is ordít az aránytalanság, az egyik oldal
sztárolása, a másik oldal mellőzése. Tisztelt
társadalmunk hozzáállásáról még annyit,
legtöbbünknek fogalma sincs, milyen korlátozó
intézkedések sorozatát alkotta meg az EU
2035-ig, aminek az lesz a következménye, hogy az
autózás csak az igen ritka privilégiumok közé
fog tartozni.
"A
klímaválság kezelésére, megoldására való, a
kormányfő és az ország vezetése részéről egyre
konkrétabb lépésekben is tetten érhető igyekezet
– például a magyar parlamentben idén elfogadott,
a klímavédelemről szóló törvény – szükségessége
pedig csak önmaguk tudásának korlátait fel nem
mérő emberek által kérdőjeleződhet meg."
Íme, itt is tapintható: Ha valaki nem követi az
Önök diktátumát, az olyan buta, hogy még csak
azt sem tudja, hogy milyen buta. Ön szerint a
törvény elfogadók lelkiismeretükre hallgatva,
vagy a pártfegyelmet követve szavaztak? Ugye
tudja, hogy a magyar parlamentben nincs titkos
szavazás? Ön szerint a törvényt elfogadók meg
tudják az itt föltett kérdéseket válaszolni? A
törvény előterjesztői meg tudják azokat
válaszolni? Ön meg tudja őket válaszolni?
https://www.klimarealista.hu/wp-content/uploads/2020/02/TESZTK%C3%89RD%C3%89SEK.pdf
Szinte fölösleges föltenni a kérdést: Ismerik a
törvényt megszavazók, illetve az előterjesztő az
itt felsorolt tényeket? Ön ismeri őket?
https://www.klimarealista.hu/wp-content/uploads/2020/02/KL%C3%8DMA-KOMPENDIUM1.pdf
"Az,
hogy mégis akadnak – időnként sajnos akár
szakértőként feltűnő – tagadói az ember okozta
klímaváltozásnak, talán egy újabb, a
járványkezeléssel ismét párhuzamba állítható
jellemzőnek is köszönhető: sem a koronavírus,
sem a klímaváltozás elleni küzdelem nem nyerhető
meg áldozatok nélkül."
Íme, itt is a címkézés. Mi klímarealisták nem
tagadjuk a klímaváltozás tényét. Az ember okozta
klímaváltozást foglalom össze
https://www.klimarealista.hu/szeged-hallucinations/
első fejezetében. Ugyancsak nem vonjuk kétségbe,
hogy az elmúlt 150 évben (csakúgy mint többször
a korábbi évszázadokban) emelkedett a bolygó
átlaghőmérséklete. Azt viszont határozottan
cáfoljuk, hogy ezt az atmoszféra
CO2-koncentrációjának emelkedése okozta volna
(mint ahogy korábban sem az okozta). Ezt
fizikai-kémiai okok zárják ki.
https://www.klimarealista.hu/gondolatok-a-klimarol-az-antropogen-klimahatasrol-akh/ V.
fejezet
Szeretnénk továbbá rámutatni, hogy a Föld
CO2-kibocsátásának 4-6 %-a antropogén eredetű.
Tehát a 94-96 %-ra nincs ráhatásunk. És 2020
áprilisa óta tudjuk, a Föld kibocsátása
rendületlenül nő tovább az antropogén kibocsátás
drasztikus csökkenése ellenére. Szóval hisztéria
lefújva. Ugyancsak nem tartjuk mi realisták
tragikusnak, ha az atmoszféra CO2-tartalma
emelkedik néhány század %-kal (magasabb
termésátlagok), tekintve, hogy a víz, mint IR-aktív
gáz abszorpciós hatása kb. 160-szor nagyobb,
mint a CO2-é.
Ugyancsak nem tartjuk tragikusnak, ha
valamelyest emelkedik a Föld átlaghőmérséklete.
Az emberiség a korábbi kezdetleges eszközei
ellenére nagyon rugalmasan tudott alkalmazkodni
az éghajlat-változáshoz. Ma, a 21. században ez
a feladatunk: Felkészülni a változásokra. Erre
költeni, félretenni a pénzösszegeket, nem pedig
a feneketlen hordóba tölteni a milliárdokat.
Főleg ugye, hogy a hisztériára csak a világ
nyugati része (Európa, Észak-Amerika, Ausztrália)
fogékony. A világ többi része (elsősorban Ázsia)
mosolyogva meghallgatja a pánikkeltőket, aztán
szemrebbenés nélkül ezrével építik
szénerőműveiket. De Önök ezt sem verik nagydobra,
csakhogy semmi ne zavarja a pénzkiszivattyúzást
országunkból.
Apropó, erőművek! Az Önök oldala szektás,
elvakult buzgalommal küzd az atomerőművek ellen.
Most nem Magyarországról és Önről van szó. Ennek
során halálra ítélték a német
atomenergia-termelést, mint egyetlen
CO2-kibocsátás mentes energiatermelést. A
hulladékáramot termelő (de milliárdokat elnyelő)
kisded játékoktól most tekintsünk el. [Hulladékáram:
Ha föltámad a szél Németországban, akkor nem egy
turbina indul be, hanem ezrek. Ez pillanatok
alatt leviszi a tőzsdei árakat, ahol aztán a
megújuló forrásból nyert áramtól csak úgy lehet
megszabadulni, ha a német állam egy kis pénzt
tesz hozzá. Lásd: https://www.klimarealista.hu/husveti-energiatermeles-nemetorszag-ausztria-franciaorszag/]
És mit tesz Németország áramellátásának
biztosítására? NÖVELI BARNASZÉN BÁZISÚ
ÁRAMTERMELÉSÉT! Mégis, a világ klímaharcosai
némák maradnak a német ámokfutás láttán. Mint
ahogy némák maradtak Nyugat-Európa évek óta
tartó, szapora emberfajtákkal történő elözönlése
láttán is. Az emberiség létszáma 7-8 milliárdra
tehető. Úgy tűnik, Önöknek klímapánikolóknak ez
még mindig kevés. Afrikai, illetve ázsiai
muszlim népszaporulatot kívánnak Európában is.
Komolyan gondolja, Feiler úr, hogy ezek után még
komolyan veszi Önöket valaki? Hogy egy
pillanatig is elhiszi valaki Önöknek, hogy
Önöknek fontos az éghajlat védelme? Hangsúlyozom,
itt nem Önről van szó személyesen, hanem arról a
gépezetről, amelyet Ön képvisel. Tehát lehet,
hogy Ön normális álláspontot képvisel akár az
áramtermelés, akár Európának szapora fajtákkal
történő elárasztása kérdésében, de akkor Ön
véleményével szembemegy az Ön által képviselt
gépezettel.
"Áldozatok nélkül..."
Hát erről van itt szó. Az Önök oldalát nem az
éghajlat érdekli, nem az emberiség megmentése,
nem a CO2-mentes energiatermelés, hanem az, hogy
fizessünk. Ha most Ön tudja, kik azok, akik
ebben érdekeltek, akkor rendben van. Ha nem,
szívesen adok erre is némi utalást, de csak
külön kérdésre. Mindenesetre biztos vagyok
benne. Ha most prezentálnék a világnak egy olcsó
éghajlatvédelmi megoldást, akkor az Önök oldala
mindent megtenne azért, hogy maradjon a
pénzkiszivattyúzás az éghajlat megmentésének
ürügyén.
"Az
EU és Magyarország vezetői is, józan ésszel, a
tudományosan megalapozott megoldásokat keresik,
amikor elfogadták, hogy 2050-re az üvegházhatású
gázok kibocsátását megszüntetik."
A tudományos megoldások keresését hagyjuk a
tudósokra. Egy biztos. Ha én olyan ország
politikusa volnék, amelynek hosszútávú
stratégiája volna Európa leigázása,
gyarmatosítása, akkor igyekeznék kívánatosnak
beállítani a karbonsemlegesség megvalósítását.
Ha a kozákok néhány lovas századdal
meghódították Szibériát, ha az USA 7000
dollárért megvásárolta Alaszkát, akkor ez sem
lehet megvalósíthatatlan 30 éven belül.
Hazafiságot emlegető sorai mögött sajnos a
valóság éppen a haza elpusztításának vágya. Nem
feltétlenül Önnél személyesen, de az Ön mögött
álló erőknél, az Ön kenyéradóinál mindenképp.
Önnek viszont fel lehet róni, hogy Ön nem
hajlandó a sémából kitekinteni, a mi érveinket
megvizsgálni, velünk párbeszédet folytatni, és
velünk együtt egy konszenzust keresni.
"A
globális felmelegedés gyorsulásával, a
tengerszint emelkedése miatt tengerparti
települések válnak lakhatatlanná, miközben jobb
feltételekkel rendelkező vidékek, országok
kivédhetetlen migrációs hullámokba fulladva
veszthetik el azt, ami még élhetővé tette őket.
Az előttünk álló, apokaliptikus szintre is
eljutó változásokkal könyveket lehet megtölteni
– tudományos könyveket."
A tengerszint emelkedésének problematikáját lásd
a keretes részben:
|
Tengerszint
emelkedés
A tengerszint
emelkedése az
elmúlt 11 ezer
évben (az utolsó
nagyobb
jégkorszak óta)
az Északi
féltekén 120
m-re tehető. A
tengerszint
változása hűen
követi a
jégkorszakok és
meleg időszakok
változását. Ezek
a változások
eddig is a
levegő
CO2-tartalmának
változásától
függetlenül,
kozmikus okok
miatt (Milankovics-Bacsák
ciklusok)
következtek be.
Mértékadó
források szerint
a tengerszint
emelkedése az
elmúlt száz
évben (átlagos
értékek)
1,4 mm/év = 14
cm/100 év és 3,2
mm/év = 32
cm/100 év között
van. Az
emelkedés
egyenletes és
lineáris, az
eltérés az egyes
mérőállomások és
mérési módszerek
között van.
https://www.eike-klima-energie.eu/2018/02/14/meeresspiegel-hysterie-spekulationen-vs-fakten/
A szintmérések
már 100 éve
folyamatosan
évente 3 mm
lineáris
emelkedést
mutatnak, a
szatellitmérések
évente 1,6 mm
emelkedést. De
egyik mérésnél
sem jelentkezik
a szintemelkedés
gyorsulása,
ahogyan azt az
IPCC
(International
Panic Creation
Club)
kommunikálja. A
CO2-koncentráció
emelkedésétől
való függést nem
lehet kimutatni
egyik módszerrel
sem. Ha valaki
azt állította,
hogy gyorsul a
tengerszint
emelkedése, ezt
csak annak
alapján tudta
megtenni, hogy a
korábbi adatokat
alacsonyabbra
javította át.
Néhány link a
tengerszint
változások
problematikájáról:
https://www.eike-klima-energie.eu/2017/08/08/meerespegelanstieg-europa-kann-nicht-alle-vor-klimawandel-desinformation-schuetzen-t2-2/
https://www.eike-klima-energie.eu/2017/08/07/meerespegelanstieg-europa-kann-nicht-alle-vor-klimawandel-desinformation-schuetzen-t1-2/
https://www.eike-klima-energie.eu/2016/07/17/wie-man-den-meerespegel-verlauf-in-die-richtige-richtung-dreht-aus-dem-lehrbuch-fuer-klima-statistikbetrug/
Linkek a
tengerszinttel
kapcsolatos
riogatásokról,
illetve
felsülésekről:
https://www.klimarealista.hu/klimaprognozisok-ot-evtizeden-at-baklovesek-mellefogasok-alaptalan-panikkeltes-ot-evtizeden-at/
https://www.klimarealista.hu/ujevi-kvizjatekunk-billenopontokrol/
Ez utóbbiban
különösen
ajánlatos a
déltengeri
szigetekkel
kapcsolatos rész.
|
Kivédhetetlen migrációs hullámok nincsenek. Ha
megvolna az akarat, akkor kivédhetők volnának.
De épp evvel van a baj. Önök, akik megjátsszák
az aggódást az éghajlatért, nagyon pontosan
tudják ezt is. És ezért bebeszélik maguknak, és
megpróbálják nekünk is bebeszélni, hogy ez
kivédhetetlen. Most tudnék néhány országot
felsorolni, amelyektől óvakodnak az afrikaiak és
muszlimok. Így az Ön által említett könyvek sem
érdemlik meg a tudományos jelzőt, maximum a
populista, áltudományos, szélhámos jelzőket.
Igazolva evvel eddigi megállapításaimat:
Önök nem éghajlatvédők. Önök küzdenek ez
egyetlen CO2-kibocsátás mentes energiatermelés
ellen. Önök nagyon pontosan tudják, hogy
véletlenszerűen termelő áramforrások csak a
feneketlen hordó szerepét töltik be.
Energiaellátást rájuk nem lehet alapozni. Önök
csak mímelik az aggodalmat az éghajlatért. Az
Önök szándékai egészen mások.
Üdvözlettel:
Király József
okl. vegyészmérnök
klimarealista.hu
