A reális zöldek a testületi vélemények elmaradását hiányolják
Dátum: 2008. August 19. Tuesday, 09:12
Rovat: Közéleti magazin
 A Magyar Tudományos Akadémia önkormányzati elven alapuló, jogi személyként működő köztestület. Köztestületként a tudomány művelésével, támogatásával és képviseletével kapcsolatos közfeladatokat lát el. Az önkormányzatiság elve szerint a képviselő- testület bizottságának, vagy hivatalának, nincs saját hatásköre.
Ezzel a megállapítással összhangban fogalmaz az Akadémiáról szóló 1994. évi XL. törvény. A törvény 3.§ -ban a következő áll az Akadémia feladatáról:
Tv.3.§
(1) Az Akadémia joga és kötelezettsége, hogy
a) támogassa a tudományok művelését és a tudományos kutatások végzését; támogassa a tudományos könyv- és folyóiratkiadást;
b) őrködjék a tudományos közélet tisztaságán, a tudományos kutatás és véleménynyilvánítás szabadságán;
c) rendszeresen értékelje a tudományos kutatás eredményeit, szorgalmazza és segítse azok közzétételét, terjesztését és felhasználását;
d) feladatainak megfelelõ körben képviselje a magyar tudományt a hazai közéletben és a nemzetközi tudományos fórumokon.
A Törvényhozó fenti akaratát erősíti meg az Akadémia Alapszabályának 1. § (1) bekezdése: (1) Az Akadémia olyan köztestület, amelynek fő feladata a tudomány művelése, a tudomány eredményeinek terjesztése, a kutatások támogatása, elősegítése. Az Akadémia véleményt nyilvánít a hazai tudomány és a társadalmi élet alapvető kérdéseiben.
Az Akadémiának, tehát kötelessége a tudományos kutatások eredményeit értékelni és a társadalmi élet alapvető kérdésiben véleményt nyilvánítani.
A gyakorlat nem ez!
A reális zöldek a testületi vélemények elmaradását hiányolják az Akadémia vonatkozásában, felvetik a politikusok mellett az Akadémia felellőségét Magyarország helyzetét illetően.
Hargittai István akadémikus a Műegyetem kémiaprofesszora, az ELTE kutatóprofesszora szerint az MTA testülete van hivatva az ország tudományossága feletti őrködésre, és arra is, hogy pártatlan és szakszerű tanácsadója legyen a mindenkori kormányzatnak (nem mint testület, hanem mindig a szóban forgó kérdések megválaszolásához szükséges tudományos hátterű tagjai révén).
De mit ér az a vélemény, amely nem pártatlan, hanem PÁRTOS?
Az Akadémiának a tudományos hátterű tagjai ugyanúgy szekértáborokhoz tartózók, mint a közemberek. Számos példa van arra, hogy a szakmaiság háttérbe szorul, az akadémikusok PÁRT katonaként szólalnak meg.
Legtöbbször annyi féle a megjelenített vélemény ahány a megszólaló. A tudományos igazságok háttérbe szorulnak, ez pedig semmit sem ér a kormány számára, csak megnehezíti a dolgát. A reális zöldek szerint ezért nem érdemes akadémiát fenntartani.
Egy testület, amely az adófizetők pénzéből létezik, tagjai díjazásban részesülnek, attól elvárható, hogy rendszeren testületi véleményt is közzé tegyen, természetesen többségi és kisebbségi véleményt egyaránt.(Kos)
|
|