Reális Zöldek Klub - Dr. Petz Ernő: PE-292 - A klímatudományok szégyenpadján

Most legalább tudjuk, hogy kikkel állunk szemben.

Ne alakítsunk mi is egy testületet? És megkérjük az IPCC-t, vagy netán a Soros urat, hogy a demokrácia és a nyitott társadalom jegyében bennünket is gálánsan támogassanak. Sőt meghívhatnának bennünket is a következő ENSZ-klímakonferenciára. Enni-inni mi is tudunk. Habár tartok attól, hogy a klímavédelmi „fenntarthatóság” stb. megülné a gyomrunkat.

Üdvözlettel,

PE.

------------------------

PE-Energia Akadémia 292

A klímatudományok szégyenpadján

2021. február 23-án hírt adtunk arról, hogy megalakult a HuPCC.

„Az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testülete (IPCC) munkásságának nemzeti szintre honosított mintája alapján megalakult a Magyar Éghajlatváltozási Tudományos Testület (HuPCC). A tanácsadó fórum célja, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos legújabb tudás és kutatási eredmények magyarországivonatkozásai tudományos értékelések formájában mindenki számára megismerhetők és elérhetők legyenek.”

AzIPCC az egész világot félrevezető, tudománytalan alaptézise szerint a globális felmelegedést az antropogén szén-dioxid kibocsátás akozza. Következésképpen a kibocsátás csökkentésével (dekarbonizáció) kívánják megállítani a klímaváltozást! Ezzel veszélybe sodorják az energiaellátás biztonságát. Klímakatasztrófákkal riogatva, félelemkeltésre építika tájékoztatási és manipulatív stratégiájukat. Hatalmas világméretű hálózatot építettek ki, amelynek most a magyarországi szervezetét is létrehozták. Vajon kik vállalták fel a tagságot? Íme:

A Magyar Éghajlatváltozási Tudományos Testület tagjai:
• Antal Z. László (tudományos főmunkatárs, ELKH TK Szociológiai Intézet)
• Bándi Gyula (a jövő nemzedékek érdekeinek védelmét ellátó biztoshelyettes)
• Bartholy Judit (egyetemi tanár, ELTE Meteorológiai Tanszék)
• Bidló András (intézetigazgató, dékán, egyetemi tanár, Soproni Egyetem)
• Szalmáné Csete Mária (habil. egyetemi docens, BME Környezetgazdaságtan Tanszék)
• Fajzi György (pszichológus)
• Felsmann Balázs (kutató főmunkatárs, Regionális Energiagazdasági Kutatóközpont)
• Gál Tamás (tanszékvezető helyettes egyetemi docens, Szegedi Tudományegyetem TTIK, Éghajlattani és Tájföldrajzi Tanszék)
• Huszár András (alapító-igazgató, Green Policy Center; doktorandusz, Nemzeti Közszolgálati Egyetem)
• Jolánkai Márton (egyetemi tanár, professor emeritus, Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem)
• Kőrösi Csaba (igazgató, KEH Környezeti Fenntarthatóság Igazgatósága)
• Márta Irén (igazgató, Magyarországi Üzleti Tanács a Fenntartható Fejlődésért)
• Mika János (egyetemi tanár, Eszterházi Károly Főiskola)
• Nagy Orsolya (fejlesztéspolitikai tanácsadó, Nyugat-Balkáni Zöld Központ)
• Nemes Csaba (fenntartható fejlődés főosztály vezetője, MEKH)
• Nobilis Márió (mb. tanszékvezető, Sapientia Szerzetesi Hittudományi Főiskola)
• Páldy Anna (szakértő, Nemzeti Népegészségügyi Központ)
• Pribéli Levente (humánökológia szakos egyetemi hallgató, a Fridays For Future mozgalom egyik hazai aktivistája)
• Selmeczi János Pál (osztályvezető, MBFSZ Nemzeti Alkalmazkodási Központ Főosztály)
• Sulyok Katalin (adjunktus, ELTE ÁJK Nemzetközi Jogi Tanszék)
• Szekér László (okl. Építészmérnök MSc, Vezető tervező, CEPHD)
• Tálas Péter (intézetvezető, tudományos főmunkatárs, NKE Stratégiai Védelmi Kutatóintézet)
• Ürge-Vorsatz-Diána (a Közép-Európai Egyetem Professzora, az IPCC III. munkacsoportjának alelnöke)
• Vadovics Edina (szakmai vezető, GreenDependent Intézet)
• Vaszkó Csaba (fenntarthatósági tanácsadó)
• Zsebeházi Gabriella (kutató, Országos Meteorológiai Szolgálat)
• Zlinszky János (egyetemi docens, NKE Víz és Környezetpolitikai Tanszék)

Kutatók, egyetemi oktatók, professzorok, dékánok, igazgatók, aktivistákstb. A munkáltatói szervezetekés beosztások is figyelemre méltók. Vajon tisztában vannak azzal, hogy mihez adták a nevüket? Hiszen ezzel felkerültek a tudományok szégyenpadjára. Manipulátorokká váltak. 27 klímahívő, testületet alkotva! Mintha az értelmiségi elithez tartoznának. Kíváncsian várjuk hittételeiket és állásfoglalásaikat, hogy azok vajon tudást takarnak-e, vagy csupán vélemények lesznek. Vajon a klímarealista tudósok, kutatók és műhelyek tudományos eredményeit is ismertetni fogják? Pl. a naptevékenység szerepéről lesz szó? Természetesen az is nyilvánosságot kívánó kérdés, hogy kapnak-etestületi tagságukért fizetséget, vagy egyéb ellenszolgáltatást?

Egyet azért fontoljanak meg: ha a klímavédelem jegyében tönkreteszik a biztonságos energiaellátást, akkor ők is gyertyával fognak világítani.Ha egyáltalán lesz tartalék gyertyájuk. Minek az? – gondolják.Mindenekelőtt menjenek el Kaliforniába és Texasba egy kis tanulmányútra.

(Petz Ernő, 2021. 02. 25.)