Elgondolkoztam azon, hogy mikor és miért írnak az emberek nyílt levelet, amint ezt most Rolf Schuster tette a következő tájékoztató írás szerint.
1. Amikor a feladónak már nincsen más lehetősége, vagy egyáltalán nincsen egyéb lehetősége, vagy nincsen is konkrét név szerinti címzettje, hiszen üzenete az egész társadalom sorsával összefügg. Ezt tettem én is az előző írásom végén, amikor egy felhívásban üzentem a klímarealista felfogásnak a napi politizálásba való beemelése érdekében. Hiszen a közös klíma- és energiapolitika súlyos energiaválsághoz vezetett, azaz megbukott.
2. Amikor a nyílt levél tartalmával összefüggésben már olyan súlyos a helyzet, hogy a figyelemfelhívás ill. üzenetküldés szokásos levelezési útvonala vagy bizonytalan, vagy bizonytalan, hogy a „szűrökön” keresztül vajon eljut-e a címzetthez. Vagy a feladó nagyszámú címzetthez kívánja üzenetét eljuttatni, ill. egyúttal a széles olvasótábort is szükségesnek véli tájékoztatni.
A Schuszter úr a kettős utat választotta, mert a nyílt levelét (megszámoltam) 85 e-mail címre is elküldte. Elsősorban minisztereknek, frakcióvezetőknek és képviselőknek.
Persze a feladó pontosan tudja, hogy levelének gyakorlatilag semmi értelme, hiszen manapság világszerte a politika, a kormányok teljesen elszakadnak a műszaki-technológiai szakmáktól. Megszűnt a párbeszéd a politikusok és a szakamberek és szakmai szervezetek között. Röviden: nincsen szükség a szaktudományokra, miután a politika ideológia vezérelté vált. A nyílt levelek után a politikusok viszont nem hivatkozhatnak majd arra, hogy „miért nem mondtátok?” Mondták, mondtuk, százszor is.
Üdvözlettel,
PE
PE Energia Akadémia 371 Ért... by Reálzöldek Reális Zöldek Klub
Furcsa Természeti Jelenségek 2 by Reálzöldek Reális Zöldek Klub
