Megérett az idő arra, hogy új média törvényt fogadjon el a Törvényhozó
Dátum: 2009. March 16. Monday, 11:26
Rovat: Média
 Nem ismerik a törvényt vagy tudatosan egy szűk kisebbség érdekében, szerkesztenek hírt?
A közszolgálati műsorszolgáltatók hír-műsorszerkesztői az alapvető hírszerkesztési szabályokat nem tartják tiszteletben.
Megérett az idő arra, hogy új média törvényt fogadjon el a Törvényhozó.
A reális zöldek sohasem berzenkedtek a hatályos média törvénnyel szemben, sokakkal, másokkal ellentétben.
Most, hogy az öt parlamenti párt új média törvény elfogadásáról egyezett meg, azok ágálnak az új törvénnyel szemben, akik az elmúlt tizenkét év alatt leginkább kritizálták a hatályos média törvényt.
A kritika természetesen helyénvaló cselekedet, de a jobbításhoz csak részben járul hozzá.
A hatályos média törvény lehetővé teszi a hallgatónak/nézőnek, hogy az elektronikus média szereplőit rákényszerítse a törvénynek a tiszteletben tartására.
Természetesen e civil kurázsihoz nem elegendő a civil társadalom, kellett volna hozzá egy hiteles médiahatóság is.
Sajnos az elmúlt tizennégy év nem volt elegendő, hogy egy a média ügyeket meghatározó módon kezelő médiahatóság állt volna fel.
Egy jellegtelen, a folyamatokat nem meghatározó, hanem a folyamatokat maga mellett elengedő médiahatóság működik.
Konkrét példa, arra, hogy a közszolgálati műsorszolgáltatók hír- műsor szerkesztői tudatosan a társadalom elbizonytalanítására játszanak.
Alap-hír:
A kormány elhatározta, hogy a paksi atomerőmű bővítést a kérdését az Országgyűlés elé viszi.
A kormány szándékát Molnár Csaba, az energetikai kormányzat feje kommunikálta.
Nézzük meg, hogy az alaphírt, hogyan dolgozta fel:
A MR1-Kossuth rádió 2009. március 14-én reggel fél hétkor sugárzott hír- műsorszolgáltatásában,
A MR1-Kossuth rádió Vasárnapi Újság hírszerkesztője 2009. március 15-én hét órakor,
Az MTV az m1 csatornán 2009. március 14-én este e Híradó műsorában.
Ahelyett, hogy a három hírműsort részletesen bonckés alá vennénk, elmondjuk az alaphír elhangzását követően – tehát Molnár Csaba miniszter megszólalását követően – Lukács András a Levegő Munkacsoport képviseletében kapott megszólalási lehetőséget, és az egyik esetben egy Greenpeace aktivista is.
Mind két környezetvédő szervezet aktivistájának mondókája szembe ment a kormány szándékával.
Volt egy jelentős momentum a Greenpeace aktivista megszólalásában, amely elkerülte e hírszerkesztő figyelmét.
A Greenpeace aktivistája kijelentette a vízenergia felhasználását, támogatja.
A Greenpeace tehát köpönyeget fordított legalább is a vízlépcsők kérdésében.
A Média törvény 4. § (1) bekezdése a műsorszolgáltatót egy vitatott ügynek a sokoldalú feldolgozására kötelezi.
A média szabályát ismerő nyelvén azt jelenti, hogy a hírből ki kellett volna derülnie, hogy nem minden környezetvédő ellenzi a nukleáris energia békés felhasználását, nevezetesen a paksi bővítést.
Természetesen a civil társadalom nem csak környezetvédő szervezeteket taka, energetikában működő szervezetből is több van. Van közte több mint száz éves!
Mivel a társadalom nagyobb része elfogadja a nukleáris energia békés felhasználást, elvárható lett volna a közszolgálati műsorszolgáltatók hírműsor szerkesztőitől valamilyen formában
utaljon a másik oldalon működő környezetvédőkre, vagy az energetikusok álláspontjára.
Az MR1-Kossuth rádió fenti időben sugárzott hírműsorában az is elhangzott, hogy megkérdezték a vitatott ügyben a FIDESZ-t. A FIDESZ válaszáról szóló írásunk elérhető a honlapunkon: „Nem szabad őket a kormányrúd mellé engedni!” címmel.
A rádió munkatársának a figyelmét elkerülte, hogy a Kormány szándékának a bejelentését követően Herényi Károly az MDF frakcióvezetője az Országgyűlés plenáris ülésén napirend előtti felszólalásában szükségesnek tartotta Paks bővítését. (Reális Zöld valóság 2008. téli-tavaszi szám 20. oldal)
A hírekkel kapcsolatos döntéséket a legmagasabb szintű szakértelemnek kellene áthatnia.
Az események feldolgozásához kötelezően hozzá tartozik az elmélyült vizsgálódás
A fenti hírekben a két közszolgálati műsorszolgáltató hír- műsorszerkesztője adós maradt. (Zöldike)
|
|